Bản án 39/2019/DS-ST ngày 12/07/2019 về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 39/2019/DS-ST NGÀY 12/07/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN

 Ngày 12 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số: 57/2019/TLST-DS, ngày 12 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2019/QĐXX-DS ngày 05 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn:

Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1962 (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp D, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.

* Bị đơn:

1/ Ông Võ Văn H, sinh năm 1964. (vắng mặt).

2/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966. (vắng mặt).

Cùng ngụ: Ấp C, xã K, huyện B, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện của bà P và những lời khai, những lời trình bày tiếp theo tại phiên tòa của bà P trình bày như sau:

Từ năm 2014 bà Nguyễn Thị P và bà Nguyễn Thị H, ông Võ Văn H có giao dịch mua bán ngư lưới cụ với nhau để phục vụ việc đánh bắt xa bờ. Hình thức thanh toán là bằng tiền mặt. Do chỗ quen biết nên ông H, bà H chỉ cần trả trước phân nửa số tiền và được thiếu lại phân nữa. Tính đến ngày 01/5/2018 thì ông H và bà H còn nợ lại số tiền 524.243.000 đồng. Bà H là người chốt sổ nợ và có ký tên xác nhận. Từ đó bà H và ông H có hứa sẽ trả sau khi thu hoạch chuyến ghe cào tiếp theo tuy nhiên đến hạn ông H, bà H vẫn chưa trả. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà H trả số tiền nợ là 524.243.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

* Ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị H được tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến nên Tòa án không thể lấy lời khai của ông H, bà H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông H, bà H mua lưới ngư cụ của bà P để phục vụ cho ghe đi đánh bắt xa bờ. Do đó, đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại Tòa, bị đơn ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị H được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông H, bà H là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án:

[2.1] Theo nguyên đơn trình bày: Sau thời gian thực hiện hợp đồng mua lưới ngư cụ thì ngày 01/5/2018, bà H có làm Tờ xác nhận nợ bà P số tiền 524.243.000 đồng. Nay bà P yêu cầu ông H, bà H trả số tiền trên, không yêu cầu tính lãi. Chứng cứ của nguyên đơn là Tờ xác nhận nợ ngày 01/5/2018 do bà Nguyễn Thị H ký tên.

[2.2] Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng và kết quả công khai chứng cứ cho bị đơn theo quy định, tuy nhiên bị đơn, ông H, bà H không đến tham dự phiên hòa giải, phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ và cũng không có ý kiến phản đối gì. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tình tiết không cần phải chứng minh, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Tuy trong Tờ xác nhận nợ ngày 01/5/2018, chỉ có bà H ký tên nhận nợ, nhưng đây là số nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông H, bà H và nhằm mục đích phát triển kinh tế gia đình, nên buộc ông H, bà H có trách nhiệm liên đới hoàn trả số nợ trên là phù hợp theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn ông H, bà H phải chịu án phí là 24.969.000đ (Hai mươi bốn triệu chín trăm sáu mươi chín ngàn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ các Điều 430, 440, 468 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ vào Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P đối với ông Võ Văn H và bà Nguyễn Thị H.

2. Buộc với ông Võ Văn H và bà Nguyễn Thị H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị P số tiền 524.243.000 đồng (Năm trăm hai mươi bốn triệu hai trăm bốn mươi ba ngàn đồng). Ghi nhận việc bà P không yêu cầu tính lãi số tiền trên.

Kể từ ngày có bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

- Ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị H phải liên đới chịu là 24.969.000đ (Hai mươi bốn triệu chín trăm sáu mươi chín ngàn đồng) - Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.485.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm tám mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001392 ngày 12 tháng 3 năm 2019 (tên người nộp La Hoàng C nộp thay) của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà Nguyễn Thị P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Võ Văn H và bà Nguyễn Thị H quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật./.