Bản án 388/2017/HSST ngày 24/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN – TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 388/2017/HSST NGÀY 24/10/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 10 năm 2017 tại trường Trung cấp Luật Thái Nguyên, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 363/2017/HSST ngày 02/10/2017 đối với bị cáo:

Phạm Văn G; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/10/1991.

Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Xóm Gò Chòi, xã Khôi Kỳ, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hoá: 06/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Phạm Văn Thế (đã chết); Con bà: Chu Thị Khuyên, sinh năm 1973; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ là Bùi Thị Cầm, sinh năm 1991 (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 2013.

- Tiền án 01: Tại bản án số 428/2014/HSST ngày 29/7/2014, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 03 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong bản án ngày 27/8/2016.

- Tiền sự 01: Ngày 08/7/2017 Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 1.500.000đ về hành vi: “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17 tháng 7 năm 2017. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Ông Đàm Văn T, sinh năm 1958, (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 13, phường Phan Đình Phùng, TPTN, tỉnh Thái Nguyên.

Người làm chứng:

Bà Ngô Thị Kim O, sinh năm 1958. (vắng măt).

Địa chỉ: Tổ 13, phường Phan Đình Phùng, TPTN, tỉnh Thái Nguyên.

NHẬN THẤY

Bị cáo Phạm Văn G bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Phạm Văn G là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên đi lang thang xem ai để tài sản sở hở sẽ trộm cắp để đem đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 16/7/2017, G đi bộ từ cầu Mỏ Bạch thuộc phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên đến khu vực phía sau Bệnh viện đa khoa Trung Ương Thái Nguyên mục đích xem nhà nào để tài sản sở hở thì trộm cắp. Khi đến nhà của ông Đàm Văn T (sinh năm 1958) ở số nhà 71, thuộc tổ 13, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên, G thấy cổng nhà không khóa, G đi vào phía trong sân nhà ông T thấy bên trong sân dựng 02 (hai) chiếc xe máy và 01 (một) chiếc xe đạp địa hình màu trắng – đen, nhãn hiệu Laux Pioneer 200 dựng sát tường theo hướng đầu xe quay vào trong, đuôi xe quay ra ngoài. G quan sát thấy ông T đang nằm xem tivi nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe đạp trên. G tiến về phía chiếc xe đạp, dùng tay phải nhấc chiếc xe đạp ra phía ngoài cách vị trí ban đầu 0,8 mét thì bà Ngô Thị Kim Anh (sinh năm 1958, vợ ông T) đi về. Thấy G trộm cắp xe đạp của gia đình, bà Kim Anh hô “Trộm xe đạp”, nghe thấy vậy ông T chạy ra ngoài sân cùng bà Kim Anh bắt giữ G. Sau đó Công an phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với G về hành vi “Trộm cắp tài sản”, thu giữ vật chứng là 01 (một) chiếc xe đạp địa hình màu trắng – đen, nhãn hiệu Laux Pioneer 200.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 236/HĐĐGTS ngày 18/07/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 (một) chiếc xe đạp địa hình màu trắng – đen, nhãn hiệu Laux Pioneer 200 đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn G khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên, lời khai của G phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người bị hại, lới khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: 01 (một) chiếc xe đạp địa hình màu trắng – đen, nhãn hiệu Laux Pioneer 200. Hiện đã được trả lại cho ông T quản lý sử dụng.

Bản cáo trạng số 382/KSĐT - KT, ngày 29/9/2017 của VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố Phạm Văn G về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999. 

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện viện kiểm sát, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, HĐXX:

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Văn G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do các bị cáo đã thực hiện. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng và vật chứng thu giữ, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Hồi 19 giờ 45 ngày 16/7/2017, tại tổ 13, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên, Phạm Văn G đã có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc xe đạp địa hình màu trắng – đen, nhãn hiệu Laux Pioneer 200, đã qua sử dụng của ông Đàm Văn T có trị giá 6.000.000 đồng, thì bị bà Ngô Thị Kim O cùng ông T phát hiện bắt quả tang. Hiện tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là ông Đàm Văn T quản lý và sử dụng. Ông T không có yêu cầu, đề nghị gì.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS, là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung khoản 1 Điều 138 BLHS quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng

đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng... hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Hành vi phạm tội của bị cáo tuy là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, đa xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, có 01 tiền sự. Phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, trong vụ án này, bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn và thành khẩn khai báo, vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại các điểm g, p khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS là tái phạm.

Về phân dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS; điểm g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn G: 18 (mười tám) tháng tù giam; thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2017.

Áp dụng Điều 228 BLTTHS: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án  phí, lệ phí Tòa án: Buộc bi cao phải nôp200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.