Bản án 38/2020/HS-ST ngày 22/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 38/2020/HS-ST NGÀY 22/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 68/2020/QĐXXST-HS ngày 08/5/2020 đối với bị cáo:

LÊ KHẮC V (tên gọi khác: S) – sinh năm 19XX, tại tỉnh B; Nơi cư trú: Thôn T, xã Th, thành phố P, tỉnh B; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn H I - sinh năm 1960 và bà Trần Thị L (chết); Chưa có vợ, con. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị truy nã theo quyết định số 02 ngày 13/01/2020, ngày 17/02/2020, đình nã theo quyết định số 02 ngày 17/02/200 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, bị tạm giữ ngày 17/02/2020, chuyển sang tạm giam ngày 20/02/2020. Bị cáo hiện bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967 Nơi cư trú: Khu phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh B (vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt).

- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Kiều Th– sinh năm 1966; nơi cư trú: Khu phố C, phường Ph, thành phố P, tỉnh B (vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 11/8/2019 bị cáo Lê Khắc V đi bộ xung quanh khu vực Chợ Lớn thuộc phường Đ, thành phố P với mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi tới trước nhà ông Nguyễn Văn H tại khu phố C, phường Đ, thành phố Phan Thiết thì bị cáo Lê Khắc V phát hiện có chiếc xe đạp điện đang để ở trước nhà của ông Nguyễn Văn H làm nghề giữ xe. Bị cáo Lê Khắc V lén lút tiến lại gần vị trí chiếc xe đạp điện, quan sát xung quanh không thấy ai trông coi nên Lê Khắc V mở khóa rồi điều khiển xe chạy đi khoảng 01 mét thì bị ông Nguyễn Văn H phát hiện, tri hô và cùng người dân đuổi theo bắt giữ V cùng tang vật của vụ án giao nộp cho Công an phường Đ, thành phố P xử lý. Qua làm rõ xe đạp điện là của bà Phạm Thị Kiều Th gửi cho ông Nguyễn Văn H trông giữ bị Lê Khắc V mở khóa, ngồi lên xe, điều khiển xe chạy đi và bị người dân bắt giữ, Công an phường Đ đã lập biên bản bản bắt người phạm tội quả tang vào lúc 09 giờ ngày 11/8/2019.

Tang vật thu giữ: 01 (một) chiếc xe đạp điện hiệu NARA, màu đen, số khung V2014XXX.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 166/KL-HĐĐG ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NARA –số khung V20140XXX có giá trị tài sản là 3.200.000 (ba triệu hai trăm ngàn) đồng.

Qúa trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra –Công an thành phố P đã xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe đạp điện trên cho chủ sở hữu, bà Phạm Thị Kiều Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự đối với bị cáo Lê Khắc V. Ông Nguyễn Văn H là người nhận giữ xe đạp điện của bà Th cũng không yêu cầu Lê Khắc V phải bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSPT ngày 09 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố đối với bị cáo Lê Khắc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173, Điều 15 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt vì bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự vì bị cáo Lê Khắc V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo Lê Khắc Vinh đã thành khẩn khai báo và trong đơn xin xét xử vắng mặt, bà Phạm Thị Kiều Th xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Lê Khắc V từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận với Kiểm sát viên và đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo hối hận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập như phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận:

Lê Khắc V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, vì muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, khoảng 05 giờ 00 phút ngày 11/8/2019, Lê Khắc V đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NARA –số khung V20140XXX có giá trị tài sản là 3.200.000 (ba triệu hai trăm ngàn) đồng của bà Phạm Thị Kiều Th đang gửi cho ông Nguyễn Văn H trông giữ. Khi bị cáo Lê Khắc V đang điều khiển xe để tẩu thoát thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo Lê Khắc V là hành vi cố ý, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, hơn nữa còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi vừa nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 43/CT-VKSPT ngày 09 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, nhận định của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pt cho rằng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt là không có cơ sở. Bởi lẽ, bị cáo đã tiếp cận xe đạp điện nhãn hiệu NARA –số khung V20140XXX, dắt xe, di chuyển xe khỏi vị trí ban đầu khoảng 01 mét, bị cáo đang điều khiển xe để tẩu thoát, hành vi này của bị cáo đã cấu thành tội phạm, việc bị cáo bị phát hiện và bị bắt giữ là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo, hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề xuất của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy là hợp lý vì bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lê Khắc V thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xét nhân thân của bị cáo tốt, tài sản bị chiếm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị Kiều Th và trong đơn xin xét xử vắng mặt, bà Phạm Thị Kiều Th xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, xét thấy cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về bồi thường dân sự:

Chủ sở hữu xe đạp điện bà Phạm Thị Kiều Th trình bày đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì; bị hại ông Nguyễn Văn H cũng không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NARA –số khung V20140XXX cho chủ sỡ hữu là bà Phạm Thị Kiều Th là đúng theo quy định pháp luật.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Lê Khắc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Bị cáo Lê Khắc V 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 17/02/2020.

Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Khắc V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/5/2020); người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.