Bản án 38/2018/HS-ST ngày 27/04/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM

BẢN ÁN 38/2018/HS-ST NGÀY 27/04/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2018/HSST ngày 27 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Hồ Gia B, sinh ngày 29/7/1994, tại Đồng Nai. HKTT và nơi cư trú : ấp 6+7, xã T, huyện V, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: lái xe ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn Đ, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 1969; có vợ tên Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm: 1998 và con: Có 01 con sinh năm 2016 . Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú ngày 31/12/2017, đến ngày 09/02/2018 thay thế biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh tại ngoại (Có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 1992. Địa chỉ: k 6, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đ (vắng mặt).

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

Chị Trần Thị M, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đ (Có mặt).

Anh Trần Phát T, sinh năm 1996. Địa chỉ: ấp K9, xã P, huyện T, tỉnh Đ T (vắng mặt).

Anh Trương Văn B, sinh năm 1965. Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Trọng T và anh Trần Phát T là bạn bè. Khoảng 17 giờ ngày 31/12/2017 sau khi đi ăn uống với nhau xong anh T điều khiển xe mô tô 60B9- 488.96, anh T điều khiển xe mô tô 72FC-7228 đến phòng trọ bà Trần Thị M (chị gái của T) tại ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đ chơi. Trong lúc nói chuyện tại hành lang trước phòng trọ thì T đùa giỡn dùng bình xịt hơi cay xịt vào anh T làm anh T và cháu Hồ Gia H, sinh năm 2016 đang chơi gần đó bị hơi cay bay vào mặt. Lúc này Hồ Gia B (bố cháu H) đang ở trong phòng thì nghe tiếng bà M la hét, B đi ra hành lang thì thấy con trai đang nằm ôm mặt khóc và có triệu chứng khó thở do bị hơi cay bay vào mặt. Do tức giận B chạy vào trong phòng trọ bà M lấy 01 con dao thái lan cán vàng dài 20cm chạy ra đâm anh T 01 nhát vào bụng và 01 nhát vào ngực trái gây thương tích. Anh T dùng bình xịt hơi cay về phía B nhưng không trúng rồi bỏ chạy ra ngoài đường, B cầm dao đuổi theo đến ngoài cổng khu trọ thì không đuổi theo nữa. Sau đó anh T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, còn B đi về nhà ở xã T, huyện V, tỉnh Đ. Đến 21 giờ cùng ngày, B ra Công an xã Thiện Tân đầu thú. Công an xã H đã tiếp nhận tin báo, thu giữ vật chứng gồm 01 dao thái lan cán vàng dài 20cm, 02 xe mô tô biển số 60B9-488.96 và 72FC-7228 chuyển lên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương tật của anh Nguyễn Trọng T. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0007/GĐPY ngày 04/01/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh T như sau:

+ Tổn thương thủng dạ dày đã phẫu thuật khâu dạ dày tỷ lệ 31%.

+ Tổn thương lòi mạc nối gây bẩn đã phẫu thuật cột cắt mạc nối tỷ lệ 31%.

+ Vết thương ngực trái bao gồm vết mổ kích thước 04x0,2cm và vết thương bụng kích thước 03x0,2cm tỷ lệ 02%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 53%.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Gia B về tội “Cố ý gây thương tích” để điều tra theo quy định. Quá trình điều tra Bảo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 35/CT/VKS - HS ngày 26/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố Hồ Gia B về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo: Hồ Gia B từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 tháng tù.

Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng: 02 xe mô tô biển số 60B9-488.96 và 72FC-7228 có nguồn gốc hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu. Đối với 01 con dao thái lan cán vàng dài 20cm đề nghị Tòa án tịch thu tiêu hủy.

Về dân sự: Gia đình bị cáo Hồ Gia B đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Trọng T số tiền 70.000.000 đồng, anh T đã làm đơn bãi nại và cam kết không còn yêu cầu gì khác.

Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ ngày 31/12/2017, tại hành lang phòng trọ của bà Trần Thị M (thuộc ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đ), anh Nguyễn Trọng T có hành vi dùng bình hơi cay xịt hơi cay bay vào mặt cháu Hồ Gia H, sinh năm 2016 nên Hồ Gia B (là bố cháu H) đã có hành vi sử dụng một con dao thái lan dài 20cm đâm anh T 01 nhát vào bụng và 01 nhát vào ngực trái gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 53%.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận vi phạm nêu trên của bị cáo Hồ Gia B về tội: “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội. Vì nó xâm phạm trực tiếp tới sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[2]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: xét bị cáo là người có nhân thân tốt, vì chưa có tiền án, tiền sự; Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và người bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo; Gia đình bị cáo có công với cách mạng và bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại gây ra nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[3]. Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

[4] Về biện pháp tư pháp:

Về dân sự bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì. Vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.

Về vật chứng vụ án : 02 xe mô tô biển số 60B9-488.96 và 72FC-7228 có nguồn gốc hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu. Vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.

Đối với 01 con dao thái lan cán vàng dài 20cm là hung khí bị cáo đã gây án đối với anh T nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[5]. Xét tính hợp pháp của các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 104; các điểm b, đ, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47- Bộ Luật hình sự năm 1999;

1) Tuyên bố: Bị cáo Hồ Gia B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo:

Hồ Gia B 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt nhưng trừ thời hạn bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 31/12/2017 đến ngày 09/02/2018 là 01 (Một) tháng 09 (chín) ngày.

2) Về vật chứng: Căn cứ Điều 41-BLHS năm 1999 và Điều 106- BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan cán vàng dài 20cm (theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 02/4/2018 của cơ quan thi hành án huyện Trảng Bom).

3) Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4) Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai.