Bản án 38/2018/HS-ST ngày 21/09/2018 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, TP. CẦN THƠ

BẢN ÁN 38/2018/HS-ST NGÀY 21/09/2018 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2018/TLHS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:

Phùng Hoàng Minh E sinh năm 1990; Nơi sinh: Trung An, Cờ Đỏ, Cần Thơ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ; Nơi ở hiện nay: xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn G và bà Nguyễn Thị T; có một anh ruột sinh năm 1986; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20-6-2018 đến nay. Bị cáo “có mặt”.

Nguyễn Tô Hoài N sinh năm 1995; tên gọi khác D; Nơi sinh: Trung An, Cờ Đỏ, Cần Thơ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ; Nơi ở hiện nay: xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P và bà Tô Thị Kim L; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20-6-2018 đến nay. Bị cáo “có mặt”.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968. Địa chỉ: xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ “có mặt”

- Người chứng kiến:

Anh Phan Thanh T, sinh năm 1985 “vắng mặt”

Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1968 “vắng mặt” Địa chỉ: Xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ

Anh Lê Đình Bảo Lâm E1, sinh năm 1994 “vắng mặt” Địa chỉ: xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ

Chị Huỳnh Thị Lan A, sinh năm 1996 “vắng mặt”

Địa chỉ: xã P, huyện L, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 19-6-2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với bị cáo Phùng Hoàng Minh E, phát hiện bị cáo và bị cáo Nguyễn Tô Hoài N có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy tại xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon bên trong có chứa các hạt tinh thể không màu, 01 chai nhựa tự chế, 01 cái nỏ bằng thủy tinh, 01 áo khoác màu đỏ- đen, 01 xe mô tô biển số 65K1-257.36 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng.

Căn cứ Bản kết luận giám định số: 414/KL-PC54, ngày 25 tháng 6 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Mẫu tinh thể không màu trong 01 gói nilon gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Phùng Hoàng Minh E và Nguyễn Tô Hoài N là ma túy, có khối lượng 0,1512 gam, loại Methamphetamine.

Các bị cáo khai nhận khoảng 20 giờ, ngày 19-6-2018 trong lúc đang uống rượu thì bị cáo N rủ bị cáo E hùn tiền mua ma túy sử dụng, mỗi bị cáo hùn 150.000đồng. Sau đó, bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 65K1-257.36 chở bị cáo E đi mua ma túy. Đi đến khu vực đất trống thuộc phường Thạnh Hòa, quận

Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, bị cáo N cho bị cáo E xuống xe đợi, còn bị cáo điều khiển xe đi mua 01 gói ma túy 300.000 đồng của một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ). Sau khi mua được ma túy, bị cáo N đưa ma túy cho bị cáo E cất giấu trong túi áo khoác và điều khiển xe về hướng huyện Cờ Đỏ, khi đến xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ thì bị Công an huyện Cờ Đỏ khám xét bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSCĐ ngày 24-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Phùng Hoàng Minh E và bị cáo Nguyễn Tô Hoài N về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Hoàng Minh E và bị cáo Nguyễn Tô Hoài N từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01gói niêm phong số: 414/KL-PC54 là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 chai nhựa tự chế, 01 cái nỏ bằng thủy tinh, 01 áo khoác màu đỏ-đen; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng; Trả lại cho bà Nguyễn Thị T 01 xe mô tô biển số 65K1-257.36

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Qua đối chiếu quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nhận thấy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng truy tố các bị cáo và khai nhận, bản thân các bị cáo là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng, khoảng 20 giờ, ngày 19-6-2018 trong lúc đang uống rượu thì bị cáo N rủ bị cáo E hùn tiền mua ma túy, mỗi bị cáo hùn 150.000đồng. Sau đó, cả hai điều khiển xe mô tô đi đến địa bàn quận Thốt Nốt mua ma túy. Khi đến khu vực đất trống, bị cáo N cho bị cáo E xuống xe đợi, còn bị cáo điều khiển xe đi mua 01 gói ma túy 300.000 đồng của một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ). Sau khi mua được ma túy, bị cáo N đưa cho bị cáo E cất giấu trong túi áo khoác và điều khiển xe về hướng huyện Cờ Đỏ, khi đến xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ thì bị Công an huyện Cờ Đỏ khám xét bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ thu thập có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa.

Xét thấy, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách Nệm hình sự, có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Theo kết luận giám định số 414/KL-PC54 ngày 25-6-2018 ma túy mà các bị cáo vận chuyển loại Methamphetamine có khối lượng là 0,1512 gam. Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy mà các bị cáo thực hiện xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi đó đủ yếu tố cấu thành tội vận chuyển trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy mà các bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân các bị cáo nhận thức được việc vận chuyển trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, mọi hành vi phạm tội đều phải bị xử lý nghiêm nhưng các bị cáo cố ý thực hiện. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 gói niêm phong số: 414/KL-PC54 là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 chai nhựa tự chế, 01 cái nỏ bằng thủy tinh, 01 áo khoác màu đỏ-đen là vật chứng liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng bị cáo sử dụng để mua ma túy có giá trị sử dụng nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Đối với xe mô tô biển số 65K1-257.36 quá trình điều tra xác định xe thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị T nên trả lại cho bà T.

[4] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo E và bị cáo N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1 Tuyên bố: Bị cáo Phùng Hoàng Minh E và bị cáo Nguyễn Tô Hoài N phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phùng Hoàng Minh E 02 năm tù; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tô Hoài N 02 năm tù. Thời hạn tù đối với các bị cáo tính từ ngày 20-6-2018.

2 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số: 414/KL-PC54 là mẫu vật còn lại sau giám định, 01 chai nhựa tự chế, 01 cái nỏ bằng thủy tinh và 01 áo khoác màu đỏ-đen; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng; Trả lại cho bà Nguyễn Thị T 01 xe mô tô biển số 65K1-257.36

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 24/QĐ/VKSCĐ ngày 24-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ).

3 Về án phí sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, buộc bị cáo E và bị cáo N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.