Bản án 375/2020/HSST ngày 21/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 375/2020/HSST NGÀY 21/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 08 năm 2020, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 364/2020/HSST ngày 28 tháng 07 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 507/2020/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 08 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn A; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày:

26/03/1994 tại: huyện Th Ch, Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Tr, xã Th T, huyện Th Ch, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:

9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ và tên cha: Nguyễn Văn D, sinh năm 1972; họ và tên mẹ: Trần Thị H, sinh năm 1975; trú tại: Xóm Tr, xã Th T, huyện Th Ch, tỉnh Nghệ An; vợ, con: chưa có; anh, chị em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/05/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An – có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ, ngày 03/05/2020, Nguyễn Văn A trên đường đi bộ về phòng trọ ở phường Vinh Tân, thành phố Vinh thì nhận được điện thoại của một người bạn tên là Lân (A không rõ lai lịch, địa chỉ). Lân nhờ Nguyễn Văn A mua hộ 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) ma túy đá, sáng mai đưa ma túy cho Lân rồi lấy tiền. Nguyễn Văn A đồng ý, dùng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh có số thuê bao 0326223594 gọi cho người tên Bằng (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) ma túy đá. Bằng hẹn Nguyễn Văn A đến chân cầu vượt Quán Bánh thuộc xã Nghi Kim, thành phố Vinh để giao dịch. Tại đây, Nguyễn Văn A mua của Bằng 01 (một) gói ma túy, bên ngoài được bọc bằng nilong màu trắng, bên trong có chất tinh thể màu trắng, được bỏ vào vỏ bao thuốc lá ngựa trắng, với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Mua được ma túy, Nguyễn Văn A đi về, cất giấu gói ma túy ở gốc cây bên vỉa hè trước số nhà 42 đường Phan Chu Trinh, thành phố Vinh rồi về phòng trọ. Đến khoảng 10 giờ, ngày 04/05/2020, Nguyễn Văn A đi đến gốc cây trước số nhà 42, đường Phan Chu Trinh thuộc khối 6, phường Đội Cung, thành phố Vinh lấy vỏ bao thuốc lá ngựa giấu dưới gốc cây, bên trong có chứa ma túy, cất vào túi quần bên phải để đưa cho người tên Lân đã nhờ mua ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Vinh Tân, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải của Nguyễn Văn A 01 (một) vỏ bao thuốc lá ngựa màu trắng, bên trong có gói nilong màu trắng, trong cùng chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia,màu xanh đen. Người cùng tang vật được dẫn giải về trụ sở Công an phường Vinh Tân, thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại kết luận giám định số 597/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 07/05/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Anh gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Anh có khối lượng là 0,585 gam” (Không phẩy năm trăm tám mươi lăm gam).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Vật chứng và tài sản liên quan của vụ án thu giữ gồm có: 01 (một) gói potilen màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, sau khi loại bỏ bao bì khối lượng là 0,585 gam (Không phẩy năm trăm tám mươi lăm gam). Hội đồng đã trộn đều và lấy 0,200 gam (Không phẩy hai trăm gam) chất tinh thể màu trắng gửi giám định. Khối lượng chất tinh thể màu trắng còn lại sau khi lấy mẫu giám định là 0,385 gam (Không phẩy ba trăm tám lăm gam); mẫu vật gửi giám định được bỏ vào 01 (một) phong bì thư bưu điện được dán kín, niêm phong đúng quy định. Số chất còn lại và vỏ giấy niêm phong còn lại được niêm phòng lại bằng 01 (một) phong bì thư bưu điện được dán kín, niêm phong đúng quy định; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh đen, có chứa sim số 0326223594. Hiện các vật chứng trên được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Tại Bản cáo trạng số 399/CT-VKS-TPV ngày 28/07/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Văn A về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Văn A, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn A khai nhận như sau: Vào hồi 10 giờ, ngày 04/05/2020, tại khu vực số 42, đường Phan Chu Trinh, thuộc khối 6, phường Đội Cung, thành phố Vinh, tổ công tác Công an phường Vinh Tân, thành phố Vinh bắt quả tang Nguyễn Văn A có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói chất ma túy (Methamphetamine), có khối lượng 0,585 gam (Không phẩy năm trăm tám mươi lăm gam) để sử dụng.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy tổng hợp Methamphetamine. Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình có công với cách mạng nên cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Văn Anh, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia đã qua sử dụng theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/05/2020.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Văn A, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia đã qua sử dụng (Vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 0418 ngày 28/07/2020).

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.