Bản án 37/2019/HS-ST ngày 28/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 37/2019/HS-ST NGÀY 28/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28/5/2019 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2019/TLST-HS ngày 06/5/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐXXST-HS ngày 16/5/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn D; sinh năm 1970; tại: Tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: Thôn a, xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lăk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Lê Thị Ch (đã chết); có vợ Nguyễn Thị O, sinh năm 1971; tiền án: Ngày 30/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 01 năm 03 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến ngày 29/8/2017 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2019, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

Chị Triệu Thị H; sinh năm 1991. Nơi cư trú: Thôn a, xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

Anh Nguyễn Trung H, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn a, xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 21/01/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E phối hợp với Công an xã C tuần tra thì phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ là 01 gói giấy báo, bên trong chứa chất rắn màu trắng D đang cất giấu trong túi quần phía trước của D đang mặc, D khai đó là ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật.

Trong quá trình điều tra Nguyễn Văn D khai nhận: Vào chiều ngày 20/01/2019, D đi nhờ xe của người quen từ nhà của mình tại thôn a, xã C đến ngã ba cây xoài thuộc xã E để tìm mua ma túy thì gặp một người đàn ông (không xác định được nhân than, lai lịch) mua 2.300.000 đồng tiền ma túy. Sau khi mua được ma túy, D cầm về nhà chia thành 03 gói nhỏ. D cất giấu 01 gói trong tủ quần áo tại phòng khách, 01 gói tại bụi chuối trong vườn và 01 gói D bỏ trong túi quần phía trước mà D đang mặc, D cất giấu số ma túy này mục đích là để sử dụng cho bản thân. Đến 13 giờ 45 phút cùng ngày, khi D đang ở nhà của mình thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 79/GĐMT-PC09 ngày 28/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất màu trắng đựng trong 01 gói giấy báo được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,2317 gam, loại ma túy là Heroine. Mẫu hoàn lại sau giám định là 0,1895 gam; Chất màu trắng đựng trong 01 gói giấy báo và 01 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,4679 gam, loại ma túy là Heroine. Mẫu hoàn lại sau giám định là 1,3548 gam.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS, ngày 03/5/2019 truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 1,5443 gam Heroine còn lại sau giám định.

Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả cho Nguyễn Trung H (là con Nguyễn Văn D) số tiền 12.800.000 đồng.

Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 21/01/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E bắt quả tang Nguyễn Văn D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích là để sử dụng cho bản thân. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong 03 gói ma túy là tang vật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và biết rõ chất ma túy là chất kích thích gây nghiện mà nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị trừng trị, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tại kết luận giám định số 79/GĐMT-PC09 ngày 28/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Phong bì ký hiệu M1 chất màu trắng đựng trong 01 gói giấy báo được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,2317 gam, loại ma túy là Heroine; Phong bì ký hiệu M2 chất màu trắng đựng trong 01 gói giấy báo và 01 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,4679 gam, loại ma túy là Heroine. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Tại Điều luật này quy định như sau:

Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán,vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

...

c, Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0, gam đến dưới 05 gam ”

Hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác mà tệ nạn ma túy trong thời gian gần đây đang có chiều hướng gia tăng. Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 02/7/2008 bị Tòa án nhâ dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến ngày 25/02/2013 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; ngày 30/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 01 năm 03 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến ngày 29/8/2017 chấp hành xong hình phạt tù, nhưng chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó để làm bài học tự cải tạo, rèn luyện bản thân mình làm người lương thiện mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần áp dụng thêm tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, HĐXX thiết nghĩ, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, giảm nh cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Vì xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; vợ bị cáo đã bỏ nhà đi nhiều năm nay, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn được UBND huyện Ea H’Leo quyết định trợ cấp hàng tháng; bị cáo là lao động chính và là người nuôi, chăm sóc 01 con bị khuyết tật (liệt nửa người) và 01 con đang ăn học. Đây là tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử cần cân nhắc, xem xét.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn D, không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.

[3]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 1,5443 gam Heroine còn lại sau giám định trong phong bì M1 và M2.

Đối với số tiền 12.800.000 đồng mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E thu giữ tại nhà D. Sau khi điều tra, xác minh số tiền trên không liên quan đến việc phạm tội, nên cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E đã giao trả cho Nguyễn Trung H (là con Nguyễn Văn D) số tiền 12.800.000 đồng.

[4]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/01/2019.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 1,5443 gam Heroine còn lại sau giám định trong phong bì M1 và M2.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E đã giao trả cho Nguyễn Trung H (là con Nguyễn Văn D) số tiền 12.800.000 đồng.

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.