Bản án 37/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN  HUYỆN Đ Đ, TỈNH G L

BẢN ÁN 37/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ Đ tỉnh G L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2019/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê V K, tên gọi khác: Lê V T. Giới tính: Nam. Sinh năm 1982, tại tỉnh B Đ. Nơi cư trú: Làng B, xã K, huyện Đ Đ, tỉnh G L. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: 3/12. Cha: Không xác định; Mẹ: Đỗ T M, sinh năm 1960. Gia đình bị cáo có 05 anh, em. Lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1990, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình, Vợ: Lê T P, sinh năm: 1976, bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không. Ngày 08/8/2018 bị cáo bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ ra quyết định khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” 06/11/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ ra quyết định đình chỉ điều tra bị can do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/8/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại

Đinh V T - sinh năm: 1984

Địa chỉ: Làng B, xã K, huyện Đ Đ, tỉnh G L.

Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, anh Đinh V T (Sinh năm 1984, trú tại làng B, xã K, huyện Đ Đ, tỉnh G L) một mình đi bộ sang nhà của Lê V K sát bên cạnh nhà anh T để nói chuyện về việc yêu cầu sửa chữa mái tôn nhà anh T đã bị Lê V K làm hư hỏng trước đó. Lúc này, Lê V K và vợ là Đinh T P có ở nhà nhưng không ra mở cửa mà Lê V K ở trong nhà cãi nhau với Đinh V T. Thấy hai người cãi nhau to tiếng nên chị Bế T H (vợ anh T) từ nhà đi sang bảo anh T đi về nhà. Khoảng 15 phút sau, anh T từ trong nhà mở cửa đi ra phía trước nhà mình thì bị Lê V K đứng bên sân nhà của K cầm 01 viên gạch loại 06 lỗ ném anh T trúng mặt gây rách môi trên chảy máu. Anh T bị đau ngồi xuống thì K tiếp tục dùng 01 viên gạch loại gạch 6 lỗ ném về phía anh T nhưng không trúng. Khi đó, anh T bực tức nên đã ra phía hàng rào rút một cây bời lời dài khoảng 01m, đường kính khoảng 04 cm rồi chạy sang nhà Lê V K đánh trúng vai bên trái của K. Được chị P và chị H can ngăn nên hai bên không đánh nhau nữa và trình báo Công an xã. Anh Đinh V T được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trạm y tế xã. Đến ngày 20/5/2019, vết thương của anh T bị nhiễm trùng phải chuyển điều trị tại Trung tâm y tế huyện Đ Đ đến ngày 25/5/2019 thì xuất viện.

Ngày 03/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Đinh V T. Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 116/2019/TgT ngày 04/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh G L, anh T có các dấu hiệu: Một sẹo vết thương phần mềm môi trên kích thước (3 X 0,2)cm, sẹo liền, ảnh hưởng thẩm mỹ và bị mẻ men răng 12, tỷ lệ thương tích 13%.

Ngày 18/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Lê V K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ Đ tỉnh G L truy tố bị cáo Lê V K về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay kiểm sát viên thực hiện quyền công tố đề nghị:

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê V K từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2019

Áp dụng: Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 585, Điều 586 Bộ luật dân sự

Buộc bị cáo Lê V K phải bồi thường cho anh Đinh V T số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch loại gạch 06 lỗ đã bị bể vỡ không rõ hình dạng, kích thước (20 x 07 x 11) cm và 01 viên gạch loại gạch 06 lỗ đã bị bể vỡ không rõ hình dạng, kích thước (18 x 05 x 7,5) cm. Đây là công cụ bị cáo dùng để phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ Đ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 15/5/2019, tại làng B, xã K, huyện Đ Đ, tỉnh G L, do mâu thuẫn với nhau Lê V K đã có hành vi dùng gạch loại 06 lỗ ném trúng mặt gây thương tích cho Đinh V T.

Theo Kết luận của Trung tâm giám định pháp y tỉnh G L tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đinh V T là 13% nhưng khi gây thương tích cho anh T, bị cáo sử dụng viên gạch loại 06 lỗ là hung khí nguy hiểm được quy định tại tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, hành vi của bị cáo Lê V K đã phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ Đ truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu năm 2018 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ Đ khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, nhưng sau đó đình chỉ điều tra vì lý do bị hại rút yêu cầu khởi tố.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Xét thấy, tính mạng sức khỏe của con người là vốn quý, mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác đều bị pháp luật nghiêm trị. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật, gây khó khăn trong cuộc sống sinh hoạt bình thường của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, tạo tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Lê V K có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, sau đó bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra.

Trên cơ sở phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với mức độ, hành phạm tội, cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Đối với anh Đinh V T sau khi bị Lê V K ném gạch trúng mặt, anh Đinh V T có dùng 01 đoạn cây gỗ đánh vào vai bị cáo K, nhưng thương tích nhẹ nên bị cáo không yêu cầu xử lý đối với hành vi này vì vậy Cơ quan điều tra không xem xét để xử lý về hình sự là phù hợp.

[6] Vật chứng trong vụ án:

01 viên gạch loại gạch 06 lỗ đã bị bể vỡ không rõ hình dạng, kích thước (20 x 07 x 11) cm và 01 viên gạch loại gạch 06 lỗ đã bị bể vỡ không rõ hình dạng, kích thước (18 x 05 x 7,5) cm. Đây là công cụ bị cáo dùng để phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với cây gỗ bời lời dài khoảng 01m, đường kính khoảng 04 cm Đinh V Tdùng để đánh Lê V K, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về dân sự:

Bị hại Đinh V T yêu cầu bị cáo Lê V K bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh Đinh V T số tiền trên. Xét thấy bị cáo tự nguyện bồi thường nên cần chấp nhận.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều Điều 589 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố:

- Bị cáo Lê V K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

3. Hình phạt:

+Xử phạt bị cáo Lê V K 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2019.

+Buộc bị cáo Lê V K phải bồi thường cho anh Đinh V T số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 viên gạch loại gạch 06 lỗ. Trong đó: 01 viên gạch đã bị bể vỡ, không rõ hình dạng, kích thước (20x07x11) cm và 01 viên gạch loại gạch đã bị bể vỡ không rõ hình dạng, kích thước (18x05x7,5) cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện ĐĐ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ Đ).

5. Về án phí: Xử buộc bị cáo Lê V K phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) và tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)

6. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/11/2019), bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G L xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.