Bản án 37/2018/HS-ST ngày 27/04/2018 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 37/2018/HS-ST NGÀY 27/04/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2018/TLST-HS ngày 12/04/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2018 đối với:

Bị cáo Lê Đình T sinh năm 1985 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn T, xã P, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Đình G và bà Lê Thị H; Có vợ: Lê Thị H (Đã ly hôn) và 01 con; Tiền sự, tiền án: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2018. Có mặt.

Bị hại: Ông Lê Đình G, sinh năm 1952 (có mặt). Địa chỉ: thôn T, xã P, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20h ngày 19/01/2018 Lê Đình T đi vay tiền để đảo sổ vay tiền ngân hàng nhưng không được. Lê Đình T về hỏi ông Lê Đình G (Bố đẻ của T) cho vay, ông G nói không còn và trước đó ông G đã đưa cho Tư rồi. Tư liền dắc chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha biển kiểm soát số 36H8-69... của ông G từ trong nhà ra dựng giữa sân, lấy chiếc tua vít nạy ống dẫn xăng của môtô làm xăng chảy xuống nền sân rồi vào trong nhà lấy tờ giấy dùng bật lửa đốt ném nơi xăng đang chảy ra làm chiếc xe môtô bị cháy (hư hỏng) hoàn toàn. Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số 185 ngày 25/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: giá trị thiệt hại chiếc xe môtô biển kiểm soát 36H8-69... nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu sơn xanh đen số máy HC08E0462092, số khung HC08022Y462059 bị hủy hoại là 4.000.000 đồng.

Đến tối ngày 20/01/2018 T không thấy ông G và con trai của T ở nhà, T liên lạc với ông G hỏi cháu Q ở đâu, ông G nói đã đưa cháu Q vào miền nam. Lê Đình T mở cửa vào nhà lấy 3 bát hương để trên bàn thờ và di ảnh của mẹ mang ra sân đập vỡ ba bát hương. Khoảng 00h ngày 21/01/2018 T lấy 01 chiếc chăn bông ở nhà dưới mang lên nhà trên đặt dưới gầm tắc tải, lấy chai dầu điezel đựng trong chai nhựa nước giải khát màu xanh trong có khoảng 0,5 lít dầu để ở dưới gầm tắc tải đổ dầu lên ruột chăn và lấy chiếc bật lửa châm lửa đốt rồi mang bật lửa xuống nhà dưới đi ngủ. Hậu quả khiến mái nhà sập xuống, 01 ghế trường kỷ, 01 sập gỗ, 01 tắc tải, 01 ti vi Panasonic hư hỏng hoàn toàn.

Tại biên bản kiểm tra, xác định tình trạng, đặc điểm tài sản bị thiệt hại hồi 09h02’ ngày 21/01/2018 xác định: Toàn bộ mái nhà cấp 4 mái bằng hiên có mái ngói, xà, mè, rui bằng gỗ xoan có kích thước (8,65 x 4,4 x 1,25) m = 45 m2 bị cháy sập hoàn toàn; 01 ghế trường kỷ kích thước 1,7 x 0,6 m, tay 8 cm được làm bằng gỗ xà cừ bị cháy xém, nứt vỡ hư hỏng hoàn toàn; 01 sập gỗ, loại gỗ gụ có kích thước 2,3 x 1,8 m bị cháy xém hư hỏng 3 chân, vách phía trong không đục và toàn bộ mặt phản bị cháy xém hư hỏng hoàn toàn; 01 tắc tải bị cháy rụi hư hỏng hoàn toàn; 01 ti vi Panasonic 21 inch dạng màn hình phẳng dày bị cháy xém hư hỏng hoàn toàn; 01 bức tranh khung gỗ khảm trai treo tường bị cháy xém hư hỏng hoàn toàn.

Tại kết luận định giá tài sản số 185/HĐĐG-HH ngày 25/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: Giá trị tài sản của ông Lê Đình G mà Lê Đình T hủy hoại trong ngày 21/01/2018 là 126.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định toàn bộ tài sản mà ông Lê Đình T đã hủy hoại là tài sản của ông Lê Đình G và tại phiên tòa ông G thừa nhận chị gái của bị cáo đã khắc phục sửa chữa toàn bộ thiệt hại cho ông nên ông không có yêu cầu về bồi thường.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKSHH ngày 08 tháng 4 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Lê Đình T về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận hành vi do bị ức chế do việc không vay được tiền để đảo sổ vay Ngân hàng nên đã có hành vi đốt xe môtô và đốt nhà của ông Lê Đình G. Số thiệt hại theo như định giá của pháp luật là đúng. Do đó giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lê Đình Tư từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo. Về bồi thường thiệt hại bị hại đã thừa nhận khắc phục xong, không yêu cầu gì thêm nên không xét và vật chứng được xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất và cải tạo tại địa phương để có điều kiện nuôi con vì hiện nay vợ bị cáo đã ly hôn, bị cáo đang nuôi con nhỏ.

Tại phiên tòa bị hại thừa nhận Cáo trạng đã truy tố là đúng và đề nghị do mối quan hệ giữa bị hại với bị cáo là bố con với nhau, đến nay bị cáo Lê Đình T đã nhận thức và hiểu rõ sai phạm của mình, thể hiện sự ăn năn hối cải, thiệt hại xảy ra đã được khắc phục lại toàn bộ, vợ chồng bị cáo T đã ly hôn, bị cáo đang nuôi con nhỏ nên bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương và gia đình cam đoan sẽ có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.

[2] Xuất phát từ việc không vay được tiền để đảo sổ vay tiền ngân hàng nên Lê Đình T và ông Lê Đình G có xảy ra mâu thuẫn. Đến khoảng 20h ngày 19/01/2018 Lê Đình T dắc chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha biển kiểm soát số 36H8-69... của ông Lê Đình G từ trong nhà ra dựng giữa sân, lấy chiếc tua vít nạy ống dẫn xăng của xe môtô để xăng chảy xuống nền sân, rồi vào trong nhà lấy tờ giấy, bật lửa đốt ném nơi xăng đang chảy ra làm chiếc xe môtô bị cháy hư hỏng hoàn toàn. Tại Kết luận định giá tài sản số 185/HĐĐG-HH ngày 25/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: Giá trị thiệt hại chiếc xe môtô biển kiểm soát 36H8-6912 nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu sơn xanh đen hủy hoại là 4.000.000 đồng.

Đến tối ngày 20/01/2018 khi không thấy ông G và con trai (Cháu Q) của Lê Đình T ở nhà. T điện thoại cho ông G hỏi cháu Q ở đâu, ông Giữ nói đã đưa cháu Q vào miền nam. Bức xúc từ việc đó Lê Đình T đã mở cửa vào nhà lấy 3 bát hương để trên bàn thờ và di ảnh của mẹ mang ra sân đập vỡ ba bát hương. Khoảng 00h ngày 21/01/2018 T lấy 01 chiếc chăn bông ở nhà dưới mang lên nhà trên đặt dưới gầm tắc tải, lấy chai dầu điezel đựng trong chai nhựa bên trong có khoảng 0,5 lít dầu để ở dưới gầm tắc tải đổ dầu lên ruột chăn và lấy chiếc bật lửa châm lửa đốt rồi mang bật lửa xuống nhà dưới đi ngủ. Hậu quả khiến mái nhà sập xuống, 01 ghế trường kỷ, 01 sập gỗ, 01 tắc tải, 01 ti vi nhãn hiệu Panasonic hư hỏng hoàn toàn.

Tại biên bản kiểm tra, xác định tình trạng, đặc điểm tài sản bị thiệt hại hồi 09h02’ ngày 21/01/2018 xác định: Toàn bộ mái nhà cấp 4 mái bằng hiên có mái ngói, xà, mè, rui bằng gỗ xoan có kích thước (8,65 x 4,4 x 1,25) m = 45 m2 bị cháy sập hoàn toàn; 01 ghế trường kỷ kích thước 1,7 x 0,6 m, tay 8cm được làm bằng gỗ xà cừ bị cháy xém, nứt vỡ hư hỏng hoàn toàn; 01 sập gỗ, loại gỗ gụ có kích thước 2,3 x 1,8 m bị cháy xém hư hỏng 3 chân, vách phía trong không đục và toàn bộ mặt phản bị cháy xém hư hỏng hoàn toàn; 01 tắc tải bị cháy rụi hư hỏng hoàn toàn; 01 ti vi nhãn hiệu Panasonic 21 inch dạng màn hình phẳng dày bị cháy xém hư hỏng hoàn toàn; 01 bức tranh khung gỗ khảm trai treo tường bị cháy xém hư hỏng hoàn toàn.

Tại kết luận định giá tài sản số 185/HĐĐG-HH ngày 25/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: Giá trị tài sản của ông Lê Đình G mà Lê Đình T hủy hoại trong ngày 21/01/2018 là 126.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Lê Đình T đã hủy hoại của ông Lê Đình G trong hai ngày là 130.000.000 đồng.

Tài sản Lê Đình T đã hủy hoại ngày 21/01/2018 giá trị thiệt hại là 126.000.000 đồng thuộc điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi đốt tài sản của người khác của bị cáo Lê Đình T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi của bị cáo Lê Đình T đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến khu vực cộng đồng dân cư. Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội.

[4] Xét về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thực hiện hai lần phạm tội trong hai ngày 19/01/2018 và ngày 21/01/2018 nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo đã có sự tác động với người thân (chị gái) để sửa chữa khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại và không có yêu cầu thêm về bồi thường thiệt hại, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương, bố mẹ của bị cáo là ông Lê Đình G và bà Lê Thị H có thành tích trong kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Do đó áp dụng các quy định của khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[5] Về bồi thường dân sự: Trong thời gian chuẩn bị xét xử toàn bộ thiệt hại do việc hủy hoại tài sản của bị cáo đã được sửa chữa khắc phục toàn bộ, tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[6] Về vật chứng: Gồm 01 bật lửa ga, 01 tua vít hai cạnh dài 24cm, 04 mẫu gỗ cháy dỡ, 01 xe môtô BKS 36H8-6912 đã cháy chỉ còn lại phần nhựa đuôi xe biển số và bánh sau không còn giá trị sử dụng, bị cáo đã bồi thường thiệt hại về chiếc xe môtô, bị hại không có yêu cầu nhận lại chiếc xe nên tịch thu tiêu hủy.

 [7] Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 178, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách giao bị cáo Lê Đình T cho Uỷ ban nhân dân xã P, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa để giám sát và giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Tuyên bố trả tự do cho bị cáo Lê Đình T ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga, 01 tua vít hai cạnh dài 24cm, 04 mẫu gỗ cháy dỡ, 01 xe môtô BKS 36H8-6912 đã cháy chỉ còn lại phần nhựa đuôi xe biển số và bánh sau (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 49/BBGN ngày 25/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Đình T chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.