Bản án 37/2018/HS-ST ngày 24/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 37/2018/HS-ST NGÀY 24/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2018/QĐXXHS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo: Thạch Q, Sinh năm 1991. Nơi sinh: Sóc Trăng; Đăng ký thường trú: Số 00 đường L, Khóm E, Phường R, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn (văn hóa): 03/12; Nghề nghiệp: không. Con ông: Thạch S; sinh năm: 1955 và bà Châu Thị L; sinh năm: 1958. Có vợ và 02 con: Con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015. Anh, chị em ruột: có 05 người, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 1993. Tiền án: không. Tiền sự: không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09 tháng 02 năm 2018 cho đến nay. (có mặt)

- Người bị hại:

1/ Ong Minh M, sinh năm 1979; Địa chỉ: Số 468/5, đường K, Khóm E, Phường L, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

2/ Trịnh Thị Diệu H, sinh năm 1999; Địa chỉ: Nhà trọ số 86 đường V, Khóm J, Phường N, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng;(vắng mặt)

3/ Nguyễn Tấn H, sinh năm 1991; Địa chỉ: Nhà trọ số 86 đường V, Khóm J, Phường N, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng;(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thạch Q là người không có nghề nghiệp n định. Từ khoảng tháng 11 năm 2017 đến tháng 01 năm 2018, đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 15 giờ ngày 02 tháng 11 năm 2017, Q đi bộ

vào trong hẻm 468, đường K, khóm E, phường L, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng để tìm tài sản của người khác sơ hở trộm cắp, Q đi đến trước nhà số 468/5 thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Successful, màu đỏ-đen, biển số 83C1- 294.29 của anh Ong Minh M đậu trước nhà không có người trông coi, lúc này Q nảy sinh ý định lén lút trộm cắp chiếc xe của anh M, nên Q đi đến dẫn xe ra đường và bứt dây điện khóa, khởi động máy n chạy đi ra khu vực bến đò đường K, thành phố Sóc Trăng và bán cho một người đàn ông không rõ họ tên và địa chỉ với giá là 1.000.000 đồng, số tiền có được Q dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá số 182 ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Hội đồng định giá thành phố Sóc Trăng, kết luận: 01 xe mô tô biển số 83C1-294.29, nhãn hiệu Successful, màu đỏ-đen, giá trị sử dụng còn lại 45%, có giá là 3.825.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Vào khoảng 23 giờ, ngày 19 tháng 01 năm 2018, Q đi bộ từ nhà qua đường V, khóm J, phường N, thành phố Sóc Trăng hướng vào Chùa Dơi, với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến trước nhà trọ số 86, Q thấy cửa nhà trọ khép hờ, không khóa nên Q lén lút đi vào bên trong nhà trọ quan sát không thấy ai trông coi, nên Q lần lượt lấy trộm hai chiếc xe môtô biển số 83C1- 252.20 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu sơn vàng đen của chị Trịnh Thị Diệu H và xe môtô biển số 83P2-386.63 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xám đen bạc của anh Nguyễn Tuấn H. Sau khi lấy được 02 xe môtô nói trên, Q tháo bỏ biển số xe 83C1-252.20 của bị hại H và gắn biển số xe 83P3-324.90 mà Q lượm được. Đối với chiếc xe của bị hại H thì Q cũng làm tương tự, khi lấy được xe thì Q cũng tháo bỏ biển số xe 83P2-386.63 của bị hại H và gắn biển số xe 83P2-198.53 mà Q mua của một người bán phế liệu rồi gắn vào xe của H, mục đích để các bị hại không phát hiện được. Sau đó Q tháo bình ắc quy xe của bị hại H bán cho người mua phế liệu được 40.000 đồng. Đến ngày 22 tháng 01 năm 2018 Q bị Công an mời làm việc và Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thu hồi 02 chiếc xe môtô mà Q đã lấy trộm của anh H và chị H.

Theo kết luận định giá tài sản số 14 ngày 24 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng, kết luận: 01 (một) xe mô tô mang biển số 83P2-386.63, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xám đen bạc, giá trị sử dụng còn lại 75%, có giá là 10.275.000 đồng.

Theo kết luận định giá tài sản số 15 ngày 25 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng, kết luận: 01 (một) xe mô tô mang biển số 83C1-252.20, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu sơn vàng đen, giá trị sử dụng còn lại 75%, có giá là 16.875.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS.TPST ngày 16 tháng 4 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Thạch Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, b sung năm 2017).

Tại tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo thực hiện.

Tại toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Thạch Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, b sung năm 2015); đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584; 585; 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo bồi thường cho ông Ong Minh M số tiền 3.825.000 đồng;

Người bị hại Trịnh Thị Diệu H, Nguyễn Tuấn H không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép nhựa màu đen, có sọc trắng, trên mỗi chiếc dép có chữ combol;

Giao trả lại cho Cơ quan điều tra công an thành phố Sóc Trăng tiếp tục xác minh làm rõ: Biển số xe 83P3-324.90; Biển số xe 83P2-198.53;

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Đối với việc vắng mặt người bị hại Trịnh Thị Diệu H, Nguyễn Tấn H vắng mặt, đã có lời khai làm rõ trong hồ sơ vụ án, không trở ngại đến việc bồi thường thiệt hại, tính quyết định hình phạt. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với người bị hại nêu trên.

[3].Tại phiên tòa bị cáo Thạch Q khai nhận: Lần thứ nhất: Vào khoảng 15 giờ ngày 02 tháng 11 năm 2017, bị cáo vào nhà 468/5, đường K, khóm E, phường L, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng lén lút lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Successful, màu đỏ-đen, biển số 83C1-294.29 của anh Ong Minh M, có giá là 3.825.000 đồng. Lần thứ hai: Vào khoảng 23 giờ, ngày 19 tháng 01 năm 2018, bị cáo lén lút vào nhà trọ số 86 đường V, Khóm J, Phường N, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; lấy trộm hai chiếc xe môtô biển số 83C1-252.20 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu sơn vàng đen của chị Trịnh Thị Diệu H, có giá 16.875.000 đồng và xe môtô biển số 83P2-386.63 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xám đen bạc của anh Nguyễn Tuấn H, có giá 10.275.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định bị cáo lén lút lấy trộm tài sản của người bị hại 03 xe mô tô, có giá trị t ng cộng 30.975.000 đồng. Nên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Thạch Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, b sung năm 2017).

Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện 02 lần chiếm đoạt tài sản, mỗi lần giá trị tài sản từ trên 02 triệu đồng nên phạm tội nhiều lần. Đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Xét các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo; Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5].Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Ong Minh M yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.825.000 đồng; Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên cần buộc bị cáo bồi thường cho theo yêu cầu của bị hại;

Người bị hại Trịnh Thị Diệu H, Nguyễn Tuấn H đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép nhựa màu đen, có sọc trắng, trên mỗi chiếc dép có chữ combol;

Đối với biển số xe liên quan đến tài sản xe mô tô trong vụ án khác cần tiếp tục được điều tra làm rõ nên giao trả lại cho Cơ quan điều tra công an thành phố Sóc Trăng tiếp tục xác minh làm rõ xử lý theo quy định pháp luật: Biển số xe 83P3- 324.90; Biển số xe 83P2-198.53;

[7]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ, về hình phạt cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

[8].Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điển g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, b sung năm 2017

Căn cứ vào các Điều 584; 585; 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 2; điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

[1].Tuyên bố: Bị cáo Thạch Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

[2]. Xử phạt bị cáo Thạch Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

[3].Trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Thạch Q bồi thường cho người bị hại Ong Minh M số tiền 3.825.000 đồng;

Người bị hại Trịnh Thị Diệu H, Nguyễn Tuấn H đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép nhựa màu đen, có sọc trắng, trên mỗi chiếc dép có chữ combol;

Giao trả cho Cơ quan điều tra công an thành phố Sóc Trăng xác minh làm rõ xử lý theo quy định pháp luật: Biển số xe 83P3-324.90; Biển số xe 83P2-198.53; 

[5]. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng); Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng);

Báo cho bị cáo, người bị hại được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Sửa đổi b sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Sửa đổi b sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014.