Bản án 37/2018/DS-ST ngày 06/03/2018 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản

Ngày 06 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 54/2018/TLST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng dân sự - vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31A/2018/QĐXX-ST ngày 06 tháng 02 năm2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 04/2018/QĐST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Võ Hoàng M, sinh năm: 1990 (có mặt)

Địa chỉ: Khu vực 4, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Bị đơn: Nguyễn Duy K (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu vực 2, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn trình bày:

Từ ngày 15/3/2017 đến ngày 19/4/2017 anh Nguyễn Duy K có hỏi vay của chị Võ Hoàng M với tổng cộng số tiền là 75.000.000 đồng, cụ thể là:

- Ngày 15/3/2017, anh K vay của chị M số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

- Ngày 23/3/2017, anh K vay của chị M số tiền 20.000.000 đồng (hai triệu đồng).

- Ngày 06/4/2017, anh K vay thêm chị M số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

- Ngày 19/4/2017, anh K vay thêm chị M số tiền 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng). Tổng cộng những lần cho vay hai bên đều làm biên nhận nợ, lãi suất hai bên 3%/tháng. Sau khi vay tiền xong anh K có trả lãi được cho chị M số tiền 1.500.000 đồng thì ngưng cho đến nay. Chị M có đến nhà yêu cầu anh K trả nợ nhiều lần nhưng anh K hứa hẹn mà không thực hiện. Nay chị M khởi kiện yêu cầu anh K trả số tiền còn nợ là 75.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.

Quá trình tố tụng bị đơn ông Nguyễn Duy K được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án không ghi lời khai của anh K được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Nguyễn Duy K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không lý do. Nên Hội đồng xét xử căn cứ và Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn Nguyễn Duy K.

[2] Tại phiên tòa phía nguyên đơn Võ Hoàng M xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu phía bị đơn trả phần tiền lãi của số tiền 75.000.000 đồng trong giai đoạn xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy, việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 244, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với ông Nguyễn Duy K về phần tiền lãi trong quá trình xét xử.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Hoàng M yêu cầu anh K trả số tiền đã vay 75.000.000 đồng. Kèm theo đơn khởi kiện thì nguyên đơn đã cung cấp các biên nhận nợ gốc có chữ ký của anh K thể hiện việc anh K có vay tiền của chị M nhiều lần tổng cộng là 75.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh K vẫn cố tình vắng mặt không lý do, xem như bị đơn đã từ bỏ quyền chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.Từ đó, Hội đồng xét xử xác định việc bị đơn Nguyễn Duy K có vay tiền của chị Võ Hoàng M là có thật. Việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền làm thiệt thòi đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó việc nguyên đơn Võ Hoàng M khởi kiện yêu cầu anh K trả số tiền còn nợ là 75.000.000 đồng là có cở sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 474 Bộ Luật dân sự năm 2005.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Nguyễn Duy K phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 36, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 468; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị  quyết 326/2016/UBTVQH14  ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Hoàng M.

[2] Buộc bị đơn Nguyễn Duy K phải trả cho nguyên đơn Võ Hoàng M số tiền vốn còn nợ là 75.000.000 đồng (bảy mươi lăm triệu đồng).

[3] Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Nguyễn Duy K phải nộp 3.750.000 đồng. Nguyên đơn Võ Hoàng M được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.875.000 đồng theo biên lai thu số 0015421 phiếu lập ngày 10/01/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

[5] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyệ thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.