Bản án 36/2020/HSST ngày 26/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI LỘC, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 36/2020/HSST NGÀY 26/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân Q, sinh ngày 20/01/1974 tại huyện L, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn H, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Nông; con ông Nguyễn Xuân A (chết) và bà Phạm Thị H (SN: 1947); bị cáo là con thứ 3 trong gia đình có 06 chị em; có vợ là Trần Thị Thanh L (sinh 1974) và có 02 con (con lớn sinh năm 1998 và con nhỏ sinh năm 2001).

Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/5/2020, bị Công an xã A xử phạt tiền: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng)về hành vi “Đánh bạc trái phép”;

Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

01. Nguyễn Văn S, sinh năm: 1979. Vắng mặt

02. Ngô Tấn Q, sinh năm 1988. Có mặt

03. Nguyễn Văn P, sinh năm: 1983. Có mặt Cùng trú tại: thôn N, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Nam.

04. Phan Tiến H, sinh năm 1995. Vắng mặt Trú tại: thôn H, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/5/2020, tại nhà ông Nguyễn Văn S (thôn H, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Nam); Nguyễn Xuân Q cùng với Phan Tiến H, Ngô Tấn Q, Nguyễn Văn P, tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm. Cả nhóm thống nhất mỗi ván ăn thua như sau: Khi có người điểm ít nhất thì thắng, 03 người còn lại, mỗi người thua lần lượt là 5.000 đồng, 10.000 đồng, 15.000 đồng; cháy (không có phỏm) thua 20.000 đồng; “ù tròn” (các con bài đều vào phỏm) thì thắng 50.000 đồng; “ù thường” (phỏm 09 con) thì thắng 30.000 đồng; không chơi quân bài K (già), khi ăn gà (tức lấy được quân bài khác của đối phương đánh ra vào phỏm mình): Gà thứ nhất thắng 5.000 đồng, gà thứ hai thắng 10.000 đồng, gà chốt hạ thắng 10.000 đồng; đền (ăn gà không vào phỏm, bị ăn 03 con gà) đền cho 03 người mỗi người 45.000 đồng; bị ăn 03 con gà đền 90.000 đồng.

Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, Công an xã A, huyện L phát hiện và lập biên bản đối với Nguyễn Xuân Q cùng Phan Tiến H, Ngô Tấn Q, Nguyễn Văn P về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Thu giữ tại sòng bạc số tiền 1.440.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá.

Trước đó, vào ngày 06/5/2020, Nguyễn Xuân Q bị Công an xã A, huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép”.

Tại Bản cáo trạng số 27CT-VKSĐL, ngày 10/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Q về tội "Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS2015.

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q từ 27 tháng đến 30 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm như nội dung bản cáo trạng.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khai báo phù hợp với bị cáo và nội dung bản cáo trạng;

Vật chứng thu giữ của vụ án chờ xử lý:

- Tiền NHNN Việt Nam thu giữ trên sòng bạc: 1.440.000 đồng (Một triệu bốn trăm bốn mươi nghìn) đồng.

- 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Q đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc ban đầu, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử xác định được: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/5/2020 tại nhà ông Nguyễn Văn S (thôn H, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Nam); Nguyễn Xuân Q cùng với Phan Tiến H, Ngô Tấn Q, Nguyễn Văn P, tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, Công an xã A, huyện L phát hiện và lập biên bản về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền đối với Nguyễn Xuân Q, Phan Tiến H, Ngô Tấn Q, Nguyễn Văn P. Thu giữ tại sòng bạc số tiền 1.440.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá.

Số tiền sử dụng để đánh bạc lần này của bị cáo Nguyễn Xuân Q dưới 5.000.000 đồng, nhưng trước đó, vào ngày 06/5/2020, Nguyễn Xuân Q bị Công an xã A, huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép”, đây là yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Do đó, bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết trước được rằng hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền trái phép là hành vi vi phạm pháp luật, thế nhưng vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài “phỏm” ăn thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính, bất chấp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trước đó.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý công cộng và an toàn xã hội trên địa bàn xã A nói riêng và huyện L nói chung, nên cần phải xử lý bị cáo một cách nghiêm minh để ren đe và ngăn ngừa tội phạm.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xét thấy quy mô đánh bạc của bị cáo không lớn, mục đích của bị cáo là nhằm thu lợi bất chính nên HĐXX áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ (Điều 36 BLHS), giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục; đồng thời phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS đối với bị cáo cũng đủ đảm bảo răn đe đối với bị cáo.

Bị cáo làm nông, thu nhập không ổn định nên HĐXX không khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 BLHS.

[3] Đối với Ngô Tấn Q, Nguyễn Văn P, Phan Tiến H, có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Xuân Q, tuy nhiên, số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc hay đánh bạc nên cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Văn S, lúc xảy ra sự việc không có ở nhà, không biết các đối tượng đánh bạc tại nhà của mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đại Lộc không đề cập là phù hợp.

[4] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đúng quy định của pháp luật.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau:

- Đối với số tiền 1.440.000 (Một triệu bốn trăm bốn mươi nghìn) đồng sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước (số tiền này đã được Công an huyện Đại Lộc nộp tại Kho bạc nhà nước huyện Đại Lộc, tài khoản số 3949.0.1503629).

- Đối với 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá, là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy (vật chứng đã được niêm phong và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đại Lộc đang quản lý).

[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội: "Đánh bạc".

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 18 (Mưới tám) tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.

Thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục đối với bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân Q cho UBND xã A, huyện L, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

- Về vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.440.000 (Một triệu bốn trăm bốn mươi nghìn) đồng (Công an huyện Đại Lộc đã nộp số tiền này vào tài khoản số: 3949.0.1053629 tại Kho bạc Nhà nước huyện Đại Lộc).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá (vật chứng đã được niêm phong và Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đại Lộc đang quản lý).

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân Q phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.