Bản án 36/2020/HS-PT ngày 27/02/2020 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 36/2020/HS-PT NGÀY 27/02/2020 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 17/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Trần Quang V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện H.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Quang V, sinh năm 1963 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn P, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Buôn bán phế liệu; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang Đ (chết) và bà Hồ Thị D, sinh năm 1939; vợ: Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1965, con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/10/2019, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; ngày 25/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định xử phạt 03 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa: Ông Hồ Văn H – Luật sư hoạt động tại văn phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo Trần Quang V theo yêu cầu của bị cáo. (có mặt) Ngoài ra trong vụ án này còn có 03 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Quang V làm nghề thu mua phế liệu tại thôn P, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. Trong khoảng thời gian từ tháng 8.2018 đến tháng 10.2018, mặc dù biết những tài sản do Nguyễn Văn H, Hoàng Đức S và Nguyễn Tiến N đem bán là do trộm cắp mà có nhưng vì ham lợi nên bị cáo đã mua 2 cây đèn bằng đồng, 04 cặp đèn đồng, 5 lư hương đồng và 5 cặp đài để nước bằng đồng với giá 5.000.000 đồng rồi bán lại cho ông Nguyễn Văn Ẩ, thu lợi bất chính 4.435.000 đồng. Cụ thể như sau:

- Khoảng 7 giờ sáng ngày 27/8/2018, bị cáo Trần Quang V đã mua 02 cây đèn đồng do các bị cáo Hoàng Đức S, Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến N bán với giá 4.000.000 đồng, số tài sản này do các bị cáo S, N và H trộm cắp tại nhà thờ giáo xứ Đ thuộc thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định.

- Vào ngày 30/10/2018, bị cáo Trần Quang V đã mua 04 cặp đèn bằng đồng, 05 lư hương bằng đồng và 05 cặp đài để nước bằng đồng do các bị cáo Hoàng Đức S, Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến N bán với giá 4.000.000 đồng, số tài sản này do các bị cáo S, N và H trộm cắp tại tịnh xá N thuộc khối P, TT.B, huyện H, tỉnh Bình Định.

Ngày 12/3/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện H kết luận 02 cây đèn đồng giá trị là 2.800.000 đồng; 04 cặp đèn đồng, 05 lư hương đồng và 05 cặp đài để nước bằng đồng giá trị là 17.850.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 20.650.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 27 ngày 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Hoàng Đức S, Nguyễn Tiến N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Trần Quang V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm p, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Quang V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác từ 9 tháng đến 24 tháng tù, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 09 tháng 12 năm 2019, bị cáo Trần Quang V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 09 tháng 12 năm 2019, bị cáo Nguyễn Tiến N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 24 tháng 12 ngày 2019, bị cáo Nguyễn Tiến N đã có đơn rút toàn bộ kháng cáo. Ngày 11.02.2020 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 02/2020/HSPT-QĐ đối với bị cáo Nguyễn Tiến N.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Quang V trình bày lời bào chữa: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, hành vi của bị cáo gây hậu quả không lớn cho xã hội, bị cáo biết ăn năn hối cải, bị cáo là người khuyết tật và hiện đang điều trị bệnh, bị cáo cũng có thời gian phục vụ trong quân đội và được Bộ quốc phòng khen thưởng vì có thành tích xuất sắc. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quang V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện:

Bị cáo Trần Quang V làm nghề thu mua phế liệu tại thôn P, xã C, huyện P, trong khoảng thời gian từ tháng 8.2018 đến tháng 10.2018, mặc dù biết những tài sản do Nguyễn Văn H, Hoàng Đức S và Nguyễn Tiến N đem bán là do trộm cắp mà có nhưng vì ham lợi nên bị cáo đã mua 2 cây đèn đồng, 5 lư hương đồng và 5 cặp đài để nước bằng đồng với giá 5.000.000 đồng rồi bán lại cho ông Nguyễn Văn Ẩ, thu lợi 4.435.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện H đã xét xử bị cáo Trần Quang V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Trần Quang V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo Trần Quang V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, góp phần gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Văn có nhân thân xấu, năm 2019 đã bị tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định xét xử cùng về tội danh “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và đang trong giai đoạn chờ thi hành án, bị cáo phạm tội nhiều lần, nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết và xử phạt bị cáo Trần Quang V 06 tháng tù là tương xứng với hành vi bị cáo gây ra. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo hiện bị khuyết tật nặng (71%) và đang được hưởng trợ cấp xã hội, bị cáo có thời gian phục vụ quân đội, có thành tích xuất sắc và được Bộ trưởng Bộ quốc phòng khen tặng, bị cáo hiện đang tiếp tục điều trị bệnh và đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; do đó HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo và sớm hòa nhập làm công dân tốt cho xã hội nên sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Quang V.

[3] Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo Trần Quang V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 323; điểm p, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Trần Quang V 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Quang V không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


77
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về