Bản án 36/2019/HS-ST ngày 04/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 36/2019/HS-ST NGÀY 04/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Đoàn Văn M, sinh năm 1973, nơi sinh: Tại Thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký HKTT: Số 136 HHN, phường T, quận MM, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Thôn ĐA, xã NĐ, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Khánh Hòa và bà Nguyễn Thị Yến (chết); vợ: Tân Linh Tâm, sinh năm 1988 (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 2008; tiền án: Bản án số 112/2015/HSST ngày 02/12/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 06/4/2016 chấp hành xong hình phạt nhưng bị cáo chưa chấp hành xong việc nộp tiền án phí dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và bồi thường dân sự cho bị hại theo quyết định của bản án này, do đó chưa được xóa án tích, tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 06/4/2012 bị Chủ tịch UBND quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định về việc đưa người vào cơ sở chữa bệnh với thời gian 24 tháng; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2019, hiện đang giam có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1/ Anh Hồ Thanh Q, sinh năm 1996, địa chỉ HKTT: Thôn T, xã TS, huyện TB, tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ tạm trú: L 39-40 đường HTK, khu NBV, phường NL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

2/ Ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1986, địa chỉ: Số 283 đường ND, phường NC, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

3/ Anh Đặng Sinh K, sinh năm 1998, địa chỉ: Số 20/16 đường LK, tổ 6, phường NN, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

4/ Ông Nguyễn Thành H, sinh năm 1984, địa chỉ: Thôn ĐH, xã NĐ, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1954, địa chỉ: Số 568 đường QT, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

2/ Ông Phạm Văn K, sinh năm 1986, địa chỉ: Số 315 đường NCP, tổ 7, phường NL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

3/ Ông Võ Thanh S, sinh năm 1981, địa chỉ HKTT: Đội 4, thôn 1, xã ND, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ tạm trú: Số 581 đường NVL, phường TQT, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

4/ Ông Lê Đức N, sinh năm 1998, địa chỉ: Số 24/29D MGX, phường BHHA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

Người làm chứng: Bà Bùi Thị Mai T, sinh năm 1984, địa chỉ: Thôn CHI, xã TAT, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân, trong khoảng thời gian từ tháng 02/2019 đến tháng 3/2019, Đoàn Văn M nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Quảng Ngãi và huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi, cụ thể:

Trên địa bàn thành phố Quảng Ngãi:

- Lần 1: Vào khoảng 10 giờ ngày 25/02/2019, Đoàn Văn M điều khiển xe mô tô hiệu SYM_ELEGANT màu đỏ đen, biển số 59MA-010.32 đi ngang qua quán nhậu Vũ Mập - địa chỉ: Số 39-40 HTK, thành phố QN của anh Hồ Thanh Q thấy không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. M dựng xe phía trước quán, đi bộ vào bên trong quán, đến quầy tính tiền thấy dưới nền có để nhiều thùng bia còn nguyên. M lấy trộm 04 thùng bia HENIKEN, loại 24 lon/thùng mang ra ngoài điều khiển xe tẩu thoát. M bán 04 thùng bia cho bà Nguyễn Thị Thanh N với số tiền 1.440.000 đồng. Số tiền trên M tiêu xài cá nhân.

Ngày 12/3/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng thành phố Quảng Ngãi đã tiến hành định giá và kết luận: 04 thùng bia HENIKEN, loại 24 lon/thùng trị giá 1.520.000 đồng.

- Lần 2: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/02/2019, Đoàn Văn M điều khiển xe mô tô trên đi ngang nhà Nguyễn Thanh N thấy cửa mở, không có ai ở nhà. M dựng xe phía trước nhà, đi bộ vào bên trong sân trộm 01 bàn tròn INOX rồi điều khiển xe tẩu thoát. M mang bàn INOX bán cho Phạm Văn K với số tiền 300.000 đồng. Số tiền trên M tiêu xài các nhân.

Ngày 12/3/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng thành phố Quảng Ngãi đã tiến hành định giá và kết luận: 01 bàn tròn INOX mua năm 2017, trị giá 300.000 đồng.

- Lần 3: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/3/2019, Đoàn Văn M điều khiển xe mô tô trên đi ngang qua nhà Đặng Sinh K thấy cửa nhà mở, không có ai ở nhà. M dựng xe phía trước nhà và đi bộ vào bên trong trộm 01 bàn tròn INOX 304 rồi điều khiển xe tẩu thoát. M mang bàn INOX bán cho một người đàn ông không quen biết, gặp ngoài đường (Không xác định được lai lịch) với số tiền 350.000 đồng. Số tiền trên M tiêu xài cá nhân.

Ngày 12/3/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng thành phố Quảng Ngãi đã tiến hành định giá và kết luận: 01 bàn tròn INOX 304 mua năm 2018, trị giá 800.000 đồng.

Trên địa bàn huyện Tư Nghĩa:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/02/2019, Đoàn Văn M điều khiển xe mô tô trên đi ngang qua tiệm quảng cáo của Nguyễn Thành H, thấy bên trong không có người. M dựng xe phía trước nhà, đi bộ vào trong nhà lấy trộm 01 máy cắt sắt hiệu Professional Rocket màu đỏ rồi điều khiển xe tẩu thoát. M mang máy cắt sắt bán cho Võ Thanh S với số tiền 300.000 đồng. Số tiền trên, M tiêu xài cá nhân.

Ngày 12/3/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng thành phố Quảng Ngãi đã tiến hành định giá và kết luận: 01 máy cắt sắt hiệu Professional Rocket màu đỏ mua năm 2017, trị giá 600.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 10/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố Đoàn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Đoàn Văn M từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 59MA-010.32, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi chưa làm việc được với chủ sở hữu xe mô tô mà Đoàn Văn M sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ, đề nghị xử lý sau, ngoài ra còn đề nghị giải quyết phần dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị hại: Anh Hồ Thanh Q, ông Nguyễn Thanh N, ông Nguyễn Thành H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Phạm Văn K, ông Võ Thanh S; người làm chứng: Bà Bùi Thị Mai T đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra và đã được cơ quan điều tra xác minh nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đoàn Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình: Cụ thể trong khoảng thời gian từ tháng 02/2019 đến tháng 03/2019 bị cáo Đoàn Văn M đã lén lút trộm cắp 04 lần, tài sản trộm cắp 04 thùng bia HENIKEN, 02 bàn INOX, 01 máy cắt sắt hiệu Professional Rocket, tổng cộng trị giá tài sản trộm cắp là 3.220.000 đồng.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Quảng Ngãi. Bị cáo Đoàn Văn M trộm cắp tài sản mỗi lần trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Đây là tình tiết định tội theo quy định tại điểm b (đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm) khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố bị cáo Đoàn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Ngày 02/12/2015 Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xử phạt bị cáo M 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 06/4/2012 bị Chủ tịch UBND quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định về việc đưa bị cáo M vào cơ sở chữa bệnh với thời gian 24 tháng, bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo M để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tuy nhiên, bị cáo M khai báo thành khẩn, bị cáo có cha được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huy chương chiến sĩ vẻ vang và Huy chương chiến thắng hạng nhì là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với các đối tượng có liên quan trong vụ án:

- Khi mua tài sản từ Đoàn Văn M thì Nguyễn Thị Thanh N, Phạm Văn K và Võ Thanh S không biết tài sản do M trộm cắp mà có. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

- Đối với người đàn ông mua từ M 01 bàn INOX trộm được, Cơ quan điều tra không xác định nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

[3] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Sau khi cơ quan điều tra trả lại cho: Anh Hồ Thanh Q nhận 04 thùng bia Heniken, anh Nguyễn Thanh N 01 bàn INOX, anh Nguyễn Thành H 01 máy cắt nhãn hiệu PROFESSIONAL ROCKET thì anh Q, anh N và anh H không có yêu cầu bồi thường nữa.

Anh Đặng Sinh K yêu cầu bị cáo Đoàn Văn M phải bồi thường giá trị 01 bàn INOX là 800.000 đồng, bà Nguyễn Thị Thanh N yêu cầu bị cáo Đoàn Văn M phải hoàn trả lại số tiền 1.440.000 đồng, anh Phạm Văn K yêu cầu bị cáo Đoàn Văn M phải hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng, anh Võ Thanh S yêu cầu bị cáo Đoàn Văn M phải hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan điều tra đã trả lại 04 thùng bia HENIKEN cho anh Hồ Thanh Q; 01 bàn INOX cho anh Nguyễn Thanh N, 01 máy cắt nhãn hiệu PROFESSIONAL ROCKET cho anh Nguyễn Thành H là có căn cứ.

- Đối với 01 xe mô tô mô tô hiệu SYM_ ELEGANT màu đỏ đen mang biển số 59MA-010.32, số máy: SE1A-H007915, số khung: MHEH007915, là xe bị cáo Đoàn Văn M sử dụng đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Cơ quan điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi tách xe mô tô 59MA-010.32 ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục xác minh và đề nghị xử lý sau là có căn cứ.

[5] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về án phí hình sự: Bị cáo M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Tuyên quyền kháng cáo cho người tham gia tố tụng.

[8] Với những nhận định trên phù hợp với ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi. Tuy nhiên về mức hình phạt đối với bị cáo Mi, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Đoàn Văn M 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/3/2019.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc Đoàn Văn M bồi thường cho: Anh Đặng Sinh K 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng), bà Nguyễn Thị Thanh N 1.440.000 đồng (một triệu, bốn trăm bốn mươi ngàn đồng), anh Phạm Văn K 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), anh Võ Thanh S 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).

Sau khi cơ quan điều tra trả lại cho: Anh Hồ Thanh Q nhận 04 thùng bia Heniken, anh Nguyễn Thanh N 01 bàn INOX, anh Nguyễn Thành H 01 máy cắt nhãn hiệu PROFESSIONAL ROCKET thì anh Q, anh N và anh H không có yêu cầu bồi thường nữa.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại giấy chứng minh nhân dân số 022630982 do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/8/2009 cho Đoàn Văn M (có tại biên bản về việc giao, nhận hồ sơ vụ án ngày 10/5/2019 giữa Viện kiếm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi và Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi).

Đối với 01 xe mô tô mô tô hiệu SYM ELEGANT màu đỏ đen mang biển số 59MA-010.32, số máy: SE1A-H007915, số khung: MHEH007915, là xe bị cáo Đoàn Văn M sử dụng đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Cơ quan điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi tách xe mô tô 59MA-010.32 ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục xác minh và đề nghị xử lý sau.

Về án phí trong vụ án hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đoàn Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). Tổng cộng 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật Thi hành án Dân sự.