Bản án 36/2017/HSST ngày 17/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

- 01 Túi ni long màu trắng đục, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng đục, dạng đá, kích thước túi khoảng 2x2 cm thu trong túi quần bên phải của Trương Hùng D;

- 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) là số tiền Q vừa bán ma túy cho D;

- 01 Ống thủy tinh màu trắng, hình chữ V thường gọi là cóng(dụng cụ để sử dụng ma túy đá) thu giữ của Q;

- Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu HuaWel màu trắng loại cảm ứng đã cũ của Quang;

- Tạm giữ 01 điện thoai di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu trắng, viền đen, loại bàn phím đã cũ của Dương.

Ngày 28/03/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thanh Hóa giám định kết luận:

Gói ma túy thu giữ của Trương Hùng D có trọng lượng là 0,219g ( không phẩy hai một chín) có Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Hà Văn Q khai nhận:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 26/3/2017 Hà Văn Q đang đi đám cưới bạn ở phường Ba Đình, thị xã Bỉm Sơn thì Trương Hùng D có gọi điện thoại hỏi: “Anh Q ơi còn không ( tức còn  ma túy đá không) để cho em 200.000 đồng”, thì Q đồng ý và hỏi D đang ở đâu để Q đến, thì D nói: “ Em đang gần siêu thị Ba Đình”. Sau đó Q nhờ bạn là Tống Văn Kh (sinh năm 1991, trú tại xã Hà T, huyện Hà T, tỉnh Thanh Hóa) nói là chở Q đi có việc, Kh đồng ý và là lấy xe máy của mình chở Q đi. Khi đi qua siêu thị Ba Đình, Q bảo Kh quay xe lại chỗ D đang đứng. Gặp D, D nói: “ Anh để em túi 200.000 đồng”, thì Q nói: “ Anh không có túi 200.000 đồng mà chỉ có túi 300.000 đồng”, D đồng ý và đưa cho Q số tiền 300.000 đồng. Q cầm tiền đồng thời lấy ra 01 túi ma túy đá đưa cho D, D cầm ma túy cất vào túi quần bên phải của mình, ngay lúc đó lực lượng công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Theo Q khai, nguồn gốc gói ma túy Q bán cho D là trước khi bị bắt 3 ngày, thông qua bạn nghiện cho số điện thoại, Q có gọi để mua ma túy đá . Q nghe giọng của một người nam thanh niên, hai bên thỏa thuận rồi hẹn nhau đến gần quán nước gần đường tàu thuộc phường Ng, thị xã Bỉm Sơn để giao dịch mua bán ma túy đá. Q đến đó chờ một lúc thì thấy có một nam thanh niên  đi xe máy đến( bịt mặt nên Q không biết là ai), Q đưa 300.000 đồng cho anh ta ngay lúc đó có người gọi điện thoại đến nói với Q túi ma túy để gần gốc cấy cột điện cách chỗ Q đứng khoảng 2m. Theo chỉ dẫn, Q ra đó lấy ma túy. Sau đó, Q mang ma túy về nhà sử dụng một ít rồi cất phần còn lại đi, khi D hỏi mua thì Q đã bán cho D và vị công an bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số: 31/2017/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn truy tố Hà Văn Q về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự ( BLHS).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS năm 1999 để tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù; về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy và 01 ống thủy tinh màu trắng, hình chữ V (dụng cụ để sử dụng ma túy đá) là vật chứng của vụ án; tịch sung quỹ Nhà nước 300.000đ( là tiền Q bán ma túy trái phép mà có) và 01 chiếc điện thoại di động của bị cáo Q ( là phương tiện dùng vào việc phạm tội); Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không phạt tiền đối với bị cáo; về án phí: đề nghị Tòa án buộc bị cáo Q phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa, lời khai của người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hà Văn Q đã có hành vi mua ma túy đá của một thanh niên không quen biết với giá 300.000đ, sau khi sử dụng một phần, phần còn lại bị cáo bán cho D lấy 300.000đ kiếm lời và bị bắt quả tang vào khoảng 20 giờ ngày 26/3/2017. Túi ma túy Q bán cho D qua giám định có trọng lượng 0,219g (không phẩy hai một chín) có Methamphetamine. Ngày 29/6/2017, Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn đã trưng cầu giám định hàm lượng ma túy đối với túi ma túy thu được trong vụ án. Ngày 26/7/2017, Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám có hàm lượng Methamphetamine là 66,40%( sau sau phẩy bốn không phần trăm)( kết luận giám định số: 1620/MT- PC54). Như vậy, hàm lượng Methaphetamine trong 0,219g x 66,40% = 0,145 gam. Hành vi nêu trên của Hà Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại  khản 1 Điều 194 BLHS.

Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Chỉ vì hám lời mà bị cáo sẵn sàng mua ma túy về bán cho người nghiện ma túy, trực tiếp hủy hoại sức khỏe của người sử dụng, gián tiếp gây nhiều hệ lụy và gánh nặng cho gia đình và xã hội. Cần thiết phải xét xử bị cáo mức án nghiêm minh khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân bị cáo:

-Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

-Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn. nên khi lượng hình bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

Về nhân thân bị cáo: Bị cáo tuy tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu lao động làm ăn chân chính, ham chơi đua đòi rồi nghiện ma túy và dẫn đến phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. HĐXX xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng ngiện chất ma túy, sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản riêng. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 194 BLHS.

Về xử lý vật chứng: Túi ma túy đá có trọng lượng 0,135 gam, hàm lượng Methamphetamine 66,40% (mẫu vật còn lại sau giám định) là chất gây nghiện thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và 01 ống thủy tinh màu trắng, hình chữ V (dụng cụ để sử dụng ma túy đá)  không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm b,c khoản 1 Điều 41 BLHS và điểm a,c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự(BLTTHS) tịch thu tiêu hủy; 300.000VNĐ là tiền của bị cáo do phạm tội mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HuaWel màu trắng loại cảm ứng, đã cũ của Q dùng vào việc phạm tội tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Trong vụ án này theo bị cáo khai có mua ma túy của một người đàn ông không quen biết, việc mua bán ma túy giữa Q và người đàn ông đó không ai thấy, ai biết nên cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật. Nên miễn xét.

Trương Hùng D là người mua ma túy đá sử dụng, trọng lượng ma túy đá D mua chỉ có 0,219g có Methaphetamine, nhân thân D không có tiền án, tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính 1.000.000 đồng đối với D là phù hợp.

Đối với Tống Văn Kh là người đã chở Q đi bán ma túy nhưng Kh không biết, do cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Kh là phù hợp.

Về án phí:  Bị cáo Hà Văn Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Q phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS;

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn Q 24(hai mươi tư) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam(26/3/2017)

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm b,c khoản 1 Điều 41 BLHS; Điểm a,c khoản 2 Điều 76 BLTTHS;

-Tịch thu tiêu hủy 0,135g ma túy đá có Methamphetamine, hàm lượng 66,40% (cßn l¹i sau gi¸m ®Þnh), 01 ống thủy tinh màu trắng, hình chữ V (dụng cụ để sử dụng ma túy đá);

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000VNĐ là tiền của bị cáo do phạm tội mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HuaWel màu trắng loại cảm ứng, đã cũ của bị cáo dùng vào việc phạm tội.

(Vật chứng trên được bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngµy 29/6/2017 và ngày 15/8/2017).

Về án phí:

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 14 và mục 1 phần I danh mục án phí ban hành kèm theo.

Bị cáo Hà Văn Q phải nộp 200.000đ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng công khai, có mặt bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 17/8/2017).