Bản án 361/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ - TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 361/2019/HS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 391/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 394/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Sỹ T, sinh năm 1989; ĐKNKTT và chỗ ở: xã H, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lê Sỹ C và bà Cao Thị L; Vợ là Hà Thị M - sinh năm 1988; Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012.Tiền án, Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/9/2019 đến ngày 12/9/2019 áp dụng Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giữ thành cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20h ngày 09/9/2019, Lê Sỹ T đi một mình đến khu vực trước Siêu thị B ở cạnh đường tránh thuộc phường Đ, thành phố T, tại đây T có gặp 01 người đàn ông (T không biết rõ nhân thân, địa chỉ) hỏi mua 01 gói ma túy với giá 220.000 đồng (Hai trăm hai mươi hai nghìn đồng), sau khi mua được ma túy T cất giấu trong ví da và đi về nhà.

Đến khoảng 0h30’ ngày 10/9/2019, khi Lê Văn C2, sinh năm 1989 ở xã H, thành phố T ( là bạn của T) điều khiển xe máy BKS 36B1- 65107 chở T đi đến khu vực trước cổng V, đường T, phường Đ, thành phố T thì bị tổ tuần tra kiểm soát cơ động của Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện Lê Sỹ T có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra thu giữ trong ví da của T 01 gói giấy có kích thước khoảng 0,5 x 01cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng, T khai đây là ma túy, T đang cất giấu để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với Lê Sỹ T và thu giữ vật chứng gồm 01 gói nilon kích thước 0,5 x 01cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.

Tại Bản kết luận giám định số 2082/MT-PC09 ngày 12/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,197g, loại Heroine.

Đối với anh Lê Văn C2 là người đi cùng Lê Sỹ T, nhưng việc T cất giấu ma túy và mang theo trong người anh C2 không biết, do vậy Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 363/CT-VKS ngày 05/11 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hoá truy tố bị cáo Lê Sỹ T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về vật chứng, đại diện VKS đề nghị áp dụng khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo còn lại sau giám định. Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 20h ngày 09/9/2019 bị cáo đến khu vực trước siêu thị B thuộc phường Đ, thành phố T và mua của một người đàn ông không biết rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 220.000 đồng với mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy bị cáo cất giấu trong ví da và đi về nhà . Đến khoảng 0h30’ ngày 10/9/2019 khi Lê Văn C2 (là bạn của bị cáo) điều khiển xe máy BKS 36B1- 65107 chở bị cáo đi đến khu vực trước cổng V, đường T, phường Đ, thành phố T thì bị tổ tuần tra kiểm soát cơ động của Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với bị cáo và thu giữ vật chứng gồm 01 gói nilong kích thước 0,5 x 01cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Bị cáo thừa nhận Lê Văn C2 không biết việc bị cáo mang theo ma túy cất giấu trong người và thừa nhận gói ma túy có khối lượng 0,197 gam loại Heroine như kết luận giám định là đúng của bị cáo.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

[3]. Về tính chất vụ án và trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Tệ nạn và tội phạm về ma túy là hiểm họa cho toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến kinh tế, đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác, là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, cần xử lý nghiêm minh.

Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian là cần thiết, như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Đối với vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hoá là vật cấm tàng trữ, sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu huỷ số ma túy.

[5]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Sỹ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Lê Sỹ T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ trước (Từ ngày 10/9/2019 đến ngày 12/9/ 2019).

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,166 gam heroin còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì được đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. (Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 31/THA ngày 12/11/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.