Bản án 356/2020/HS-ST ngày 11/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 356/2020/HS-ST NGÀY 11/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 11 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 381/2020/HSST ngày 23/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 380/2020/QĐXXST-HS ngày 28/10/2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh H - sinh ngày 13/4/2002 tại Hà Nội; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: đường L, phường L, quận Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Ngọc M và bà: Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Ngày 27/02/2020, Công an huyện Thường Tín, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị bắt quả tang ngày 23/6/2020, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 0h55’ ngày 23/6/2020, tại khu vực đường L, tổ công tác Cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Mạnh H đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H tự lấy trong túi quần phía trước bên phải 01 túi nilon màu trắng có kích thước (5x10)cm bên trong chứa thảo mộc khô (H khai là ma túy cần sa). Cơ quan Công an đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa H về Công an phường L để giải quyết.

Tại kết luận giám định số 5015/KLGĐ – PC09 ngày 30/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Thảo mộc khô bên trong một túi nilon là cần sa, khối lượng 1,485 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh H khai nhận: Khoảng 21h30’ ngày 22/6/2020, Nguyễn Mạnh H đi bộ một mình đến khu vực phường L, mục đích mua ma túy cần sa để sử dụng. Tại đây, H gặp và mua số ma túy trên của một nam thanh niên không quen biết với giá 200.000 đồng. Mua xong, H cất túi ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi đi ăn đêm. Sau khi ăn xong, H đi đến khu vực đường L thì bị Tổ công tác Cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Về đối tượng bán ma túy cho H do không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với số ma túy thu giữ của Nguyễn Mạnh H, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo pháp luật.

Bản cáo trạng số 271/CT-VKSĐĐ ngày 19/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Mạnh H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Mạnh H từ 10 tháng đến 14 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu được trong vụ án theo kết luận giám định số 5015/KLGĐ-PC90 ngày 30/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội: thảo mộc khô là cần sa, khối lượng 1,485 gam, bị cáo tàng trữ trái phép với mục đích để sử dụng; ngày 27/02/2020, bị cáo bị Công an huyện Thường Tín, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa hết thời hiệu). Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Mạnh H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định điểm a kho¶n 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là người mới thành niên, khi phạm tội bị cáo 18 tuổi 02 tháng 09 ngày.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Mạnh H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (lượng ma túy bị cáo tàng trữ là cần sa, khối lượng tàng trữ rất ít, mức độ nghiêm trọng khác xa với các loại ma túy khác); bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là cần sa – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

Áp dụng : Điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Mạnh H 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự - Các Điều 106; 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Mạnh H, chữ ký cán bộ Công an phường Nguyễn Văn H, chữ ký giám định viên Nguyễn Văn H1.

(tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 25 ngày 27/10/2020 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).

Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.