Bản án 356/2020/DS-ST ngày 29/09/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 356/2020/DS-ST NGÀY 29/09/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2020/TLST-DS ngày 02 tháng 01 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/2020/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.

Trụ sở: 175 K, phường A, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn: Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1989, bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1980 (văn bản ủy quyền số 348/2020/UQ-NCB ngày 13/8/2020) (có mặt).

- Bị đơn: Ông Trương Cửu L1, sinh năm 1958 (vắng mặt) Địa chỉ: 26 đường B, phường C, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 14/11/2017 Ngân hàng thương mại cổ phần Q (kể từ sau gọi là Ngân hàng) và ông Trương Cửu L1 ký hợp đồng cho vay số 1249/17/HĐCV-9309 vay số tiền 450.000.000 đồng, mục đích vay: Mua xe ô tô hiệu Mercedes-Bens C200, biển kiểm soát 51A-285.05, thời hạn vay: 36 tháng. Ngày 15/11/2017 ông L1 đã nhận đủ số tiền trên theo khế ước nhận số 001/KUNN/1249/17/HĐCV. Để đảm bảo cho khoản vay trên ông L1 đã thế chấp tài sản là xe ô tô hiệu Mercedes-Bens, số loại C200, biển kiểm soát 51A-285.05, số khung 4JX8BV004059, số máy 186030370791. Giấy chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo hợp đồng, thông báo việc kê biên tài sản thi hành án lúc 15 giờ 49 phút, số đăng ký 1268730927 ký ngày 14/11/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản Thành phố Hồ Chí Minh.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông L1 đã trả được 135.000.000 đồng tiền nợ gốc và 49.991.136. tiền lãi. Từ 25/12/2018 ông L1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc yêu cầu ông L1 thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký nhưng ông L1 vẫn không thực hiện. Do ông L1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông L1 phải trả cho Ngân hàng các khoản tiền tạm tính sau:

Tiền nợ gốc: 315.000.000 đồng, lãi trên nợ gốc: 26.779.709 đồng, lãi trên nợ gốc quá hạn: 7.502.345 đồng, lãi chậm trả 1.673.275 đồng. Đồng thời yêu cầu được chấm dứt trước hạn đối với hợp đồng tín dụng số 1249/17/HĐCV-9309 ngày 14/11/2017. Trường hợp ông L1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng là xe ô tô con hiệu Mercedes-Bens, số loại C200, biển kiểm soát 51A-285.05 đứng tên ông Trương Cửu L1 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 320057 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 7/11/2017 để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn, ông Trương Cửu L1 trình bày: Ông có ký hợp đồng để vay tiền mua xe ô tô con Mercedes-Bens, số loại C200, biển kiểm soát 51A-285.05 như Ngân hàng khởi kiện là đúng. Tuy nhiên, do điều kiện khó khăn nên ông vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền nợ gốc và lãi cho Ngân hàng. Ông L1 xin Ngân hàng cho ông thời gian đến hết tháng 3/2020 để trả hết nợ cho Ngân hàng.

Tại phiên tòa, ông Lê Hoàng N đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngân hàng yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên buộc ông Trương Cửu L1 phải trả số tiền nợ gốc 315.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 44.604.208 đồng, tiền lãi quá hạn 51.098.625 đồng. Tổng cộng, ông L1 phải trả tiền nợ gốc và lãi là 410.702.833 đồng. Tiền lãi tiếp tục tính kể từ ngày Tòa án xét xử theo quy định của hợp đồng vay cho đến khi ông L1 trả xong nợ. Trường hợp ông L1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng là xe ô tô con hiệu Mercedes-Bens, số loại C200, biển kiểm soát 51A-285.05 đứng tên ông Trương Cửu L1 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 320057 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 7/11/2017 để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn, ông Trương Cửu L1 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về nội dung: Xét thấy các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày và tranh luận của các bên đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Pháp luật về tố tụng:

Nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn ông Trương Cửu L1. Bị đơn, ông Trương Cửu L1 có địa chỉ cư trú tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn, ông Trương Cửu L1 đã được Tòa án triệp tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bà Nguyễn Thị Mỹ L đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L là phù hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Pháp luật về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Q yêu cầu ông L1 phải thanh toán số tiền tiền gốc 315.000.000 đồng, tiền lãi quá hạn 44.604.208 đồng, tiền lãi trên lãi gốc quá hạn 51.098.625 đồng. Tổng cộng 410.702.833 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ vào hợp đồng vay số 1249/17/HĐCV-9309 ngày 14/11/2017, khế ước nhận số 001/KUNN/1249/17/HĐCV ngày 15/11/2017, lời khai của nguyên đơn và lời khai của bị đơn xác nhận bị đơn có vay tiền và còn nợ tiền Ngân hàng như đại diện nguyên đơn trình bày. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay do gặp khó khăn về tài chính nên ông L1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ông L1 xin Ngân hàng cho ông thời hạn đến tháng 3/2020 sẽ thanh toán hết nợ. Tuy nhiên từ tháng 3/2020 cho đến khi Tòa án xét xử ông L1 vẫn không thực hiện việc thanh toán tiền cho Ngân hàng như cam kết của mình. Theo hợp đồng tín dụng thì thời hạn của hợp đồng cho vay là 36 tháng kể từ khi ký hợp đồng nhưng do ông L1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên căn cứ theo Điều 11 của hợp đồng cho vay thì Ngân hàng được quyền chấm dứt hợp đồng vay và khởi kiện thu hồi nợ trước thời hạn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ông L1 Vi phạm nghĩa vụ thanh toán gây thiệt hại cho Ngân hàng nên Ngân hàng yêu cầu ông L1 thanh toán tiền gốc và lãi làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp quy định tại Điều 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông Trương Cửu L1 phải tiếp tục chịu tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận của hợp đồng vay nói trên tính từ ngày 30/9/2020 cho đến khi trả xong nợ.

Thời hạn và phương thức thanh toán: Trả làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật và thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp, ông Trương Cửu L1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghãi vụ trả nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên,

phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng là xe ô tô con hiệu Mercedes- Bens, số loại C200, biển kiểm soát 51A-285.05, số khung 4JX8BV004059, số máy 186030370791 đứng tên ông Trương Cửu L1 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 320057 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 7/11/2017 để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Về án phí: Ông Trương Cửu L1 có nghĩa vụ thanh toán tiền còn nợ cho Ngân hàng nên phải có nghĩa vụ chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP Q đã nộp. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào các Điều 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1/Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Nguyên đơn, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q:

Buộc ông Trương Cửu L1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q số tiền nợ gốc 315.000.000 đồng, tiền lãi 44.604.208 đồng, tiễn lãi trên lãi gốc quá hạn 51.098.625 đồng. Tổng cộng, ông Trương Cửu L1 phải trả số tiền nợ gốc và lãi là 410.702.833 đồng (bốn trăm mười triệu bảy trăm lẻ hai ngàn tám trăm ba mươi ba đồng).

Phương thức và thời hạn trả: Trả làm một lần toàn bộ số tiền trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Tiền lãi được tiếp tục phát sinh kể từ ngày 30/9/2020 theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng vay nói trên cho đến khi ông Trương Cửu Long trả hết nợ.

Ngay khi ông Trương Cửu L1 thanh toán hết nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần Q phải trả lại cho ông Trương Cửu L1 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 320057 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 7/11/2017đứng tên ông Trương Cửu L1.

Trường hợp, ông Trương Cửu L1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô con hiệu Mercedes-Bens, số loại C200, biển kiểm soát 51A-285.05, số khung 4JX8BV004059, số máy 186030370791 đứng tên ông Trương Cửu L1 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 320057 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 7/11/2017 để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Trường hợp, khi phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng sau khi thực hiện xong tất cả nghĩa vụ do ông Trương Cửu L1 phải chịu nếu số tiền phát mãi tài sản thế chấp vẫn còn thừa thì phải trả lại số tiền còn thừa cho ông Trương Cửu L1.

Trường hợp, khi phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng sau khi thực hiện xong tất cả nghĩa vụ do ông Trương Cửu L1 phải chịu nếu số tiền phát mãi tài sản thế chấp vẫn không đủ trả nợ cho Ngân hàng thì ông L1 phải có nghĩa vụ tiếp tục cho đến khi hết nợ.

2/Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 20.428.113 đồng (hai mươi triệu bốn trăm hai mươi tám ngàn một trăm mười ba) đồng do ông Trương Cửu L1 phải chịu.

Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.773.900 đồng (tám triệu bảy trăm bảy mươi ngàn chín trăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0039642 ngày 20/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trương Cửu L1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.