Bản án 355/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 BẢN ÁN 355/2020/HS-ST NGÀY 21/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 21.12.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 411/2020/TLST- HS ngày 01.12.2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 393/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Đỗ Quang Ch - Sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 2 ngách 117/22 ngõ 117 phố 8, phường Q M, quận H B Tr, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Đỗ Tấn C; Họ tên mẹ: Phạm Thúy H; Danh chỉ bản số: 491 lập ngày 09/10/2020 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp.

* Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự đã xóa.

Bị bắt quả tang ngày 08/10/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/10/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy “đá”, Đỗ Quang Ch đi bộ ra khu vực đầu ngõ 117 phố 8/3, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thuê xe ôm của anh Đỗ Ngọc Đ (sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn Ph S, thị trấn K S, huyện Th Th, tỉnh Th H) chở đến khu vực ngã ba Vân Đồn – Bạch Đằng để mua ma túy sử dụng. Khi đến gần khu vự ngã ba Vân Đồn – Bạch Đằng, Ch xuống xe và bảo anh Đ đứng chờ. Ch đi bộ khoảng 100m thì gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy “đá” với giá 450.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Ch cất gói ma túy “đá” vừa mua được vào trong túi áo ngực phía trước bên phải Ch đang mặc rồi đi bộ đến chỗ anh Đ đứng chờ. Việc mua ma túy Ch không nói cho anh Đ biết. Sau đó, Ch bảo anh Đ chở đến khu vực đô thị Times City, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, mục đích để tìm nơi sử dụng ma túy. Khoảng 15 giờ 05 phút cùng ngày, khi anh Đ chở Ch đến khu vực ngã tư đường số 01 – số 02 đường nội bộ khu đô thị Times City, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Ch bảo anh Đ dừng xe. Khi Ch vừa xuống xe thì bị Tổ công tác công an phường Vĩnh Tuy kiểm tra hành chính do có biểu nghi vấn. Quá trình kiểm tra, Ch tự giác giao nộp từ túi áo ngực phía trước bên phải 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tại chỗ Ch khai nhận tinh thể màu trắng trên là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật, đưa Ch, Định cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của Định chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave, BKS: 36P1-7235.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Đỗ Quang Ch.

Tại bản kết luận giám định số 8862/KLGĐ-PC09 ngày 14/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon thu giữ của Đỗ Quang Ch là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,396 gam.” Tại cơ quan điều tra, Đỗ Quang Ch khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với anh Đỗ Ngọc Đ: quá trình điều tra xác định anh Đ không biết, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đỗ Quang Ch nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Ch xác định địa điểm mua ma túy và người phụ nữ đã bán ma túy cho Ch. Kết quả Ch xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực ngã ba Vân Đồn – phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người phụ nữ đã bán ma túy cho Ch. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe máy Wave màu đen, BKS: 36P1-7235, thu giữ của anh Đỗ Ngọc Đ, qua xác minh xe có số khung: 12028Y657781; số máy: HC12E0331284 là nguyên thủy. Không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Chủ sở hữu theo đăng ký là của chị Hoàng Thị Th (SN: 1985; nơi cư trú: xã Ph Th, huyện Tr S, tỉnh Th H) – là vợ của anh Đ. Chị Th giao chiếc xe này cho anh Đ để làm xe ôm. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hai Bà Trưng đã ban hành Quyết định trao trả vật chứng là chiếc xe máy HONDA Wave, BKS: 36P1-7235 cho anh Đ. Anh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 383/CT/VKS-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Quang Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà :

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quan điểm truy tố với Đỗ Quang Ch như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù; Tịch thu tiêu huỷ 01 gói ma túy loại Methamphetamine khối lượng: 0,396 gam.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, qua giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,396 gam cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đỗ Quang Ch phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.

Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, lượng ma túy bị cáo tàng trữ không nhiều, nhân thân bị cáo cũng chưa có tiền án tiền sự, đây là lần đầu tiên bị cáo bị đưa ra truy tố, xét xử do vậy Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 gói ma túy loại Methamphetamine khối lượng: 0,396 gam thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Ch xác định địa điểm mua ma túy và người phụ nữ đã bán ma túy cho Ch. Kết quả Ch xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực ngã ba Vân Đồn – phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người phụ nữ đã bán ma túy cho Ch. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục xác minh, xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Đỗ Ngọc Đ: quá trình điều tra xác định anh Đ không biết, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đỗ Quang Ch nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe máy HONDA Wave màu đen, BKS: 36P1-7235, thu giữ của anh Đỗ Ngọc Đ, qua xác minh xe có số khung: 12028Y657781; số máy: HC12E0331284 là nguyên thủy. Không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Chủ sở hữu theo đăng ký là của chị Hoàng Thị Th (SN: 1985; nơi cư trú: xã Ph Th, huyện Tr S, tỉnh Th H) – là vợ của anh Đ. Chị Th giao chiếc xe này cho anh Đ để làm xe ôm. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hai Bà Trưng đã ban hành Quyết định trao trả vật chứng là chiếc xe máy HONDA Wave, BKS: 36P1-7235 cho anh Đ. Anh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì. Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Quang Ch phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt : Đỗ Quang Ch: 19 (Mười chín) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08.10.2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 gói ma túy loại Methamphetamine khối lượng: 0,396 gam (01 bì giấy đã được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Đỗ Quang Ch).

Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/11/2020, tang vật số 46/21 giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Bị cáo Đỗ Quang Ch phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.