Bản án 35/2021/HS-ST ngày 23/06/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 35/2021/HS-ST NGÀY 23/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 05 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2021 đối với:

Bị cáo Lường Văn S, sinh ngày 06/6/1981 tại Thanh Hóa, trú tại thôn Đ, xã Hoằng Ph, huyện H, Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lường Văn Hường và con bà Nguyễn Thị Qúy; Có vợ là Nguyễn Thị Thúy và có 03 con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/3/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1. Người làm chứng: Anh Cao Văn Luận, sinh năm 1976; Anh Lê Văn Toán, sinh năm 1966; Anh Lê Văn Tân, sinh năm 1993; Anh Lê Thanh Hải, sinh năm 1991; Anh Lê Tiến Sỹ, sinh năm 1969; Anh Lê Xuân Bình, sinh năm 1972; Anh Nguyễn Văn Năm, sinh năm 1986; Anh Lê Xuân Nam, sinh năm 1967; Anh Trần Văn Minh, sinh năm 1974. Đều địa chỉ: xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 15/3/2016, Lường Văn S cùng với Cao Văn Luận, Lê Văn Toán, Lê Văn Tân, Lê Thanh Hải, Nguyễn Tiến Sỹ đến nhà Lê Xuân Bình, sinh năm 1972 ở thôn Đình Long, xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa chơi. Sau đó, Bình rủ mọi người đánh bạc dưới hình thức "xóc đĩa". Mọi người đồng ý. Bình lấy của gia đình ra 01 bát, 01 đĩa sứ và trải chiếu, còn Hải cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long (mỗi quân vị có 01 mặt trắng, 01 mặt vàng). Những người chơi quy ước: Người chơi đặt tiền cược bên chẵn (tổng số quân vị 1 màu là số chẵn) hoặc bên lẻ (tổng số quân vị một màu là số lẻ); sau đó người cầm cái bỏ các con vị vào đĩa, úp bát lại rồi xắc. Khi mọi người đặt cược xong thì mở bát ra để xác định thắng thua; ai đoán trúng thì thắng, ai đoán sai thì thua. Người cầm cái được số tiền của người thua và phải trả tiền cho người thắng theo tỷ lệ 1:1. Lúc đầu, Lê Văn Toán là người cầm cái. Sau đó, Nguyễn Văn Năm, Lê Xuân Nam, Trần Văn Minh đến cùng chơi thì chuyển sang Tân cầm cái. Chơi một lúc, Trần Văn Minh hết tiền nên bỏ về trước. Quá trình đánh bạc, Lê Xuân Bình thu 02 lần tiền chiếu được 700.000 đồng.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với công an xã Hoằng Phong phát hiện và bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 bát, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn và 6.090.000 đồng.

Quá trình bị bắt quả tang, Lường Văn S chạy thoát và bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh truy nã số 11/CSĐT ngày 12/4/2016.

Quá trình giải quyết vụ án: Ngày 18/8/2016 Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa đã đưa ra xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HSST đối với Lê Xuân Bình, Cao Văn Luận, Nguyễn Văn Năm, Lê Văn Toán, Trần Văn Minh, Lê Văn Tân, Lê Thanh Hải, Lê Xuân Nam và Nguyễn Tiến Sỹ và vật chứng của vụ án.

Ngày 16/3/2021, Lường Văn S bị bắt truy nã. Tại cơ quan điều tra Lường Văn S khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập được. Đồng thời khai nhận khi tham gia đánh bạc S mang theo sử dụng số tiền 1.000.000 đồng. Khi bị bắt S bỏ trốn đến ngày 16/3/2021 bị bắt.

Bản cáo trạng số 34/VKSHS ngày 25 tháng 5 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Lường Văn S về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 248 của BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 20; Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 2 Nghị Quyết 41 năm 2017 của Quốc hội và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lường Văn S từ 04-06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đã xử lý tại bản án 57/2016/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 21, Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị miễn cho bị cáo Lường Văn S án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Trưa ngày 15/3/2016, Lường Văn S cùng với Cao Văn Luận, Lê Văn Toán, Lê Văn Tân, Lê Thanh Hải, Nguyễn Tiến Sỹ đến nhà Lê Xuân Bình, sinh năm 1972 ở thôn Đình Long, xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa chơi. Sau đó, Bình rủ mọi người đánh bạc dưới hình thức "xóc đĩa". Mọi người đồng ý. Bình lấy của gia đình ra 01 bát, 01 đĩa sứ và trải chiếu, còn Hải cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long (mỗi quân vị có 01 mặt trắng, 01 mặt vàng). Những người chơi quy ước: Người chơi đặt tiền cược bên chẵn (tổng số quân vị 1 màu là số chẵn) hoặc bên lẻ (tổng số quân vị một màu là số lẻ); sau đó người cầm cái bỏ các con vị vào đĩa, úp bát lại rồi xắc. Khi mọi người đặt cược xong thì mở bát ra để xác định thắng thua; ai đoán trúng thì thắng, ai đoán sai thì thua. Người cầm cái được số tiền của người thua và phải trả tiền cho người thắng theo tỷ lệ 1:1. Lúc đầu, Lê Văn Toán là người cầm cái. Sau đó, Nguyễn Văn Năm, Lê Xuân Nam, Trần Văn Minh đến cùng chơi thì chuyển sang Tân cầm cái. Chơi một lúc, Trần Văn Minh hết tiền nên bỏ về trước. Quá trình đánh bạc, Lê Xuân Bình thu 02 lần tiền chiếu được 700.000 đồng.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với công an xã Hoằng Phong phát hiện và bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 bát, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn và 6.090.000 đồng. Bị cáo đã sử dụng số tiền tham gia đánh bạc cụ thể là:

1.000.000đ.

Hành vi sát phạt nhau bằng tiền của bị cáo Lường Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Đánh bạc” tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi , bổ sung năm 2009.

Vì vậy VKSND huyện Hoằng Hóa truy tố Lường Văn S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của BLHS năm 1999 sửa đổi , bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo Lê Xuân Bình và đồng phạm được Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử tại bản án số 57/2016/HSST ngày 18/8/2016.

[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy:

Hành vi Đánh bạc của bị cáo là đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội; Động cơ phạm tội là sát phạt nhau, tư lợi và mục đích là thu lợi bất chính, tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau; tệ nạn xã hội này thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như Trộm cắp, gây thương tích, giết người, cướp tài sản, lừa đảo. Việc quy định các tội này nhằm đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân. Với tính chất mức động hành vi phạm tội của bị cáo đã được đánh giá như trên, cần có đường lối xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục và răn đe chung.

[4] Xét về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sỹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[6] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: - Đã xử lý tại bản án 57/2016/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

* Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Điều 33; Điều 20; Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 2 Nghị Quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội Xử phạt: Bị cáo Lường Văn S: 03(Ba) tháng 10( mười) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù bằng thời gian tạm giam. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lường Văn S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.