Bản án 35/2020/HSST ngày 16/07/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V - TỈNH H

BẢN ÁN 35/2020/HSST NGÀY 16/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16/7/2020 tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện V - tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:38/2020/HSST ngày 30/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với Bị cáo:

Nguyễn Sỹ Th, Sinh ngày 31/8/2001; KHTT: thôn T, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 9 /12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Nguyễn Sỹ T và bà: Nguyễn Thị H; Anh, chị, em ruột : có 02 người, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự : Chưa có; Th bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1998; Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phùng Đắc T, Sinh năm 1996;

Địa chỉ: thôn D, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội;

2.Chị Phùng Thị M, sinh năm 1981;

Địa chỉ: thôn H, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Anh T ở thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên và Nguyễn Sỹ Th sinh ngày 31/8/2001 ở thôn T, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội có quan hệ bạn bè. Khoảng 23 giờ ngày 08/4/2019 anh T dùng điện thoại của bà Đoàn Thị H (là mẹ của T) gọi điện thoại cho T. Trong lúc anh T và Th đang nói chuyện điện thoại thì Phùng Đắc T1 sinh năm 1996 ở thôn D, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội là bạn và đang đi cùng với Th liền giật điện thoại của Th để nói chuyện với anh T. Qua điện thoại T1 và anh T xảy ra mâu thuẫn, T1 có lời lẽ chửi xúc phạm anh T, anh T cũng chửi lại, lúc này T1 nói với anh T: “mày đang ở đâu” thì anh T nói: “Tao đang ở nhà”. Sau đó T1 mang theo 01 chiếc thuổng lưỡi bằng kim loại, chuôi bằng gỗ dài khoảng 1m20cm rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda (không rõ biển số) của T1 đi đến nhà anh T để đánh anh T. Th thấy vậy liền lên xe mô tô của T1 và nói: “anh là anh của em, em đi với anh” rồi Th ngồi lên điều khiển xe mô tô chở T1 đến nhà của anh T. Khi thấy T1 và Th, anh T cũng chạy vào bếp lấy 02 con dao lưỡi bằng kim loại, chuôi bằng gỗ rồi trèo qua tường rồi đi ra khu vực cổng nhà mình. Khi gặp anh T, T1 nói: “Đ.mẹ mày thích gì”, cùng lúc đó anh T cầm dao bằng tay phải giơ lên chém T1 nhưng T1 tránh được rồi tay phải T1 cầm chiếc thuổng giơ lên vụt 02 nhát trúng vào cánh tay trái của anh T, T1 tiếp tục cầm chiếc thuổng hướng phần đầu của chiếc thuổng về phía người của anh T rồi đâm 01 nhát trúng vào tay trái của anh T. Th vào can ngăn, anh T và Th xảy ra mâu thuẫn, anh T đấm 01 nhát vào mặt của Th, Th liền giằng 02 con dao của anh T rồi tay phải cầm 01 con dao vung lên chém 01 nhát về phía anh T và trúng vào vùng ngực của anh T. Sau đó,Th, T1 bỏ chạy, khi đi qua khu vực mương nước thuộc thôn T, xã T, T1 vứt chiếc thuổng xuống mương nước sau đó chạy về hướng nhà văn hóa thôn T. Tại đây T1 gặp ông Nguyễn Viết C (là bố của anh T), T1 nói với ông C: “bác ơi cháu cho bác số điện thoại, cứ đưa T đi viện, tiền viện phí cháu lo” rồi T1, Th điều khiển xe bỏ đi. Sau khi bị đánh, anh T bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đ - Hà Nội điều trị đến ngày 13/4/2019 thì ra viện với thương tích: “Vết thương ngực, vai phải 30cm đã khâu vết thương; Vết thương cánh tay trái 10cm đã khâu vết thương”. Hồi 01 giờ 30 phút ngày 09/4/2019, Cơ quan CSĐT- Công an huyện V phối hợp với Công an xã T tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường là khu vực đường đi thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Tại hiện trường để lại các đám chất dịch màu nâu đỏ (nghi là máu) dạng nhỏ giọt trên diện 90x12cm; diện 1x1cm. Ngày 09/4/2019 ông Nguyễn Viết T ở thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên đã tự nguyện đến Cơ quan CSĐT-Công an huyện V giao nộp 01 chiếc thuổng bằng kim loại dài 1m23cm, lưỡi bằng thép dài 20cm, rộng 10cm, chuôi bằng cao su màu đen. Sau khi sự việc xảy ra, ngày 17/4/2019 anh T có đơn yêu cầu khởi tố, Cơ quan CSĐT-Công an huyện V tiến hành điều tra.

Ngày 14/5/2019 Trung tâm pháp y- Sở y tế Hưng Yên tiến hành giám định và kết luận: anh T bị 01 vết sẹo màu hồng nhạt, lồi trên bề mặt da, chéo mặt trước vai phải xuống vùng ngực phải (Sẹo kích thước lớn ảnh hưởng đến thẩm mỹ). Tỷ lệ 12-15%. 01 vết sẹo màu thâm nhạt, lồi trên bề mặt da, đoạn 1/3 dưới mặt sau cánh tảy trái (Sẹo nhỏ ảnh hưởng đến thẩm mỹ. Tỷ lệ 6%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 20%. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc và vật cứng có gờ cạnh gây nên.

Sau khi phạm tội T1, Th đã bỏ trốn khỏi địa phương nên ngày 17/9/2019 và ngày 08/4/2020 Cơ quan CSĐT-Công an huyện V đã ra quyết định truy nã đối với T1, Th. Ngày 09/02/2020 T1 đến Công an xã D, huyện G, thành phố Hà Nội đầu thú. Còn Th đến ngày 13/4/2020, cũng đến Công an quận L, thành phố Hà Nội đầu thú. Cùng ngày, Công an quận L đã bàn giao Th cùng các tài liệu có liên quan cho Cơ quan CSĐT-Công an huyện V để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, T1 đã tác động được bà Phùng Thị M (là cô của T1) tự nguyện bồi thường chi phí viện phí, tổn hại sức khoẻ, tổn thất tinh thần và ngày công lao động anh T phải nghỉ để điều trị thương tích số tiền 50.000.000đ. Anh T đã nhận đủ tiền số tiền trên và tự nguyện không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với chiếc thuổng bằng kim loại dài 1m23cm, Cơ quan điều tra đã thu giữ T1 xác định sử dụng để gây thương tích cho anh T. Đối với con dao Th sử dụng vào mục đích phạm tội, Th khai vứt ở khu vực mương nước hướng ra cánh đồng thôn T, xã T, Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda đã cũ T1, Th sử dụng đi đến đánh anh T xác định là xe của T1, T1 đã bán cho một nam thanh niên không rõ tên, địa chỉ được số tiền 2.000.000đ và tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 05/6/2020, Tòa án nhân dân huyện V đã xét xử sơ thẩm, quyết định hình phạt đối với Phùng Đắc T1 về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và giải quyết xong về trách nhiệm dân sự và vật chứng trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Sỹ Th trong thời gian bỏ trốn không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu ở trên.

Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát huyện V đã truy tố bị cáo Nguyễn Sỹ Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát huyện V đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Nguyễn Sỹ Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụngđiểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 101; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ Th từ 1 năm 6 tháng đến 1 năm 9 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2020.

Về trách nhiệm dân sự : Không phải giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

Về án phí: Áp dụng tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai của bị cáo Th tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, đồng thời cũng phù hợp với lời khai của người bị hại là anh Nguyễn Anh T, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phùng Đắc T1, những người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Do T1 bức xúc cãi nhau khi nói chuyện qua điện thoại với anh Nguyễn Anh T nên khoảng 23 giờ ngày 08/4/2019, Phùng Đắc T1 cùng với Nguyễn Sỹ Th đến nhà anh Nguyễn Anh T ở thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên để đánh anh T. Tại đây, T1 đã cùng Th dùng dao, thuổng đánh gây tổn hại sức khỏe cho anh T là 20%; Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc và vật cứng có gờ cạnh gây nên.

Trong vụ án này, Phùng Đắc T1 là người khởi xướng; còn bị cáo Nguyễn Sỹ Th trực tiếp cùng với T1 thực hiện tội phạm.

[3]. Bị cáo nhận thức được việc giữa T1 và anh Nguyễn Anh T có mâu thuẫn mà vẫn đi cùng với T1 đến nhà anh T. Khi bị cáo thấy T1 dùng 01 chiếc thuổng vụt 02 nhát trúng vào cánh tay trái của anh T, bị cáo Th đã vào can ngăn nhưng lại bị anh T đấm 01 nhát vào mặt của bị cáo nên bức xúc bị cáo đã giằng 02 con dao của anh T rồi tay phải bị cáo dùng 01 con dao lưỡi bằng kim loại, chuôi bằng gỗ vung lên chém 01 nhát trúng vào vùng ngực của anh T gây tổn hại sức khỏe cho anh T là 20%. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo Nguyễn Sỹ Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo Th đã dùng hung khí nguy hiểm xâm hại sức khỏe của người khác. Do đó, việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết.

[5]. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6]. Bị cáo Th khi phạm tộichưa đủ 18 tuổi là người chưa thành niên nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù theo quy định tại khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

[7]. Sau khi cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, biết tôn trọng tính mạng, sức khỏe của người khác, đồng thời cũng có tác dụng dăn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

[9]. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Sỹ Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 101Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ Th 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày13/4/2020.

Về trách nhiệm dân sự : Không phải giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Th phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án; Bị hại anh T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà M, anh T1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.