Bản án 35/2019/HS-ST ngày 28/06/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 35/2019/HS-ST NGÀY 28/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số31/2019/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/QĐXXST-HS ngày 05/6/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2019/HSST-QĐ ngày 18/6/2019 đối với bị cáo:

Vũ Văn T - sinh năm 1963; nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn TT, xã LC, huyện TL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Y (đã chết) và bà Đỗ Thị V; có vợ là: Nguyễn Thị L và 02 con, con lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không. Đặc điểm nhân thân: Ngày 03/4/2017, bị Công an huyện Thanh Liêm; tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/01/2019 đến ngày 11/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Nguyễn Đăng V1 - sinh năm 1972; trú tại: Thôn G, xã LT, huyện TL, tỉnh Hà Nam vắng mặt.

+ Anh Trịnh Thanh B - sinh năm 1985; trú tại: Tổ 7, phường ThT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam vắng mặt. 

+ Anh Hoàng Mạnh H1 - sinh năm 1994; trú tại: Thôn ĐV, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Văn N - sinh năm 1960; trú tại: Thôn NT, xã LP, huyện TL, tỉnh Hà Nam vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn T, là người không có hợp đồng với Công ty TNHH MTV xổ số - kiến thiết Hà Nam về việc bán vé xổ số. Lợi dụng sơ hở T tự đứng ra bán số lô, số đề tại nhà cho những người chơi và tự trả thưởng khi có người trúng thưởng, hình thức chơi và trúng thưởng như sau: Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày, đối với các số lô T ghi cho khách với số tiền là 22.500 đồng và 23.000 đồng/01 điểm lô, nếu khách mua số bao lô trùng với hai số cuối của 27 bộ số thì trúng thưởng với tỷ lệ 01 điểm lô được 80.000 đồng, nếu khách mua có 1,2,3.. bộ số thì trúng thưởng gấp 1,2,3 .. lần, Đối với các số đề khách mua thì đọ với 02 số cuối của giải đặc biệt với tỷ lệ trúng thưởng là 1 ăn 80 lần; đối với số ba càng thì đọ với 03 số cuối của giải đặc biệt với tỷ lệ là 1 ăn 400 lần. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 05/01/2019, khi T đang ghi số số lô, số đề ở nhà mình thì có Nguyễn Đăng V1 đến nhà T ghi số lô, số đề. T đồng ý và ghi cho V1 các số gồm: lô 09; 90; 48 mỗi số 05 điểm với số tiền 23.000 đồng/01 điểm lô, số đề đầu 5 = 150.000 đồng; đuôi 5 = 100.000 đồng; kép 5 = 80.000 đồng; 55 = 40.000 đồng; 05 = 30.000 đồng; 50 = 20.000 đồng; đề ba càng 255 = 30.000 đồng; 455 = 40.000 đồng; 450 = 20.000 đồng; 400 = 10.000 đồng. Tổng số tiền là 880.000 đồng (Tám trăm tám mươi nghìn đồng), V1 trừ số tiền nói trên vào tiền T đã mua cây hoa lan của mình sau đó đi về. Đến khoảng 17 giờ 45 phút 05/01/2019, lần lượt các đối tượng Trịnh Thanh B và Hoàng Mạnh H1 đến nhà T ghi số lô, số đề. T đồng ý và ghi cho B các số lô 16, 61 mỗi số 50 điểm, với giá tiền là 22.500 đồng/01 điểm lô; số đề 16; 61 mỗi số 100.000 đồng; số đề 25; 52; 34; 43; 27; 72 mỗi số 50.000 đồng. Tổng số tiền B mua số lô, số đề là 2.750.000 đồng (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), T ghi các số lô, số đề trên ra một tờ cáp đề đưa cho B, B trả cho T số tiền 2.000.000 đồng, số tiền còn lại B trừ vào tiền 10 điểm trúng thưởng số lô của ngày hôm trước là 800.000 đồng. Sau đó T tiếp tục ghi các số lô 63; 36 mỗi số 50 điểm, với giá tiền là 22.500 đồng/01 điểm lô, số đề 16; 61; 36; 63 mỗi số 20.000 đồng cho H1, ghi xong T đưa cáp đề cho H1, H1 cầm cáp đề T đưa và đọc tiếp các số lô, số đề để cho T ghi thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam kiểm tra phát hiện và bắt quả tang, lúc này khoảng 17 giờ 55 phút ngày 05/01/2019.

* Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- Thu giữ trên tay phải Hoàng Mạnh H1: 01 (một) tờ giấy KT (6x8)cm (cáp đề) có ghi các ký tự chữ và số, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1.

- Thu giữ trên tay phải Trịnh Thanh B: 01 (một) tờ giấy KT (6x8)cm (cáp đề) có ghi các ký tự chữ và số, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2.

- Thu giữ tại túi quần sau bên phải của Vũ Văn T: Số tiền 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng), được niêm phong trong phong bì kí hiệu M3; 15 (mười lăm) tờ giấy (cáp đề), trên các tờ giấy này đều có ghi các ký tự chữ, số được niêm phong trong phong bì ký hiệu M4.

Thu giữ tại túi quần trước bên phải của Vũ Văn T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro đã cũ bên trong có lắp 01 sim có số thuê bao 0386474043 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 có số thuê bao 0947649578; 0865549691. Cả hai điện thoại trên được niêm phong trong phong bì ký hiệu M5.

- Thu tại bàn trong phòng khách nơi T ghi số lô, đề bán cho khách số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng), được niêm phong trong phong bì ký hiệu M6; 02 (hai) tờ giấy than KT (6x8)cm; 01 (một) bút bi màu đen đã cũ dài 18 cm, đường kính 1cm.

Ngày 05/01/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Văn T, tại thôn TT, xã LC, huyện TL, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét thu giữ: 01 (một) tờ giấy KT (6x8)cm (cáp đề) có ghi các ký tự chữ và số bằng mực than bị xé làm 3 mảnh tại thùng rác dưới gầm bàn phòng khách nhà Vũ Văn T, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M7.

- Ngày 18/02/2019 Vũ Văn T tự nguyện giao nộp số tiền 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng) là tiền T ghi số lô đề cho khách.

Quá trình điều tra Vũ Văn T khai nhận toàn bộ các số lô, số đề đã ghi cho khách trong ngày, T đều giữ lại để chiếm hưởng và tự trả thưởng cho khách nếu trúng. Tổng số tiền ghi cho khách trên 15 cáp đề là 9.100.00đ (Chín triệu một trăm nghìn đồng).

Kiểm tra dữ liệu điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro có số thuê bao 0386474043 phát hiện có tin nhắn đến từ số thuê bao 0987189316 hồi 17 giờ 39 phút ngày 05/01/2019 với nội dung: Lô 27.150đ, 16.61.08. mỗi con 50đ. 11. 61. 01. 10 mỗi con 25đ, tin nhắn trả lời: ok. T khai nhận nội dung tin nhắn trên là của Nguyễn Văn N - sinh năm 1960 ở thôn NT, xã LP, huyện TL, tỉnh Hà Nam, N nhắn tin mua số bao lô gồm: 27 = 150 điểm; 16, 61, 08 mỗi số 50 điểm; 11, 66, 01, 10 mỗi số 25 điểm. Tổng cộng là 400 điểm (số tiền là 22.500 đồng/điểm) với tổng số tiền là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng). T đồng ý và trả lời là “ok”, N chưa thanh toán tiền thì T bị bắt quả tang.

Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, căn cứ vào các tờ giấy ghi các số lô, đề đã thu giữ, căn cứ vào Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao; xác định hành vi của Vũ Văn T bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng ngày 05/01/2019, do vậy tổng số tiền Vũ Văn T sử dụng vào mục đích đánh bạc ngày 05/01/2019 là 18.100.000 đồng (mười tám triệu một trăm đồng).

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đã làm rõ ngày 04/01/2019, Vũ Văn T đã ghi số bao lô 80 = 10 điểm cho Trịnh Thanh B với số tiền là 230.000 đồng. Căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 04/01/2019 thì B trúng thưởng số bao lô 80 = 10 điểm với số tiền trúng thưởng là 800.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T sử dụng vào việc đánh bạc ngày 04/01/2019 là 1.030.000đ (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 25/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Vũ Văn T về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội "Đánh bạc". Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự - xử phạt Vũ Văn T từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung cho bị cáo; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 12.700.000 đồng thu giữ của Vũ Văn T; tịch thu tiêu hủy 02 (hai) tờ giấy than KT (6x8)cm, 01 (một) bút bi màu đen đã cũ dài 18 cm, đường kính 1cm. Trả lại cho Vũ Văn T số tiền 5.400.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5. Truy thu số tiền 5.400.000đ là tiền do phạm tội mà có.

Bị cáo Vũ Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Với mục đích thu lợi bất chính, khoảng 17 giờ 55 phút ngày 05/01/2019 Vũ Văn T đã bán số lô, đề cho khách với tổng số tiền là 18.100.000 đồng (mười tám triệu một trăm đồng), thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và đời sống xã hội tại địa phương, gây ra nhiều hệ luỵ sấu. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là trên 05 triệu đồng và dưới 50 triệu đồng. Hội đồng xét xử kết luận: Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố Vũ Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Trong lượng hình:

Về nhân thân: Bị cáo là người không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền liên quan đến việc đánh bạc nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính (vợ bị cáo bị bệnh ung thư phổi), bị cáo có bố đẻ (ông Y) là người có công với nước được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; phạm tội ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cho tại ngoại cho đến nay bị cáo đều chấp hành tốt chính sách pháp luật và quy định của địa phương, không có biểu hiện vi phạm pháp luật, đã thực sự hối cải, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện như đề nghị của Viện kiển sát là hoàn toàn phù hợp pháp luật. Điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu biết ăn năn, hối cải.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[4] Đối với Trịnh Thanh B, Hoàng Mạnh H1, Nguyễn Đăng V1: Quá trình điều tra xác định số tiền tham gia đánh bạc của các đối tượng đều dưới 5.000.000 đồng chưa đến mức phải xử lý hình sự. Bản thân các đối tượng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc cũng như chưa bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc. Do đó Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trịnh Thanh B, Hoàng Mạnh H1 và Nguyễn Đăng V1 là đúng với quy định của pháp luật.

Đối với hành vi ghi số lô đề qua số điện thoại 0987.189.316: Quá trình điều tra xác định số điện thoại trên là của Nguyễn Văn N - sinh năm 1960, trú tại thôn NT, xã LP, huyện TL, tỉnh Hà Nam. T khai nhận nội dung trên là do N nhắn tin ghi số bao lô qua số điện thoại 0386474043 của mình với tổng số tiền là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng). Quá trình điều tra N chỉ thừa nhận có sử dụng số thuê bao 0987.189.316 nhưng đã bị rơi mất máy và số thuê bao trên vào khoảng cuối năm 2018, ngoài ra N không thừa nhận hành vi nhắn tin ghi các số bao lô trong tin nhắn. Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Liêm đã ra lệnh thu giữ điện tín yêu cầu Tập đoàn Công nghiệp -Viễn thông Quân đội cung cấp chi tiết các cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn đối với số thuê bao 0987.189.316 và 0386474043 Tại Công văn số 459/CVVTQĐ-TTKT của Tập đoàn Công nghiệp- Viễn thông Quân đội chỉ cung cấp số gọi đi, gọi đến, thời gian gọi còn tin nhắn của hai số thuê bao trên không thể hiện; tiến hành làm việc với những người có liên quan tới các cuộc gọi đi và đến của số điện thoại 0987.189.316 nhưng không có kết quả. Ngoài lời khai của Vũ Văn T không còn tài liệu nào khác chứng minh việc Nguyễn Văn N nhắn tin mua số bao lô của T. Cơ quan CSĐT- Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, tách hành vi nêu trên để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với hành vi ghi các số bao lô của Vũ Văn T ngày 04/01/2019 với số tiền là 1.030.000 đồng (Một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng). Quá trình điều tra xác định số tiền T đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Văn T về hành vi “Bán số lô, đề” với số tiền 1.500.000 đồng theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 26 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 4.500.000 đồng thu giữ trong quá trình bắt quả tang cùng với số tiền 8.200.000 đồng Vũ Văn T tự nguyện giao nộp là tiền liên quan đến việc đánh bạc, nay sẽ căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 5.400.000 đồng thu giữ trên người T, quá trình điều tra T khai đó là tiền do lao động mà có không liên quan đến hành vi đánh bạc nay sẽ căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại cho Vũ Văn T, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Truy thu số tiền 5.400.000đ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 02 (hai) tờ giấy than KT (6x8)cm; 01 (một) bút bi màu đen đã cũ dài 18 cm, đường kính 1cm không còn giá trị sử dụng căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5: Quá trình điều tra xác định T không sử dụng chiếc điện thoại này vào việc bán số lô, đề. Tài sản này là tài sản hợp pháp của T, nay sẽ căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại cho T.

- Đối với 18 cáp đề đã thu giữ được chuyển theo hồ sơ vụ án, nay sẽ lưu tại hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1/ Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2/ Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T 24 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/1/2019 đến ngày 11/1/2019 là 06 ngày x 3 = 18 ngày. Bị cáo còn phải thi hành 23 tháng 12 ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo Vũ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã LC, huyện TL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

3/ Xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 12.7000.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro; tịch thu tiêu hủy 02 (hai) tờ giấy than KT (6x8)cm; 01 (một) bút bi màu đen đã cũ dài 18 cm, đường kính 1cm. Trả lại cho Vũ Văn T 5.400.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án; (Tình trạng vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/05/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm; Ủy nhiệm chi số 08 ngày 29/05/2019 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Liêm). 

Truy thu số tiền 5.400.000đ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có sung ngân sách Nhà nước.

4/ Án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.


53
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về