Bản án 35/2019/HNGĐ-ST ngày 27/08/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 35/2019/HNGĐ-ST NGÀY 27/08/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 60/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXX-ST, ngày 17 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 07 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Như H - Sinh năm: 1995

Địa chỉ: Xóm 1, xã Nga T, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bị đơn: Anh Ngô Văn H1 - Sinh năm: 1990

Địa chỉ: Xóm 6, xã Nga T, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Phiên tòa có mặt chị H, vắng mặt anh H1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 09/4/2019 và bản tự khai, nguyên đơn chị Hoàng Thị Hoa trình bày: Chị và anh H1 kết hôn với nhau vào ngày 12/10/2016, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã Nga T cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung, xảy ra nhiều mâu thuẫn, cải vả. Anh H1 sống không có trách nhiệm lo toan, chăm sóc gia đình. Ngày 01 tháng 3 năm 2018, chị đã cùng con trở về nhà mẹ đẻ ở xóm 1, xã Nga T để sinh sống. Trong thời gian sống ly thân, anh H1 và chị không quan tâm gì đến nhau. Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị Hoa đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh H1 theo quy định.

Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Ngô Huy H2, sinh ngày 23/4/2018. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu H, yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, mức cấp dưỡng chị đề nghị giải quyết theo quy định.

Về tài sản: Vợ chồng chưa tạo lập được tài sản gì chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Ngô Văn H1, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Anh H1 nhận đầy đủ các văn bản nhưng cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Do các bên có tranh chấp về yêu cầu nuôi con, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp trong vụ án hôn nhân và gia đình liên quan đến con chưa thành niên theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Hiển vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành đối với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh H1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị H vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh H1 theo quy định của pháp luật; về con chị đề nghị được nuôi cháu H2 và yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, mức cấp dưỡng là 1 triệu đồng/tháng; về tài sản chị không yêu cầu giải quyết. Đối với bị đơn anh H1 được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh H1.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Như H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Hoàng Như H và anh Ngô Văn H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Theo chị H trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do cuộc sống chung vợ chồng không có tiếng nói chung, anh H1 sống không quan tâm tới gia đình, tháng 3/2018, chị đã trở về nhà mẹ đẻ sinh sống. Vợ chồng cũng chính thức sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh H1 theo quy định. Đối với anh H1 mặc dù biết chị H yêu cầu ly hôn nhưng anh cố tình vắng mặt, không thể hiện quan điểm. Chứng tỏ anh H1 không có thiện chí để níu kéo tình cảm vợ chồng trở về đoàn tụ. Xét cuộc sống chung của chị H và anh H1 đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể duy trì được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H ly hôn anh H1 là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Ngô Huy H2, sinh ngày 23/4/2018. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu H2 và yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, mức cấp dưỡng là 1.000.000(một triệu) đồng/tháng.

Xét đề nghị xin được nuôi con yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung của chị H là chính đáng. Do cháu H2 còn nhỏ, để đảm bảo quyền lợi cũng như sự chăm sóc cháu, nên giao cho chị Hoa trực tiếp nuôi dưỡng cháu là phù hợp quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh H1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng là hoàn toàn phù hợp

[3] Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[4] Về án phí: Chị Hoàng Như H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) theo quy định.

Anh Ngô Văn H1 phải chịu án phí DSST về nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn của chị Hoàng Như H, cho chị H được ly hôn anh Ngô Văn H1.

2. Về con: Giao cháu Ngô Huy H2, sinh ngày 23/4/2018 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Ngô Văn H1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng là 1.000.000 (một triệu) đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con chung tính từ tháng 8/2019 cho đến khi cháu H2 trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh H1 có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Chị Hoàng Như H phải chịu án phí DSST là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0005042 ngày 09/4/2019 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị H đã nộp đủ án phí DSST.

Anh Ngô Văn H1 phải chịu án phí DSST về nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án này là sơ thẩm. Chị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.