Bản án 35/2018/HS-ST ngày 19/03/2018 về tộimua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 35/2018/HS-ST NGÀY 19/03/2018 VỀ TỘIMUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 19 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 93/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo: Huỳnh Văn H (có mặt)

Sinh năm: 1975 tại Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

Nơi ĐKTT: Số nhà 57/4/14 đường M, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Chỗ ở: Số nhà 57/4/14 đường M, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Nghề nghiệp: Làm thuê. 

Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Huỳnh Văn V (đã chết) và bà Lâm Thị G (đã chết).

Vợ: Huỳnh Thị Thu Hà (đã ly hôn); con có 02 người, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 2000.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị bắt tạm giữ ngày: 18/9/2017.

Tại ngoại: Không.

- Người làm chứng:

+ Trần Thị Huyền Tr, sinh năm: 1989 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số nhà C2-31 đường C, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang

+ Sa R (Lợi), sinh năm: 1989 (vắng mặt) 

Địa chỉ: Số nhà 326 đường N, phường Q, thành phố R, tỉnh Kiên Giang

+ Tăng V, sinh năm: 1965 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số nhà 342/20 đường N, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, nên vào khoảng 13 giờ, ngày 18/9/2017, Trần Thị Huyền Tr gọi điện thoại cho Huỳnh Văn H hỏi mua 02 tép ma túy (loại heroine) với giá 400.000 đồng, H đồng ý bán cho Tr và hẹn Tr tới khu vực đầu hẻm 34 đường Nguyễn Thái Học, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, để giao nhận ma túy. Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày Huỳnh Văn H đến địa điểm đã hẹn để giao ma túy cho Trần Thị Huyền Tr, tại đây H đưa cho Tr 02 tép ma túy và nhận tiền của Tr 400.000 đồng, thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Rạch Giá kết hợp với Công an phường Vĩnh Bảo bắt quả tang cùng tang vật chứng (bút lục số 01, 02, 53, 54).

Ngoài lần bị bắt quả tang ra trước đó, H còn bán trái phép chất ma túy cho Tr và Sa R (Lợi) thêm một lần nữa cụ thể như sau: vào khoảng 21 giờ ngày 17/9/2017, H bán cho Tr và Sa R 02 tép ma túy(loại heroine) với giá 400.000 đồng, địa điểm giao nhận ma túy tại khu vực đầu hẻm số 53 đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, tại đây H đưa cho Sa R 02 tép ma túy nhưng do không có tiền nên Sa R đưa cho H 01 cái điện thoại Iphone 4 và hứa khi nào có tiền sẽ chuộc lại. Nguồn gốc ma túy H có để sử dụng và bán lại cho người nghiện là do H mua của một người tên Sơn (chưa rõ tên thật, địa chỉ) ở khu vực cầu Suối, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tổng cộng 03 lần 07 tép ma túy với giá 1.400.000 đồng. Sau khi có ma tuý H đem về chia nhỏ ra để sử dụng và bán lại để kiếm lời. Đến ngày 27/9/2017, Huỳnh Văn H bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra

– Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và tạm giam để điều tra (bút lục 45, 56, 47, 48, 49, 50).

Bị cáo Huỳnh Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Huỳnh Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

* Tại bản kết luận giám định số 578/KL-KTHS, ngày 22 tháng 9 năm 2017của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang xác định (bút lục số 30): Chất bột màu trắng chứa trong 02 đoạn ống nhựa hàn kín được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine. Trọng lượng mẫu gửi giám định là 0,0237 gam. 

Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang nêu trên.

* Theo bản cáo trạng số: 33/CT.VKSNDTPRG ngày 12/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Huỳnh Văn H mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì ký hiệu số 554/2017 được niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy, người chứng kiến niêm phong Hồ Văn Trung.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam 400.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Huawel và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4.

Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 17/QĐ-VKSTPRG ngày 12/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Huỳnh Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Bản thân bị cáo bắt đầu sử dụng ma tuý vào tháng 02/2017 (loại ma túy Heroin). Nguồn ma tuý bị cáo có để sử dụng và bán cho con nghiện là do mua của người thanh niên tên Sơn (chưa xác định được tên thật, địa chỉ) ở khu vực cầu Suối, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá tổng cộng 03 lần 07 tép với giá 1.400.000 đồng. Sau khi có ma tuý bị cáo đem về để sử dụng và bán lại cho con nghiện, cụ thể:

- Ngày 17/9/2017, bị cáo đã bán ma tuý cho Sa R và Trần Thị Huyền Tr 01 lần 02 tép ma tuý với giá 400.000 đồng nhưng do không có tiền nên Sa R đưa cho H 01 cái điện thoại Iphone 4 và hứa khi nào có tiền sẽ chuộc lại;

- Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 18/9/2017 trong lúc bị cáo bán cho Trần Thị Huyền Tr 02 tép ma tuý với giá 400.000 đồng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng.

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo xảy ra rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Xuất phát từ việc nghiện ma túy và muốn có ma túy sử dụng, từ đó bị cáo nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại cho con nghiện. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng muốn thỏa mãn động cơ tư lợi cá nhân, bị cáo đã bất chấp mà lao vào con đường phạm tội. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm góp phần ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong đời sống xã hội.

Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược gây nghiện, do Nhà nước độc quyền quản lý. Nghiêm cấm mọi hoạt động vận chuyển, sử dụng, tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy.

Nói đến ma túy là nói đến một hiện tượng xã hội rất phức tạp, nó tồn tại và phát triển qua nhiều giai đoạn khác nhau và tác động đến mọi mặt của đời sống xã hội. Hay nói cách khác, tệ nạn ma túy đã trở thành thảm họa chung của nhân loại, nó gây tác hại nhiều mặt về kinh tế - xã hội, sức khỏe, đạo đức, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Đồng thời còn làm tăng tội phạm và là cầu nối lan truyền căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS. Bên cạnh, nó còn để lại hậu quả nghiêm trọng cho thế hệ trẻ về sau.

 [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo phạm tội nhiều lần (bán ma tuý cho người nghiện 02 lần) nên bị cáo bị xét xử ở điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự thú khai ra lần phạm tội trước đó mà chưa ai phát hiện. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; từ nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên có thể quyết định thêm Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 cho bị cáo được hưởng một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung.

 [6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu 01 phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công vệc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [7] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 02 đoạn ống nhựa đựng ma túy Cơ quan điều tra thu giữ khi bắt quả tang cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Huawel và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4, bị cáo đã sử dụng các phương tiện này để phạm tội và thiết bị này vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

+ Đối với số tiền 400.000 đồng, thu giữ khi bắt quả tang, là tiền bị cáo bán ma tuý cho Tr nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước là phù hợp với quy định pháp luật.

 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với người tên Sơn đã bán trái phép chất ma túy cho Huỳnh Văn H, hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Riêng Trần Thị Huyền Tr và Sam R (Lợi) đã có hành vi vi phạm hành chính về sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã chuyển hồ sơ về địa phương nơi các đối tượng cư trú để xử lý theo thẩm quyền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 của Toà án nhân dân tối cao; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Huỳnh Văn H

Phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Huỳnh Văn H mức án – 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù; tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 18/9/2017) và tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Về xử lý vật chứng:

- Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì ký hiệu số 554/2017 được niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy, người chứng kiến niêm phong Hồ Văn Trung.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam 400.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Huawel và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4.

Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 17/QĐ-VKSTPRG ngày 12/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.