Bản án 35/2017/HSST ngày 31/10/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 35/2017/HSST NGÀY 31/10/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 10 năm 2017, tại Hội trường Giáo dục quốc phòng trường đại học H, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2017/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy Q, sinh ngày 16/6/1983 tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Tổ 7, Khu 2, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; Con ông: Nguyễn Duy T, con bà: Nguyễn Thị X (đều đã chết); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: 02 tiền án đều được xóa án tích: Bản án số 14/HS-ST ngày 26/3/2004 của Tòa án nhân dân quận K xử phạt 8 tháng 28 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 63/HS-ST ngày 30/9/2005 của Tòa án nhân dân quận K xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tạm giữ từ ngày 11/5/2017, tạm giam ngày 20/5/2017; có mặt.

* Người bị hại: Anh Đoàn Ngọc Đ, sinh năm 1986; Nơi cư trú: xóm 3, thôn X, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và đề nghị xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Duy Q bị Viện kiểm sát nhân dân quận K , thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ 30 ngày 11/5/2006, Nguyễn Duy Q cùng với Vũ Đức H, Dương Đức H, Phùng Tuấn A, Đinh Văn C, Nguyễn Duy T, Phạm Khắc Ngh, Ngô Hồng H và Nguyễn Mạnh T rủ nhau lên cầu K chơi. Cả nhóm của Nguyễn Duy Q ngồi ở quán nước bên phía tay phải từ quận K sang huyện A thì thấy trên thành cầu phía đối diện có Nguyễn Khắc Tr, sinh năm 1987 và bạn gái đang đứng nói chuyện trên cầu. Nguyễn Duy Q, Vũ H, H đi đến gần trêu chọc Tr dẫn đến đánh nhau với Tr. Bạn của Tr đang ngồi ở quán nước gần đó là Đoàn Ngọc L sinh năm 1987, Đoàn Ngọc Đ sinh năm 1986 đều trú tại: Xóm 3, thôn X, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng chạy lên dẫn đến xảy ra xô xát giữa hai nhóm. Nhóm thanh niên bên A ngồi cùng quán nước với Trường trước đó ném vỏ chai, cốc vào Nguyễn Duy Q, Vũ H, H. Nguyễn Duy Q, Vũ H, H chạy lại quán nước lúc trước đã ngồi, cùng nhóm bạn của mình vơ cốc và vỏ chai chạy lên trên cầu ném lại về phía Tr, L, Đ làm cả ba bỏ chạy.

Nhóm của Nguyễn Duy Q quay trở lại quán nước, Vũ H nói: “về lấy đồ”, sau đó Vũ H, H, Tuấn A đi xe mô tô về nhà ông Phạm Văn T ở nhà số 242 đường NLB, quận P, quận K lấy 02 tuýp sắt một đầu gắn dao bầu dài khoảng 01 mét, 01 kiếm tự tạo, 01 dao bài dài khoảng 60 cm đi lên cầu K . Tại đây, Nguyễn Duy Q, Vũ H mỗi người cầm một tuýp sắt đầu gắn dao bầu, C cầm kiếm, T cầm dao bài đi xe mô tô sang phía Hồng Thái - A tìm nhóm của Đ để đánh trả thù, nhưng không thấy nên lại quay trở lại cầu K .

Về phía Tr, L, Đ sau khi bị đuổi đánh chạy về phía huyện A. Một lúc sau, Đ chở Tr, L bằng xe mô tô BKS 16H7-0240 quay lại tìm bạn gái của Tr. Đ cho xe chạy xuống dốc cầu K rồi vòng lại, khi đang ở trên cầu thì bị nhóm của Nguyễn Duy Q phát hiện chặn đánh. Nguyễn Duy Q đã cầm tuýp sắt đầu gắn dao bầu chém một nhát vào tay phải của Đ. Đ cho xe tiếp tục chạy thì Nguyễn Duy Q và nhóm bạn đuổi theo, Nguyễn Duy Q cầm tuýp sắt đầu gắn dao bầu chém với theo nhưng không trúng vào ai, làm lưỡi dao chém xuống mặt cầu bị cong phần lưỡi, Nguyễn Duy Q dùng chân giẫm lên bẻ đi bẻ lại làm gẫy dao bầu ra khỏi ống túyp sắt. Do bị thương nên Đ chạy được một lúc thì bỏ lại xe cùng Trường, Long bỏ chạy về phía A . Nhóm của Nguyễn Duy Q đuổi theo một lúc thì không đuổi nữa, quay trở lại đập phá xe của Đ rồi cả nhóm lên xe đi về phía hồ Hạnh Phúc, K. Đ được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp.

Tại bản Kết luận giám định số 606/PY/06 ngày 02/6/2006 của Tổ chức Giám định pháp y Hải Phòng kết luận: Anh Đoàn Ngọc Đ bị thương vào cẳng tay phải, vết thương rách da dài 7 cm, sâu đứt cân cơ, bó mạch thần kinh quay và đứt ngang xương quy phải đoạn 1/3 trên. Thương tích của anh Đ làm giảm 26% sức lao động, vết thương do vật có lưỡi sắc tác động rất mạnh gây nên.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận K đã thu thu giữ 01 dao bầu không có cán, kích thước dài 22 cm, rộng 7 cm bằng thép màu đen và 01 xe mô tô BKS 16H7-0240 bị đập phá hư hỏng. Chiếc xe máy này là của Đ do Nguyễn Duy Q và đồng phạm đập phá làm hư hỏng, theo Kết luận định giá tài sản số 16 ngày 19/5/2006 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận K , các phụ tùng của xe mô tô bị đập phá hư hỏng thiệt hại có giá trị là 260.000 đồng.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Duy Q đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 14/11/2006 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra Lệnh truy nã số 28 đối với Nguyễn Duy Q về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Các đồng phạm bao gồm: Vũ Đức H, Phùng Tuấn A, Đinh Văn C, Nguyễn Duy T, Dương Đức H đều đã bị xét xử về tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 104 Khoản 2 BLHS tại Bản án số 78/HSPT ngày 31/5/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng và Bản án số 91/2008/HSST ngày 18/12/2008 của Tòa án nhân dân quận K .

Đối với Ngô Hồng H, Phạm Khắc Ngh, Nguyễn Mạnh T đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận K xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Ngày 11/5/2017, Nguyễn Duy Q bị Cục C52B- Bộ Công an bắt truy nã và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K để điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án: 01 dao bầu không có cán, kích thước dài 22 cm, rộng 7 cm đã bị tịch thu tiêu hủy theo Bản án số 16/HSST ngày 28/3/2007 của Tòa án nhân dân quận K .

Đối với xe mô tô BKS 16H7-0240, Cơ quan CSĐT - Công an quận K đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Đoàn Ngọc Đ .

Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết bằng các bản án trước và anh Đoàn Ngọc Đ không yêu cầu bị cáo Nguyễn Duy Q phải bồi thường.

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 04/10/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K , thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Q về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án.

Người bị hại là anh Đoàn Ngọc Đ có lời khai đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Hội đồng xét xử công bố lời khai của anh Đoàn Ngọc Đ có trong hồ sơ vụ án.

Đ diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K , thành phố Hải Phòng tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 2 (điểm a, i Khoản 1) Điều 104, điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù; buộc bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ tài liệu chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ định tội, định khung đối với các bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Duy Q và đồng bọn mặc dù không có mâu thuẫn gì với người bị hại là anh Đoàn Ngọc Đ , bị cáo cùng với đồng bọn dùng hung khí nguy hiểm là 02 tuýp sắt một đầu gắn dao bầu, 01 kiếm tự tạo, 01 dao bài đánh, chém vào tay phải của anh Đoàn Ngọc Đ gây thương tích cho anh Đoàn Ngọc Đ làm tổn hại sức khỏe là 26%.

Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự quy định: Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%, nhưng thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”, quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 104, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền nhân thân, làm tổn hại sức khoẻ của con người, gây mất trật tự trị an xã hội. Nhân thân bị cáo từng có 02 tiền án, mặc dù đã được xóa án tích theo quy định của pháp luật nên lần phạm tội này không áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm, song thể hiện bị cáo là kẻ có nhân thân xấu, không có ý thức chấp hành pháp luật, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra, bị cáo bị bắt theo Lệnh truy nã. Vì vậy cần thiết phải xử nghiêm, bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự .

Hành vi của các đồng phạm khác đã bị xét xử tại Bản án số 78/HSPT ngày 31/5/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xử phạt: Vũ Đức H 36 tháng tù; Phùng Tuấn A 27 tháng án treo; Đinh Văn C 27 tháng án treo; Nguyễn Duy T 24 tháng án treo và Bản án số 91/2008/HSST ngày 18/12/2008 của Tòa án nhân dân quận K xử phạt Dương Đức H 18 tháng án treo đều về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 104 Khoản 2 Bộ luật Hình sự.

Xét về vai trò của bị cáo Nguyễn Duy Q trong vụ án: Nguyễn Duy Q là người trực tiếp cầm tuýp sắt đầu gắn dao bầu chém một nhát vào tay phải của Đ . Thương tích của người bị hại trực tiếp do hành vi dùng hung khí của bị cáo Nguyễn Duy Q gây nên. Theo Kết luận giám định số 606/PY/06 ngày 02/6/2006 của tổ chức giám định pháp y Hải Phòng kết luận: Anh Đoàn Ngọc Đ bị thương vào cẳng tay phải, vết thương rách da dài 7 cm, sâu đứt cân cơ, bó mạch thần kinh quay và đứt ngang xương quy phải đoạn 1/3 trên. Thương tích của anh Đ làm giảm 26% sức lao động, vết thương do vật có lưỡi sắc tác động rất mạnh gây nên. Vì vậy, bị cáo Nguyễn Duy Q là kẻ có vai trò chính trong vụ án.

Từ việc xem xét, đánh giá toàn diện tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vai trò của bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy, cần thiết quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Duy Q phải cao hơn các bị cáo khác.

[4] Việc bồi thường thiệt hại: Người bị hại là anh Đoàn Ngọc Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về việc xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được xem xét giải quyết tại Bản án số 16/HSST ngày 28/3/2007 của Tòa án nhân dân quận K nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy Q 48 (Bốn mươi tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ 11/5/2017.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sư.

- Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Duy Q được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại là anh Đoàn Ngọc Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm.