Bản án 348/2018/HS-ST ngày 28/12/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 348/2018/HS-ST NGÀY 28/12/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28/12/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 369/2018/TLST-HS ngày 17/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2018/QĐXXST-HS ngày 17/12/2018 đối với bị cáo: HOÀNG VĂN K, sinh năm 1973; HKTT: Xóm NH, xã BL, huyện GT, tỉnh NĐ; Chỗ ở: Không cố định; trình độ văn hóa: 01/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C (c) và bà Nguyễn Thị C (c); Có vợ đã ly hôn, có 2 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 514 ngày 13/9/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 02 tiền án: Bản án số 87/HSST ngày 10/6/2010, Tòa án nhân dân quận 1, thành phố HCM xử phạt 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Ra trại ngày 30/8/2011. Bản án số 582/HSST ngày 29/10/2013, Tòa án nhân dân quận ĐĐ, thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 04/11/2015. Bị bắt ngày 05/9/2018. Hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, thành phố Hà Nội. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11h30 phút ngày 05/9/2018, Hoàng Văn K đi xe mô tô BKS 61N5-2943 lên khu vực TS, BN mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Đến nơi, K đi vào một ngõ nhỏ cùng với một người nghiện ma túy không quen biết đến một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín. Sau đó K nhét 100.000 đồng vào khe cửa thì có người bên trong cầm tiền rồi đưa lại cho K 01 gói ma túy bọc bằng giấy bạc màu trắng. K cầm gói ma túy vừa mua được ở tay phải rồi điều khiển xe máy về Hà Nội, trên đường về K vào hiệu thuốc tây mua 01 xilanh tiêm và 03 ống Novocain. Khoảng 12h30 phút cùng ngày, K về đến khu vực công trường xây dựng phố HNT, thuộc phường BĐ, quận LB, thành phố Hà Nội thì bị công an phường TB kiểm tra hành chính, quá trình kiểm tra, K đã thả 1 gói giấy nghi là ma túy xuống đất, cơ quan công an yêu cầu nhặt lên và đưa K về trụ sở giải quyết. Tang vật thu giữ: 01 gói giấy màu trắng bên trong là 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng - K khai là heroin, 01 xilanh tiêm, 03 ống novocain đều chưa sử dụng, 01 điện thoại Nokia, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 61N5-2943.

Tại kết luận giám định số 7043 ngày 11/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma tuý loại Heroin khối lượng: 0,117 gam.

Tại Bản cáo trạng số 05/CT-VKS-LB ngày 14/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng Văn K về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Văn K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Hoàng Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo có 02 tiền án đều đã được xóa, thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Khiển mức án từ 20-24 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,117gam heroin, 01 xilanh tiêm, 03 ống novocain. Đối với 01 điện thoại di động Nokia, 01 xe máy BKS 61N5-2943 trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ chiếc xe máy để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn K tại phiên toà phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12h30 phút ngày 05/9/2018, tại khu vực công trường xây dựng phố HNT, phường BĐ, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Hoàng Văn K có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường TB, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo có 02 tiền án: Ngày 10/6/2010, Tòa án nhân dân quận 1, thành phố HCM xử phạt 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản, ra trại ngày 30/8/2011. Tài liệu điều tra thu thập thể hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận 1, thành phố HCM đã ủy thác thi hành án khoản tiền án phí đối với bị cáo Khiển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã TA, tỉnh BD. Tuy nhiên, tại biên bản xác minh ngày 20/11/2018, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã TA, tỉnh BD cung cấp: đến thời điểm hiện tại, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã TA, tỉnh BD chưa nhận được Quyết định ủy thác số 84/UT- THA ngày 03/4/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 1, thành phố HCM. Đây là lỗi của cơ quan Nhà nước, vì vậy, bản án này của bị cáo đã được xóa theo quy định của pháp luật. Ngày 29/10/2013, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 04/11/2015. Bị cáo đã nộp án phí ngày 26/5/2014. Bản án này cũng được xóa theo quy định của pháp luật, vì vậy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng cũng xét bị cáo có nhân thân xấu.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Biện pháp tư pháp: 0,117gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 1 xilanh tiêm, 03 ống novocain dùng vào việc sử dụng ma túy nên cần cho tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 61N5-2943 tạm giữ của Hoàng Văn K, kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký xe mang tên Trương Thị Kim L, sinh năm 1983, địa chỉ: Số 98/3 Ấp 2 phường AP, thị xã TA, tỉnh BD. Chị L khai đã bán chiếc xe trên vào năm 2008. Sau đó, Khiển mua lại chiếc xe trên của một người đàn ông không quen biết để sử dụng đến khi bị cơ quan công an bắt giữ. Hội đồng xét xử thấy đây là phương tiện thuộc sở hữu của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện đi mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo K tại ĐB, TS, BN, cơ quan điều tra đã thân dẫn Khiển đi xác định địa điểm và người bán ma túy nhưng Khiển không nhớ, không chỉ được vị trí mua ma túy và cũng không biết người bán là ai nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn K 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2018.

2. Biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy 0,117gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 16/11/2018.

Tịch thu tiêu hủy 01 xi lanh tiêm, 03 ống Novocaine còn nguyên chưa sử dụng. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe máy kiểu dáng Dream BKS 61N5-2943 màu nâu đỏ đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Những tài sản trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/12/2018.

3. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.