Bản án 34/2020/HS-ST ngày 24/06/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BB, TỈNH BÌNH THUẬN 

BẢN ÁN 34/2020/HS-ST NGÀY 24/06/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BB, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2020/HSST-QĐ, ngày 12 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2020/HSST-QĐ, ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu T (Tên gọi khác: BL), sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Thuận.

Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố XA 1, thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1968 và bà Lê Thị Dưỡng, sinh năm 1965.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân bị cáo: Ngày 25/01/2011, bị Tòa án nhân dân huyện BB xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 12-02-2020, có mặt.

- Bị hại: Anh Diên Công Th, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn BH, xã PH, huyện BB, Bình Thuận (có mặt) - Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

1. Anh Đặng Trung H, sinh năm 1996; (vắng mặt) 2. Anh Đào Y V, sinh năm 1998; (vắng mặt) 3. Anh Đặng Quang D, sinh năm 1975; (vắng mặt) 4. Anh Trương Văn S, sinh năm 1989; (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi công chứng giấy tờ nhà đất tại Phòng công chứng Nghiêm Đình Tâm đến khoảng 16 giờ, ngày 07/01/2019, Diên Công Th điều khiển xe mô tô biển số 86B2-172.74 đến Ủy ban nhân dân huyện BB nằm trên Quốc lộ 1A, khu phố XA 2, thị trấn CL để hoàn tất thủ tục. Trên đường đi thì Thành gặp Nguyễn Hữu T, T đề nghị Thành đến quán nhà Ba gà tại khu phố XA 1, thị trấn CL, huyện Bắc Bình để gặp Trương Văn S nói chuyện. Diên Công Th không đồng ý đi và tiếp tục điều khiển xe đến Ủy ban nhân dân huyện BB còn Nguyễn Hữu T đứng đợi Thành trước cổng Ủy ban nhân dân huyện. Diên Công Th lo sợ bị đánh nên gọi điện thoại cho Đặng Trung H mang hung khí đến Ủy ban nhân dân huyện BB đưa cho Thành để đề phòng khi có đánh nhau thì chống trả. Đặng Trung H đến nhà của Thành lấy một cây rựa phát rẫy dài khoảng 1m8, rồi điều khiển xe mô tô hiệu Wave RS đến thôn BĐ xã PH rủ Đào Y V cùng đi. Đào Y V điều khiển xe chở Đặng Trung H mang theo 01 cây kiếm nhật và 01 cây rựa đến gần tiệm điện thoại Lộc Phát thuộc khu phố Hiệp Phước thì gặp Diên Công Th đang điều khiển xe từ cổng Ủy ban nhân dân huyện BB đi ra nên nói với Văn dừng lại và yêu cầu Văn điều khiển xe về lại xã PH. Cùng lúc này, Nguyễn Hữu T điều khiển xe mô tô đến chặn trước mặt Diên Công Th và yêu cầu Thành đến quán Ba gà nói chuyện, Diên Công Th không đồng ý đi. Đặng Trung H đi tới đưa cho Diên Công Th cây rựa, Thành dùng đầu rựa gõ trên đầu Nguyễn Hữu T 01 cái. Cùng lúc, Trương Văn S cùng một số thanh niên bịt mặt (không rõ lai lịch) chạy mô tô từ phòng vé Đông Hưng ra Quốc lộ 1A theo hướng ngược chiều đến thì Nguyễn Hữu T cũng rút cây dao mã tấu bọc theo sẵn chém từ trên xuống trúng vào vùng đ ầu của Đặng Trung H, Nguyễn Hữu T tiếp tục đưa mã tấu lên định chém Hào tiếp thì Diên Công Th đang đứng kế bên Hào, đưa tay trái lên đỡ thì bị chém trúng vào mặt trước cổ tay trái, Diên Công Th tay phải cầm cây rựa chém trúng cung mày mi mắt trái của Nguyễn Hữu T. Lúc này, Đặng Trung H bỏ chạy băng qua Quốc lộ 1A vứt bỏ 01 cây kiếm có chiều dài 74cm, lưỡi bằng sắt dài 49cm, cán bằng sắt dài 25cm gần cổng nhà làm việc của khu phố Hiệp Phước, thị trấn CL. Diên Công Th cầm cây rựa bỏ chạy về hướng Sông Mao và vứt bỏ cây rựa tại khu vực Bảo tàng văn hóa Chăm. Diên Công Th, Đặng Trung H và Nguyễn Hữu T đều bị thương và được đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận cấp cứu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 214/2019/TgT ngày 13/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Diên Công Th là 20%, thương tật do vật sắc gây ra.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 322/2019/TgT ngày 20/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu T là 03%, thương tật do vật sắc gây ra. Nguyễn Hữu T đang đề nghị giám định lại và chưa có yêu cầu khởi tố vụ án.

Đặng Trung H từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự. Về phần dân sự: Diên Công Th yêu cầu Nguyễn Hữu T bồi thường thương tích với số tiền 28.404.000 đồng (Hai mươi tám triệu bốn trăm lẻ bốn nghìn đồng), Nguyễn Hữu T chưa bồi thường số tiền này.

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) cây kiếm có chiều dài 74cm, lưỡi bằng sắt dài 49cm, dày 0,5cm, rộng 03cm, mũi nhọn, cán bằng sắt dài 25cm, rộng 04cm, có bọc da màu trắng, quấn dây đen, đốc kiếm hình trụ tròn có đường kính 07cm, rộng 4,5cm. Không truy tìm được cây rựa dài 1m8 do Diên Công Th ném tại khu vực Bảo tàng Chăm. Nguyễn Hữu T không thừa nhận đã dùng cây dao mã tấu gây thương tích cho Diên Công Th nên không có cơ sở truy tìm và thu giữ.

Tại Bản Cáo trạng số 15/CT-VKS.HBB, ngày 24 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BB đã truy tố Nguyễn Hữu T về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BB giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

+ Áp dụng: Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015, công nhận thỏa thuận giữa Nguyễn Hữu T và Diên Công Th, Nguyễn Hữu T phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Diên Công Th số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Hữu T thừa nhận thương tích của Diên Công Th là do bị cáo gây ra, tuy nhiên bị cáo bị Diên Công Th dùng rựa chém trước nên bị cáo đã lượm được một cây sắt hình chữ V ném ngược lại trúng vào tay của Diên Công Th gây thương tích. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và đồng ý bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Diên Công Th số tiền là 20.000.000 đ ồng (Hai mươi triệu đồng).

- Bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe với số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện BB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu T không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa kết hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ:

Vào chiều ngày 07/01/2019, bị cáo Nguyễn Hữu T đã gặp anh Diên Công Th và đi theo anh Thành từ Văn phòng Công chứng Nghiêm Đình Tâm đến Ủy ban nhân dân huyện BB yêu cầu được nói chuyện. Mặc dù anh Diên Công Th không đồng ý nhưng bị cáo Nguyễn Hữu T vẫn đứng đợi anh Diên Công Th tại cổng Uỷ ban nhân dân huyện BB. Lo sợ bị đánh nên anh Diên Công Th đã điện thoại cho Đặng Trung H và yêu cầu Hào mang hung khí đến Ủy ban nhân dân huyện BB để phòng thân. Sau khi nhận điện thoại của Diên Công Th, Đặng Trung H mang theo 01 cây kiếm nhật có chiều dài 74cm, lưỡi bằng sắt dài 49cm, cán bằng sắt dài 25cm và 01 cây rựa dài khoảng 1m8 lấy tại nhà Diên Công Th, nhờ Đào Y V chở tới để đưa cây rựa cho Diên Công Th. Khi Diên Công Th điều khiển xe mô tô ra khỏi cổng Ủy ban nhân dân huyện BB thì bị cáo Nguyễn Hữu T cũng điều khiển xe mô tô đi theo, đến gần tiệm điện thoại Lộc Phát thì hai bên xảy ra đánh chém lẫn nhau. Diên Công Th dùng rựa chém trúng cung mày mắt trái của bị cáo Nguyễn Hữu T, bị cáo Nguyễn Hữu T chém trúng mặt trước cổ tay trái của Diên Công Th gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% ( tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 214/2019/TgT ngày 13/5/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận).

Bị cáo Nguyễn Hữu T không thừa nhận hung khí gây ra thương tích cho anh Diên Công Th là cây dao tự chế, chỉ thừa nhận vật gây thương tích cho anh Thành là cây sắt hình chữ V được bị cáo lượm trên đường khi bỏ chạy, nhưng căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và cơ cấu vết thương của bị hại đã được giám định thì có đủ căn cứ xác định vật gây thương tích cho bị hại Diên Công Th là vật sắc, bén.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu T về tội “Cố ý gây thương tích” có tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a khoản 1, định khung hình phạt tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, việc gây thương tích cho ngư ời khác là hành vi bị nghiêm cấm, nhưng do xem thường pháp luật nên đã sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, không những làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm nhằm giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo đồng ý sẽ bồi thường thiệt hại về sức khỏẻ cho bị hại và bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Về nhân thân, bị cáo đã từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích”, sau khi chấp hành xong, bị cáo không tu dưỡng rèn luyện, kiềm chế bản thân, mà tiếp tục giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực. Bị cáo gây ra thương tích cho bị hại cũng có một phần lỗi của bị hại nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) nên Hội đồng xét xử sẽ ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận này.

[6] Về tang, vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kiếm có chiều dài 74cm, lưỡi bằng sắt dài 49cm, dày 0,5cm, rộng 03cm, mũi nhọn, cán bằng sắt dài 25cm, rộng 04cm, có bọc da màu trắng, quấn dây đen, đ ốc kiếm hình trụ tròn có đường kính 07cm, rộng 4,5cm. Không truy tìm được cây rựa dài 1m8 do Diên Công Th ném tại khu vực Bảo tàng Chăm, bị cáo Nguyễn Hữu T không thừa nhận đã dùng cây dao mã tấu gây thương tích cho Diên Công Th nên không có cơ sở truy tìm, vì vậy không có căn cứ xử lý là đúng quy định của pháp luật.

[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, trách nhiệm bồi thường và xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu T 30 (Ba mƣơi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 12-02-2020.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Diên Công Th với bị cáo Nguyễn Hữu T. Bị cáo Nguyễn Hữu T phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Diên Công Th số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người bị hại, nếu bị cáo Nguyễn Hữu T chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì bị cáo còn phải chịu thêm khoản lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kiếm có chiều dài 74cm, lưỡi bằng sắt dài 49cm, dày 0,5cm, rộng 03cm, mũi nhọn, cán bằng sắt dài 25cm, rộng 04cm, có bọc da màu trắng, quấn dây đen, đốc kiếm hình trụ tròn có đường kính 07cm, rộng 4,5cm (Tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra với Chi cục thi hành án dân sự ngày 26/3/2020) Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a, f khoản 1 Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hữu T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24-6-2020).