Bản án 34/2020/HSST ngày 16/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 34/2020/HSST NGÀY 16/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17/6/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2020/HSST ngày 13/01/2020 đối với bị cáo: Nguyễn Chí K- Sinh ngày 03 tháng 6 năm 2000,Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; ĐKTT: KP N, Phường C, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; Chỗ ở hiện nay: Kp P, Phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Cha: Nguyễn Chí L, sn: 1979; Mẹ: Trần Thị Diễm T, sn: 1980; Gia đình có 02 anh em, bị can là con cả; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: không; Tiền án: không.

Tiền sự: Ngày 15/11/2019, Bị Công an Tp Tuy Hòa xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi đánh người gây thương tích.

Nhân thân: Ngày 16/8/2016, bị Công an Tp Tuy Hòa xử phạt Cảnh cáo về hành vi đánh người gây thương tích.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1991, Địa chỉ: khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị V, sinh năm 1988 ; Địa chỉ: đường L, Phường T, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng: Nguyễn Kha, sinh năm; Địa chỉ: khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Chí K bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2020, Nguyễn Chí K điều khiển xe môtô 78C1- 105.89 của mẹ là bà Trần Thị Diễm T, đi đến nhà chú ruột là Nguyễn K để thăm bà nội. Tại đây, lợi dụng sơ hở lúc chị Nguyễn Thị Kim T, ở Kp. N, Phường C, Tp.T, tỉnh Phú Yên làm việc nhà, anh K đang ngủ không ai để ý, K đã lén lút lấy trộm điện thoại di động SamSung A50s đang để trên tủ bàn thờ bỏ vào túi quần rồi ra về. K tháo vứt đi sim điện thoại, mang điện thoại trên về nhà chơi game. Đến ngày 13/01/2020, K mang điện thoại trên đến tiệm cầm đồ T ở đường L, phường T, thành phố T do chị Lê Thị V làm chủ, để cầm cố lấy 2.000.000 đồng. Sau đó, đến ngày 14/01/2020 K quay lại tiệm T để bán điện thoại trên cho chị V lấy thêm 1.350.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện mất điện thoại anh Kha đến công an trình báo sự việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 21/2/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp. Tuy Hòa kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu SamSung A50s, màu đen (đã qua sử dụng): trị giá 4.000.000đ Vật chứng: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu SamSung A50s, màu đen; 01 xe máy hiệu Yamaha Taurus, biển số 78C1-nnn. Đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 15 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và kết luận vụ án giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí K từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, buộc thực hiện công việc phục vụ cộng đồng, miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được nhận lại tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tuy Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các hành vi, quyết định tố tụng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2020, tại nhà chị Nguyễn Thị Kim T ở địa chỉ khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Nguyễn Chí K đã lén lút lấy trộm điện thoại di động hiệu SamSung A50s của chị Nguyễn Thị Kim T trị giá 4.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương Bị cáo có nhân thân và tiền sự về hành vi gây thương tích đối với người khác nên phải xử nghiêm, mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục toàn bộ hậu quả trước khi khởi tố vụ án, gây thiệt hại không lớn. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó cần áp dụng điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, học tập tốt.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Thị Kim T đã được nhận lại tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị V đã được bồi thường không yêu cầu giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Bà Trần Thị Diễm T không yêu cầu bị cáo hoàn trả tiền đã bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h ,s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

Bà Nguyễn Thị Kim T đã được nhận lại tài sản, bà Lê Thị V đã được bồi thường không yêu cầu giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

Bà Trần Thị Diễm T không yêu cầu bị cáo hoàn trả tiền đã bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản hoặc niêm yết công khai.