Bản án 34/2020/HS-ST ngày 13/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN - TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 34/2020/HS-ST NGÀY 13/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/HSST, ngày 21 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Thị H - sinh năm 1977. Trú tại: Thôn 5, xã V, huyện S, tỉnh Thanh Hoá. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 02/12. Con ông Đỗ Minh H (đã chết) và bà Mỵ Thị T (đã chết). Chồng: Hà Văn T – sinh năm 1973. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 21/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 tháng 20 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích ngày 22/5/2016. Ngày 12/01/2017 bị Công an phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong ngày 19/6/2017. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

* Bị hại: Ông Mai Sỹ T – sinh năm 1933 (vắng mặt). Trú tại: Thôn 1, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hoá.

* Người làm chứng:

1. Anh Hà Văn T – sinh năm 1973 (vắng mặt) Trú tại: Thôn 5, xã V, huyện S, tỉnh Thanh Hoá.

2. Chị Đỗ Thị N – sinh năm 1981 (có mặt) Trú tại: Thôn 2, xã P, huyện S, tỉnh Thanh Hoá.

3. Bà Đặng Thị X – sinh năm 1952 (vắng mặt) Trú tại: Thôn Từ Sơn, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hoá.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 27/4/2020, Đỗ Thị H đến thôn Từ Sơn, xã T, huyện S gặp bà Đặng Thị X, H xin vào vườn tìm cây Cà gai leo, bà X đồng ý. Vào nhà bà X, H thấy nhà bà X có người mới chết, nên H hỏi đổi tờ tiền mệnh giá 500.000đ lấy tiền mệnh giá nhỏ hơn để thắp hương, nhưng bà X không có tiền. H đi đến tủ quần áo, mở cửa tủ, khen tủ đẹp, thấy vậy bà X nói “Cô hay nhờ, sao tự ý lục lọi nhà tôi”, rồi đuổi H ra, hô hoán người dân đến giữ H lại, báo cáo và giao H cho Công an xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.

Tại trụ sở Công an xã T, Đỗ Thị H đã giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave RSX – BKS 36G1 – 013.80; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Đỗ Thị H; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Thị H và 1.508.000đ. Đỗ Thị H tự thú và khai nhận vào chiều ngày 22/4/2020 đã trộm cắp tại thôn 1, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa số tiền 5.500.000đ.

Qúa trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã xác định được: Chiều ngày 22/4/2020, ông Mai Sỹ T - sinh năm 1933 đi xe đạp ra chợ Cầu Vàng, xã Nga Tiến để mua thức ăn, Đỗ Thị H nhìn thấy tiếp cận lại gần và hỏi “Ông đi đâu đấy?”, ông T dừng xe và trả lời “Ông đang đi chợ”, H lấy ra 50.000đ nói “Cháu biếu ông”. Do tuổi cao, nghĩ là người quen, nên ông T đồng ý cầm 50.000đ rồi lấy chiếc ví mang theo ở trong người ra bỏ tiền vào. Nhìn thấy trong ví của ông T có nhiều tiền, H nảy sinh ý định chiếm đoạt, nên H nói “Ông đưa ví đây cháu cất tiền cho”, ông T đưa ví cho H, lợi dụng lúc ông T không để ý, H đã rút toàn bộ số tiền trong ví của T, rồi đưa lại ví cho ông T, ông T cất ví vào túi áo rồi dắc xe đạp đi về. Chiếm đoạt được số tiền của ông T, H về nhà kiểm đếm được 5.500.000đ. Sau khi về nhà ông T phát hiện số tiền trong ví bị mất, nên đã làm đơn báo cáo Công an huyện Nga Sơn.

Ngày 27/4/2020 Đỗ Thị H đã tự nguyện giao nộp số tiền 4.000.000đ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn. Ngày 18/5/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho ông Mai Sỹ T số tiền 5.500.000đ.

Ngày 11/6/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho Đỗ Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave RSX – BKS 36 G1 – 013.80; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Đỗ Thị H; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Thị H và số tiền 8.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-KT ngày 20/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố bị cáo Đỗ Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND huyện Nga Sơn tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, r , s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Thị H từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Mai Sỹ T đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Thị H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo đã thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, loại tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và các chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do có mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 22/4/2020, Đỗ Thị H đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản, lén lút trộm cắp của ông Mai Sỹ T số tiền 5.500.000đ (Năm triệu, năm trăm nghìn đồng). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn truy tố bị cáo Đỗ Thị H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, tuy nhiên bị cáo là người lười lao động nhưng muốn hưởng thụ, nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, khi có điều kiện là bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo thực hiện hành vi một cách liều lĩnh, táo bạo, bất chấp giữa ban ngày, đối tượng là những người cao tuổi. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh chung, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bức xúc cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, cần có đường lối xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Đỗ Thị H là người có nhân thân xấu, ngày 21/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 tháng 20 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích ngày 22/5/2016. Ngày 12/01/2017 bị Công an phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong ngày 19/6/2017. Nhưng bị cáo không lấy việc đã bị xử lý hình sự và hành chính về hành vi trộm cắp tài sản làm bài học cho mình để tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt, mà nay tiếp tục phạm tội, nên cần được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

Bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, tự thú, tự nguyện khắc phục hậu quả. Cho nên, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[4] Từ những nhận xét đánh giá trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Mai Sỹ T đã nhận lại đủ tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm và không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đã được giải quyết tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Nga Sơn, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Qúa trình điều tra, truy tố; Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, trách nhiệm, quyền hạn theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị H 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Thị H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại ông Mai Sỹ T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.