Bản án 34/2019/HS-ST ngày 25/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 34/2019/HS-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Lương Điệp A (tên gọi khác: không), sinh ngày 12/7/1997, tại huyện T, tỉnh Sơn La; nơi ĐKKHTT và chỗ ở hiện nay: Bản T, xã Muổi Nọi, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Lương Quốc H, sinh năm 1963 và bà Hà Thị T, sinh năm 1965; bị cáo có vợ là Phạm Thị G, sinh năm 1992 và có 01 con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 12 năm 2018 đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 27/12/2018, Tổ công tác Công an phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 1, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã phát hiện và bắt quả tang Lương Điệp A đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma tuý.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy màu bạc, bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn đồng dạng màu hồng và ½ viên nén màu hồng (Điệp A tự giác lấy trong túi quần bên phải phía trước đang mặc ra giao nộp và khai nhận là Hồng phiến, cất giữ để sử dụng).

Ngày 27/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định vật chứng, kết quả: 02 viên nén hình tròn đồng dạng màu hồng và ½ viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,24 gam. Lấy toàn bộ 0,24 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy (ký hiệu ĐA1).

Kết luận giám định số 157 ngày 31/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu giám định ký hiệu ĐA1 là chất ma túy; loại Methamphetamine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,24 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,24 gam, loại Methamphetamine”. Mẫu giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Quá trình điều tra, Lương Điệp A khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Do bản thân nghiện ma túy, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/12/2018,  Điệp A đi bộ từ nhà chị gái là Lương Bảo Y, sinh năm 1989 tại tổ 1, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La ra đường đón ô tô Buýt xuống khu vực Đại học Tây Bắc thuộc tổ 2, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tìm mua ma túy về sử dụng. Đi đến cổng nghĩa trang nhân dân thành phố Sơn La, Điệp A xuống xe đi bộ vào cổng trường Đại học Tây Bắc , tại đây Điệp A gặp và hỏi mua được của một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu) 01 gói giấy màu bạc bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn đồng dạng màu hồng và ½ viên nén màu hồng với giá 240.000,đ (hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau đó Điệp A giấu số ma túy vừa mua được vào túi quầnbên phải phía trước đang mặc rồi đi bộ ra đường Quốc lộ 6 đón ô tô Buýt về nhà chị gái tại tổ 1, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La để sử dụng. Đến khu vực tổ 1, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Điệp A xuống xe đi bộ thì bị Công an phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Về nguồn gốc 0,24 gam Methamphetamine: Bị cáo Lương Điệp A khai mua của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu vào ngày 27/12/2018 tại khu vực cổng trường Đại học Tây Bắc thuộc tổ 2, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo, không còn nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Sơn La không có căn cứ để mở rộng điều tra vụ án.

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 27/CT-VKSTP ngày 09/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố: Bị cáo Lương Điệp A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c  khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Lương Điệp A từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một)  chiếc phong bì công văn của Công an thành phố Sơn La đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Lương Điệp A. Sinh năm 1993. Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 27/12/2018 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy màu bạc”, mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 06 chữ ký, 06 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên vẹn.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Điệp A nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Ngày 27/12/2018, Lương Điệp A đã có hành vi cất giấu trái phép 0,24 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 1, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ là 0,24 gam.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì bị cáo nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:

- Lời khai nhận tội của bị cáo;

-  Biên  bản  bắt  người  phạm tội  quả  tang  lập  hồi 14 giờ 40 phút ngày 27/12/2018 tại khu vực tổ 1, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đối với Lương Điệp A cùng vật chứng thu giữ.

- Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 157 ngày 31/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La; Các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ông Hoàng Văn C, sinh năm 1963 – Trú tại: Bản Mé, phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lương Điệp A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Lương Điệp A phạm tội với tổng khối lượng 0,24 gam Methamphetamine đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, Do đó, cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo;

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Vật chứng vụ án:

Đối với 0,24 gam Methamphetamine thu giữ trong vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định theo quy định của pháp luật, mẫu gửi giám định không hoàn lại.

Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh giấy màu bạc là vật dùng để cất giấu ma túy và vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Lương Điệp A 12 ( Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 27/12/2018).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một)  chiếc phong bì công văn của Công an thành phố Sơn La đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “ Vật chứng lưu kho vụ Lương Điệp A. Sinh năm 1993. Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 27/12/2018 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy màu bạc”, mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 06 chữ ký, 06 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên vẹn.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày  18 /4/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Lương Điệp A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lương Điệp A được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/4/2019)./.