Bản án 33/2021/HS-ST ngày 06/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 BẢN ÁN 33/2021/HS-ST NGÀY 06/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 3 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Phú L, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2003 tại Hà Nội; nơi cư trú: thôn AH, xã AT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Phú Q, sinh năm 1975 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1976; vợ, con: chưa có; gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba; tiền sự: Không;

tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2021, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tam giam số I, Công an thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa).

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo là: ông Hoàng Bá Q, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1976; Cùng trú tại: thôn AH, xã AT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. (Là bố mẹ đẻ của bị cáo) (Có mặt tại phiên tòa)

 - Người bảo chữa cho bị cáo: Ông Bạch Ngọc Kiên – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa)

 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1976;

HKTT: thôn AH, xã AT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10/01/2021, Hoàng Phú L nhắn tin cho Lê Đức L - Sinh năm: 1993, HKTT: thôn PV, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, để xin chuộc lại điện thoại đã cầm cố cho L trước đó và rủ L cùng sử dụng ma túy. Sau đó, cả hai thống nhất gặp nhau nhà nghỉ QHtại thôn PV, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để cùng nhau sử dụng ma túy. Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày L thuê xe taxi (L không nhớ hãng gì, đặc điểm xe và người lái xe như thế nào) đến khu vực Miêu Nha, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Khi đi, L mượn chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh có số thê bao “0961.624.866” của bà Nguyễn Thị T – Sinh năm:

1976, HKTT: thôn AH, xã AT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (là mẹ đẻ của L) để đi chuộc điện thoại của L. Sau đó, L dùng chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh có số thê bao “0961.624.866” gọi vào số thuê bao “0962.792.066” của một nam thanh niên (L không quen biết) hỏi mua 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy thì nam thanh niên đồng ý và hẹn L ra đường 70 thuộc khu vực Miêu Nha, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để mua bán. Khi xe đi qua đường 70, L thấy người thanh niên đang đứng đợi mình ở gốc cây như đã hẹn nên xuống xe mua ma túy, L đưa 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) cho người thanh niên và nhận 01 gói ma tuý đá đựng trong gói niL màu trắng. Sau khi mua được ma túy, L tiếp tục thuê xe taxi đến nhà nghỉ QH, Địa chỉ: thôn PV, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội do anh Nguyễn Trọng Hà (Sinh năm: 1971, HKTT: thôn PV, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội) là chủ Nhà nghỉ. L thuê phòng 401 và đợi L đến để cùng nhau sử dụng ma túy.

Khoảng 21 giờ 45 ngày 10/01/2021, tổ công tác Công an xã An Khánh - Công an huyện Hoài Đức tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ QHtại thôn PV, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện, bắt quả tang tại phòng 401 của nhà nghỉ có Hoàng Phú L đang có hành vi tàng trữ 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá trên tay trái của L. Hoàng Phú L khai nhận số ma túy trên L mua về với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt giữ. L lương công an tiến hành thu giữ toàn bộ số vật chứng và đưa về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Phú L;

+ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh, số IMEI:

869874044389573, bên trong lắp sim số: 0961.624.866 thu giữ của Hoàng Phú L;

+ Số tiền: 1.660.000 đồng (Một triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Phú L.

Ngày 11/01/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 48, trưng cầu giám định đối với số tinh thể mầu trắng thu giữ của Hoàng Phú L.

Ngày 17/01/2021, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội ban hành Kết luận giám định số:600/KLGĐ-PC09, kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,169 gam.

* Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, bị cáo Hoàng Phú L đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác thể hiện trong hồ sơ vụ án.

* Tại bản Cáo trạng số: 35/CT-VKS ngày 18/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Hoàng Phú L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

* Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 91 , Khoản 01 Điều 101 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017;

Tuyên bố bị cáo Hoàng Phú L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Phú L từ 09 ( Chín ) tháng đến 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2021.

- Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với lời luận tội của đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức về tội danh và hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 10/01/2021, tại phòng 401, nhà nghỉ QHở thôn PV, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội, Hoàng Phú L - Sinh ngày: 08/10/2003 đã có hành vi cất giữ trái phép 0,169 gam ma tuý loại Methamphetamie để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã An Khánh, huyện Hoài Đức phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

[3]. Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma tuý, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về việc quản lý chất ma tuý. Bị cáo thấy được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người chưa thành niên, tại thời điểm phạm tội, bị cáo Hoàng Phú L được 17 tuổi 03 tháng 02 ngày, mặc dù bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng năng lực nhận thức pháp luật còn hạn chế. Tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Phú L cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma tuý là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo lên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Tại thời điểm phạm tội và xét xử, bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng các quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 5, Điều 90, Điều 91 Bộ luật hình sự.

[7]. Căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo là người chưa thành niên, là đối tượng nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định mặc dù còn trẻ nhưng bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện đạo đức nên bị cáo không có đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

[8]. Đối với nam thanh niên sử dụng số thuê bao “0962.792.066” đã bán ma túy cho Hoàng Phú L: Ngày 09/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Lệnh thu giữ điện tín số 12. Kết quả thu giữ điện tín xác định người đăng ký thuê bao là Phạm Văn N - Sinh năm: 1980, HKTT: tổ dân phố PT, thị trấn LT, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an thị trấn LT nhưng hiện tại anh N và gia đình không cư trú tại địa phương, không xác định được nơi ở hiện tại của anh N. Do đó, chưa đủ căn cứ để xác định Nhân có phải là đối tượng bán ma túy cho Hoàng Phú L hay không ? Cơ quan điều tra đã tiến hành tách tài liệu để tiến hành xác minh làm rõ để xử lý sau.

Đối với Lê Đức L: Quá trình bắt giữ Hoàng Phú L thì L đến nhà nghỉ QH, lực lượng Công an đã yêu cầu L về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra, L khai được L rủ đến nhà nghỉ QHđể sử dụng ma túy, L đến nhà nghỉ chưa kịp gặp L và chưa kịp sử dụng ma túy thì bị đưa về trụ sở làm việc. Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Lê Đức L dương tính với ma túy. Ngày 10/3/2021, Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Đức L về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản1, Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội, đối với L, hình thức: phạt tiền, mức phạt là 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

[9] Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.

[10]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Đối với vật chứng là chất ma túy Methamphetamine đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong, thu giữ của Hoàng Phú L là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy;

- Đối với vật chứng là 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh, số IMEI: 869874044389573, bên trong lắp sim số 0973194495 thu giữ của Hoàng Phú L, là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị T, bà T cho L mượn nhưng không biết việc L sử dụng điện thoại này để liên lạc mua ma túy, nên Hội đồng xét xử trả lại cho bà Nguyễn Thị T;

- Đối với số tiền 1.1660.000đ (Một triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91 ,Khoản 4 Điều 98, Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Phú L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Hoàng Phú L 09 ( Chín ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2021

 * Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, có ghi tên đối tượng Hoàng Phú L, sinh năm 2003. HKTT: Thôn AH, xã AT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, ngày niêm phong 11/01/2021 bên trong có chứa 0.169 gam Methamphetamine . Tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Nguyễn Hồng Quân, cán bộ Trần Đắc Vương, Người giám hộ Hoàng Phú Q, đối tượng Hoàng Phú L;

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh đã qua sử dụng, số số IMEI: 869874044389573 bên trong có lắp 01 thẻ sim, trên thẻ có các số 8984048000302398483.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Phú L số tiền 1.660.000đ (Một triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 tháng 3 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức;

Vật chứng là tiền hiện đang lưu giữ tại tài khoản: 3949.0.1052752.00000 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo “Ủy nhiệm chi” số 19 ngày 29 thàng 03 năm 2021 của Công an huyện Hoài Đức.

* Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Buộc bị cáo Hoàng Phú L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.