Bản án 32/2021/HS-ST ngày 04/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 BẢN ÁN 32/2021/HS-ST NGÀY 04/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 04 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:10/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:

1. Dương Thanh H, sinh năm 1979, tại tỉnh T; hộ khẩu thường trú: ấp C, xã C, huyện G, tỉnh T; chỗ ở: Đường D2, khu phố 4, phường M, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Thợ điện; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; con ông Dương Thành B (đã chết) và Phạm Thị L (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Hoàng A, sinh năm 1978, có 04 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: Không.

2. Lê Công T, sinh năm 1969 tại Thành phố H; hộ khẩu thường trú: Số 109/96/26, đường V, Phường 8, Quận 4, Thành phố H; chỗ ở: Khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn V (đã chết) và bà Lê Thị P (đã chết); bị cáo có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất sinh năm 1979.

Tiền án, tiền sự: Không.

3. Hà Văn L, sinh năm 1976 tại tỉnh Đ; hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã L, huyện C, tỉnh Đ; chỗ ở: Nhà trọ X, đường XB 3, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con bà Hà Thị Đ (đã chết).

Tiền án, tiền sự: Không.

4. Nguyễn Văn Nhiệm E, sinh năm 1983 tại tỉnh B; hộ khẩu thường trú: Ấp 12, xã H, huyện G, tỉnh B; chỗ ở: Đường XB3, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn R (đã chết) và bà Trần Thị L (đã chết); bị cáo có 12 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1963, nhỏ nhất sinh năm 1990.

Tiền án, tiền sự: Không.

Các bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/10/2020 cho đến nay và đều có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 24/8/2020, tại phòng trọ số 03 nhà trọ N, đường XB3, khu phố 3, phường M, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nơi Hà Văn L thuê trọ, Công an phường M bắt quả tang Dương Thanh H, Lê Công T, Hà Văn L và Nguyễn Văn Nhiệm E đang đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền nên tiến hành thu giữ vật chứng gồm:

+ Số tiền trên chiếu bạc: 1.080.000 đồng.

+ Số tiền 5.380.000 đồng của Dương Thanh H.

+ Số tiền 2.580.000 đồng của Lê Công T.

+ Số tiền 3.000.000 đồng của Hà Văn L.

+ Số tiền 100.000 đồng của Nguyễn Văn Nhiệm E.

+ 01 Bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Dương Thanh H, Hà Văn L, Lê Công T, Nguyễn Văn Nhiệm E khai nhận:

Khoảng 17 giờ, ngày 24/8/2020, Hà Văn L tổ chức ăn uống tại phòng trọ số 3, nhà trọ N, đường XB3, khu phố 3, phường M, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, người tham gia gồm: Nguyễn Văn Nhiệm E, Dương Thanh H, Lê Công T và đối tượng Tư Cò (không rõ nhân thân lai lịch). Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T rủ cả nhóm chơi đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, L đi mua một bộ bài tây 52 lá về cho cả nhóm chơi. Cách thức chơi bài binh xập xám và quy định thắng thua như sau: 01 Bộ bài tây loại 52 lá được chia đều thành 04 tụ, trong đó: Lê Công T, Dương Thanh H, Tư Cò mỗi người một tụ, Hà Văn L và Nguyễn Văn Nhiệm E hùn nhau một tụ. Mỗi tụ 13 lá bài, người chơi chia bài của mình thành 03 chi, gồm 02 chi dưới mỗi chi 05 lá bài và 01 chi trên 03 lá bài, sao cho chi dưới có lá bài lớn hơn chi giữa và chi giữa có lá bài lớn hơn chi trên cùng nếu không sẽ bị binh lủng (mặc định thua trắng). Khi phân chia bài xong, tất cả người chơi cùng ngửa bài của mình ra so sánh bài của người làm cái để tính thắng thua, không có hòa vì nếu bài bằng nhau thì mặc định nhà cái thắng. Tụ nào có từ 02 đến 03 chi lớn hơn bài của người khác sẽ thắng. Bốn người chơi thay nhau làm cái, số tiền đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, L, H, T và Nhiệm Em đang đánh bạc thì bị Công an phường M bắt quả tang.

Số tiền mang theo đánh bạc thắng thua của từng người như sau:

+ Dương Thanh H mang theo 5.530.000 đồng, sử dụng 1.530.000 đồng vào mục đích đánh bạc, còn 4.000.000 đồng dùng để tra tiền phòng. Khi bị bắt thua 150.000 đồng. Tổng số tiền H dùng vào mục đích đánh bạc là 1.530.000 đồng.

+ Lê Công T mang theo số tiền 1.200.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt, thắng số tiền 1.380.000 đồng. Tổng số tiền T dùng vào mục đích đánh bạc là 2.580.000 đồng.

+ Hà Văn L mang theo số tiền 3.550.000 đồng, dự định lấy ra 1.550.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc nhưng lấy ra trước 550.000 đồng. Khi bị Công an bắt không thắng không thua. Tổng số tiền L dùng vào mục đích đánh bạc là 1.550.000 đồng.

+ Nguyễn Văn Nhiệm E mang theo số tiền 650.000 đồng, sử dụng 550.000 đồng vào mục đích đánh bạc, còn 100.000 đồng dùng để đổ xăng. Khi bị bắt không thắng không thua. Tổng số tiền Nhiệm Em dùng vào mục đích đánh bạc là 550.000 đồng.

Tổng số tiền Dương Thanh H, Hà Văn L, Lê Công T, Nguyễn Văn Nhiệm E dùng vào mục đích đánh bạc 6.040.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSBC ngày 18/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Dương Thanh H, Hà Văn L, Lê Công T, Nguyễn Văn Nhiệm E về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

+ Xử phạt bị cáo Dương Thanh H số tiền từ 20.000.000 đồng đến 24.000.000 đồng.

+ Xử phạt bị cáo Hà Văn L số tiền từ 20.000.000 đồng đến 24.000.000 đồng. đồng.

+ Xử phạt bị cáo Lê Công T số tiền từ 24.000.000 đồng đến 26.000.000 + Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nhiệm E số tiền từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 6.040.000 đồng.

+ Quản thủ để đảm bảo cho nghĩa vụ thi hành án đối với số tiền:

4.000.000 đồng thu giữ của bị cáo H, 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo L và 100.000 đồng thu giữ của bị cáo Em.

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 Bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 24/8/2020, tại phòng trọ số 03 nhà trọ N, đường XB3, khu phố 3, phường M, thị xã Bến Cát, các bị cáo Dương Thanh H, Hà Văn L, Lê Công T và Nguyễn Văn Nhiệm E đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 6.040.000 đồng. Trong đó số tiền dùng để đánh bạc của từng bị cáo như sau: Của bị cáo H là 1.530.000 đồng; của bị cáo T là 2.580.000 đồng; của bị cáo L là 1.550.000 đồng; của bị cáo Em là 550.000 đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Xét các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, các bị cáo hoàn toàn biết hành vi đánh bạc dưới hình thức thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham lam, tư lợi nên các bị cáo đã cố tình thực hiện. Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương, đánh bạc còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng số 15/CT-VKSBC ngày 18/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo: Các bị cáo thực hiện tội phạm với vai trò đồng phạn giản đơn. Trong đó, bị cáo T là người đề xuất việc đánh bạc, bị cáo L là người trực tiếp đi mua bộ bài tây 52 lá để cùng các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc.

[5] Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục cho các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[6] Xét toàn bộ đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Đối với đối tượng Tư Cò (không rõ nhân thân lai lịch) có hành vi đánh bạc cùng với các bị cáo nhưng đã bỏ trốn. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền bao gồm: 1.080.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và số tiền thu giữ trên người các bị cáo gồm: Thu của bị cáo H 1.380.000 đồng, của bị cáo T là 2.580.000 đồng và của bị cáo L là 1.000.000 đồng, tổng cộng là 6.040.000 đồng. Xét đây là tài sản các bị cáo và đối tượng Tư Cò sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với số tiền thu giữ của bị cáo H là 4.000.000 đồng, thu của bị cáo L là 2.000.000 đồng và thu giữ của bị cáo Em là 100.000 đồng. Xét đây là tiền các bị cáo không sử dụng vào phạm tôi nên cần tuyên trả lại cho các bị cáo. Tuy nhiên cần tuyên quản thủ số tiền này để đảm bảo cho nghĩa vụ thi hành án của từng bị cáo.

- Đối với 01 Bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng. Nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Dương Thanh H, Hà Văn L, Lê Công T và Nguyễn Văn Nhiệm E phạm tội: “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Dương Thanh H số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Hà Văn L số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Lê Công T số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nhiệm E số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

2. Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Dương Thanh H theo lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 06/2021/HSST-LCCT ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Hà Văn L theo lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 07/2021/HSST-LCCT ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Lê Công T theo lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 08/2021/HSST-LCCT ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Nguyễn Văn Nhiệm E theo lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 09/2021/HSST-LCCT ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 6.040.000 đồng (sáu triệu, không trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Tuyên quản thủ để đảm bảo cho nghĩa vụ thi hành án đối với số tiền:

4.000.000 đồng thu giữ của bị cáo H, 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo L và 100.000 đồng thu giữ của bị cáo Em.

(Theo Giấy nộp tiền vào Tài khoản số 3949.0.1046035 tại Kho bạc Nhà nước thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ngày 28/12/2020).

- Tuyên tịch thu và tiêu hủy: 01 Bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Dương Thanh H, Hà Văn L, Lê Công T và Nguyễn Văn Nhiệm E, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.