Bản án 32/2021/HS-PT ngày 07/04/2021 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 32/2021/HS-PT NGÀY 07/04/2021 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T đối với Bản án hình sơ thẩm số 17/2021/HSST ngày 05/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Thành T, sinh ngày 04/7/2001 tại huyện TT, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu 16, xã X, huyện TT, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo; Con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị M;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

+ Ngày 09/9/2015, Công an xã X, huyện TT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thành T bằng hình thức “Cảnh cáo”.

+ Ngày 27/3/2017, Công an huyện TT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thành T bằng hình thức “cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo tại ngoại. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ, ngày 19/4/2020, Nguyễn Đức T, sinh năm 2002, Nguyễn Quốc T, sinh năm 1999, Nguyễn Duy Hưng, sinh năm 2002, Nguyễn Văn T, sinh năm 1999, Phạm Đức TH, sinh năm 1999 và Trần Quốc T2, sinh năm 1999 đều trú tại xã X, huyện TT đang uống nước tại quán trà chanh thuộc khu 17, xã Đồng Trung, huyện TT thì gặp nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Thành T, sinh năm 2001, Hoàng Minh M, sinh năm 2001 đều trú tại xã X, huyện TT, Trần Quốc Tần, sinh năm 2004 trú tại khu 13, xã Tu Vũ, huyện TT, Nguyễn Anh T3, sinh năm 2004 trú tại khu Thống Nhất, trị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, Nguyễn Anh S, sinh năm 2001, trú tại khu Giếng Ống, xã Thắng Sơn, huyện Thanh. Tại đây, hai nhóm thanh niên có xảy ra mẫu thuẫn dẫn đến xô xát. Cùng lúc đó, Nguyễn Thái Hoàng, sinh năm 2000 trú tại xóm Minh Khai, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS 19C1-061.40 chở Nguyễn Thanh Hòa, sinh năm 2000 trú tại khu 2, xã Xuân Lộc, huyện TT đi đến. Thấy bạn là Nguyễn Thành T bị đánh, Hòa chạy ra lề đường nhặt mảnh gạch hoa đánh vào vùng đầu của Thiện, theo phản xạ Thiện giơ tay phải lên để đỡ nên mảnh gạch hoa trượt qua tay phải, đâm trúng vào vùng ngực trái của Thiện, khiến Thiện bị chảy máu. Thấy Thiện bị thương nên Trần Quốc T2 và Nguyễn Duy Hưng chở Thiện đến Trạm y tế xã X thuộc khu 22 xã X, huyện TT để sơ cứu vết thương. Về phần Nguyễn Thành T, sau khi nhóm của Thiện rời đi, do vẫn còn bức xúc vì mâu thuẫn trước đó, Nguyễn Thành T đã bảo Trần Quốc Tần về phòng trọ của T ở khu 13, xã X, huyện TT lấy hung khí để tiếp tục tìm đánh nhóm của Thiện. Sau đó Nguyễn Thái Hoàng điều khiển xe máy BKS 19C1-061.40 chở Tần về phòng trọ lấy 01 gậy tuýp kim loại, đầu gắn dao dựa rồi quay ra khu công nghiệp thì gặp Nguyễn Anh T đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, BKS 19C1 - 358.57 chở Nguyễn Thành T và Nguyễn Thanh Hòa. Tại đây Tần đưa gậy tuýp gắn dao dựa cho Nguyễn Thành T, còn Nguyễn Thanh Hòa nhặt đoạn gậy gỗ ở lề đường. Sau đó Nguyễn Anh T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thành T và Nguyễn Thanh Hòa đến Trạm y tế xã X, huyện TT để tìm và đánh nhau với Thiện. Khi Nguyễn Anh T3, Nguyễn Thành T và Nguyễn Thanh Hòa đến Trạm y tế xã X thấy Thiện đang được điều dưỡng trực trạm y tế là chị Kiều Bích Phương, sinh năm 1988, trú tại: khu 13, xã X, huyện TT sơ cứu vết thương tại phòng tiêm của Trạm y tế, còn bạn của Thiện là Hoàng Minh M và Nguyễn Anh S đang đứng bên cạnh. Thấy vậy, Nguyễn Thành T cầm tuýp sắt đầu gắn dao dựa, Nguyễn Thanh Hòa cầm gậy gỗ, còn Nguyễn Anh T không mang theo hung khí xông vào phòng tiêm làm Nguyễn Duy Hưng, Trần Quốc T2 và chị Kiều Bích Phương hoảng sợ bỏ chạy ra ngoài còn Thiện trốn xuống gầm giường bệnh trong phòng tiêm. Sau khi xông vào phòng tiêm Trạm y tế, Nguyễn Thành T ném ghế ngồi ra ngoài cửa, quay đầu tuýp sắt (đầu không gắn dao) chọc vào người Thiện, Hòa dùng gậy gỗ đánh Thiện làm khay đựng dụng cụ y tế đổ rơi xuống nền nhà. Sau khi đánh Thiện xong, Nguyễn Thành T, Nguyễn Thanh Hòa và Nguyễn Anh T đi ra ngoài thì gặp Trần Quốc T2 và Nguyễn Duy Hưng đứng ngoài cổng Trạm y tế nên tiếp tục dồn đánh T2 và Hưng nhưng không dồn được nên Nguyễn Anh T lấy xe máy chở Nguyễn Thành T và Nguyễn Thanh Hòa đi tìm Nguyễn Duy Hưng. Trên đường đi, Nguyễn Thành T cầm gậy tuýp đầu gắn dao kéo lê trên đường. Khi đến ngã 3 đường TL 317C gần UBND xã X thì Nguyễn Thanh Hòa xuống xe hút thuốc lá, còn Nguyễn Thành T và Nguyễn Anh T đi đến nhà Hưng ở khu 11 xã X để tìm đánh Hưng. Khi đến nhà Hưng, Nguyễn Thành T dùng tuýp gắn dao đập cửa nhà Hưng nhưng Hưng không ở nhà. Ông Nguyễn Văn Vạnl, sinh năm 1980 là bố Hưng đi ra mở cửa, gặp ông Vạn, Nguyễn Thành T đe dọa việc sẽ tìm Hưng để đánh. Sau đó Nguyễn Anh T và Nguyễn Thành T bỏ đi. Do lo sợ sẽ xảy ra đánh nhau nên ông Vạn đi tìm Hưng. Khi đến gần cửa hàng vàng bạc Thức Lực ở khu 22, X, TT thì ông Vạn gặp Nguyễn Anh T3, Nguyễn Thành T và Nguyễn Thanh Hòa. Thấy Nguyễn Thành T vẫn cầm gậy tuýp gắn dao, ông Vạn sợ nguy hiểm cho người khác nên chạy đến giằng gậy tuýp gắn dao trên tay Nguyễn Thành T nhưng T cương quyết giữ hung khí, khi hai bên đang giằng co thì lực lượng Công an xã X đến giữ được Nguyễn Thành T và Nguyễn Thanh Hòa cùng hung khí còn Nguyễn Anh T điều khiển xe mô tô bỏ chạy.

Ngày 20/4/2020, theo lời khai của Nguyễn Thanh Hòa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TT đã tiến hành xác minh, thu thập được 01 gậy gỗ có đặc điểm hình trụ tròn, dài 90cm, đường kính 4cm trên nắp cống thoát nước giáp đường bê tông thuộc khu 12, xã X, huyện TT. Nguyễn Thanh Hòa khai nhận chiếc gậy gỗ trên là hung khí Hòa dùng để gây thương tích cho anh Nguyễn Đức Thiện tại Trạm y tế xã X vào tối ngày 19/4/2020.

Ngày 26/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện TT đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích để xác định tỷ lệ phần trăm thương tích của Nguyễn Đức Thiện và Nguyễn Duy Hưng. Cùng ngày, Nguyễn Đức Thiện và Nguyễn Duy Hưng đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố điều tra đối với vụ việc trên đồng thời từ chối giám định thương tích. Xét thấy, việc từ chối giám định thương tích và rút yêu cầu khởi tố là sự tự nguyện của bị hại, bên cạnh đó tội cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS thuộc nhóm tội danh khởi tố theo yêu cầu của người bị hại do vậy, Nguyễn Thành T, Nguyễn Thanh Hòa và Nguyễn Anh T không bị khởi tố về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Đồng thời cơ quan Công an huyện TT căn cứ điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 để Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thanh Hòa về hành vi “xâm hại sức khỏe của người khác” với mức phạt tiền 3.000.000đ/người.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2020/HSST ngày 24 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Phú Thọ đã:

Căn cứ vào: Điểm b, Khoản 2, Điều 318; Điểm s, Khoản 1; Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành T.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Thành T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.

Ngày 05/01/2021, bị cáo Nguyễn Thành T kháng cáo giảm hình phạt chính.

Ngày 06/01/2021, bị cáo Nguyễn Thành T kháng cáo bổ sung xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 Bộ luật hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thành T đều khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo khác, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:

Ngày 19/4/2020, tại Trạm y tế xã X, huyện TT, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Thành T cầm theo hung khí là 01 tuýp kim loại hình trụ, rỗng, một đầu gắn dao (loại dao dựa); Nguyễn Thanh Hòa cầm 01 chiếc gậy gỗ hình trụ tròn, dài 90 cm cùng xông vào Trạm y tế xã X để đánh anh Nguyễn Đức Thiện đang được nhân viên y tế sơ cứu vết thương tại đây.

Hành vi của Nguyễn Thành T đã trực tiếp cản trở hoạt động bình thường của Trạm y tế xã X là nơi khám chữa bệnh ban đầu cho nhân dân là nơi công cộng theo quy định của pháp luật, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T thì mức hình phạt tù 30 tháng đối với bị cáo T là tương xứng.

Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo T xuất trình thêm đơn đề nghị khoan hồng cho bị cáo T được cải tạo tại địa phương của Trạm y tế xã X và Ủy ban nhân dân xã X. Đây là tình tiết mới cần được xem xét để khoan hồng cho bị cáo T3. Bị cáo T chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, đủ điều kiện hưởng án treo nên cần thiết sửa bản án sơ thẩm để cho bị cáo T hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định nhằm thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước, cảm hóa, giáo dục, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình thành người công dân tốt.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T. Sửa bản án sơ thẩm số 58/2020/HSST ngày 24/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ vào: Điểm b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành T.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thành T cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện TT, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo Nguyễn Thành T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Thành T.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thành T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Thành T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thành T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.