Bản án 32/2020/HNGĐ-ST ngày 11/05/2020 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 32/2020/HNGĐ-ST NGÀY 11/05/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 58/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trương Thị M, sinh năm 1988 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Lê Văn B, sinh năm 1982 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã TP, huyện Thới Bình,tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Trình bày của bà Trương Thị M tại đơn khởi kiện ngày 18/16/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án: Hôn nhân: Bà M và ông B tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TP vào ngày 29/7/2009. Trong quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, ông Biền không chăm lo làm ăn, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường xuyên cãi vã với nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, bà M và ông B không thể tiếp tục chung sống với nhau. Tại phiên tòa, bà M yêu cầu được ly hôn với ông B.

Con chung: Bà M và ông B có 02 con chung tên Lê Ngọc B, sinh ngày 07/8/2011 (giới tính nữ) và Lê Bích N, sinh ngày 09/8/2013 (giới tính nữ). Khi ly hôn, bà M yêu cầu tiếp tục nuôi các con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Không có nên không yêu cầu xem xét. Nợ chung: Không có nên không yêu cầu xem xét.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Thực hiện đúng các quy định của tố tụng dân sự; về nội dung vụ án thì xét thấy mâu thuẫn giữa bà M và ông B đã đến mức trầm trọng, vợ chồng thường xuyên cãi vã với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được cần chấp nhận cho bà M được ly hôn với ông B, về con chung cháu Bích đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng sống chung với mẹ, cháu Ngọc từ trước đến nay do bà M nuôi dạy, các con chung đều là nữ, đã sống ổn định với bà M, Mến yêu cầu tiếp tục nuôi con là phù hợp nên đề nghị chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Trương Thị M khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn là ông Lê Văn B. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; ông B có nơi cư trú tại Ấp A, xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng ông B vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông B theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

[3] Về hôn nhân: Bà M và ông B tự nguyện chung sống với nhau có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 29/7/2009. Tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, bà M xác định vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, ông B không chăm lo làm ăn, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường xuyên cãi vã với nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, bà M và ông B không thể tiếp tục chung sống với nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng đã ly thân với nhau. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông B đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống bà M cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân giữa bà M và ông B không đạt được. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để bà M và ông B có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do ông B vắng mặt tại các lần hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà M và ông B được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Bà M và ông B có 02 con chung tên Lê Ngọc B, sinh ngày 07/8/2011 (giới tính nữ) và Lê Bích N, sinh ngày 09/8/2013 (giới tính nữ). Tại đơn khởi kiện cũng như quá trình giải quyết vụ án, bà M yêu cầu tiếp tục nuôi dạy các con chung. Xét thấy các con chung giới tính nữ, từ trước đến nay do bà M nuôi dạy, cháu Lê Ngọc B đã trên 07 tuổi, cháu có nguyện vọng sống chung với mẹ, đối với cháu Lê Bích N có thời gian dài sống ổn định với bà M, quá trình giải quyết vụ án ông B không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con của bà M nên cần chấp nhận cho bà M tiếp tục nuôi dạy con chung, bà M không đặt ra yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, ông B không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con theo quy định của pháp luật là phù hợp với Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận.

[5] Về tài sản chung: Bà M xác định vợ chồng không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà M xác định vợ chồng không có nợ người ngoài và người ngoài cũng không nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết. Tại biên bản ghi lời khai người làm chứng ngày 11/02/2020 xác nhận bà M và ông B không có nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét về nợ chung.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà M phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 của luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xét xử vắng mặt ông Lê Văn B.

2. Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị M về việc ly hôn, nuôi con chung với ông Lê Văn B.

2.1. Về hôn nhân: Bà Trương Thị M và ông Lê Văn B được ly hôn.

2.2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc B, sinh ngày 07/8/2011 (giới tính nữ) và Lê Bích N, sinh ngày 09/8/2013 (giới tính nữ) cho bà M tiếp tục nuôi dạy. Bà M không đặt ra yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Ông B không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

2.3. Tài sản chung, nợ chung: Không có.

3. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 03 tháng 02 năm 2020 bà M có dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010902 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu án phí.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông B vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.