Bản án 32/2019/HS-ST ngày 25/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 32/2019/HS-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Thanh S, sinh ngày 02/3/1999. Nơi sinh: CT; nơi cư trú: Khu vực 1, phường An Khánh, quận NK, thành phố CT; Chỗ ở như trên; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Thanh Tr, sinh năm 1974 (sống) và bà Đào Thị Ng H, sinh năm 1978 (sống); bị cáo có 01 người chị và 01 người em, bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/12/2018 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận BT, thành phố CT.

* Người bị hại:

1/ Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Đường Nguyễn Thông, phường An Thới, quận BT, thành phố CT. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2/ Bà Lê Thảo Ph, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Trần Hưng Đạo, khu vực 15, phường Châu Văn Liêm, quận OM, thành phố CT. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

3/ Bà Phan Thị Mỹ Ng, sinh năm 1982.

Địa chỉ: Thị trấn PĐ, huyện PĐ, thành phố CT. (Có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Công T, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Khu vực Thới Hòa, phường Thới An, quận OM, thành phố CT.

(Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền chơi game và tiêu xài cá nhân, từ ngày 14/6/2018 đến ngày 25/6/2018, Ngô Thanh S đã cùng với Võ Huỳnh T ba lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 14/6/2018, Ngô Thanh S sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 65H3-2420 chở Võ Huỳnh T đi đến nhà bạn, khi đến đoạn trước nhà số…, đường Trần Quang Diệu thuộc khu vực 2, phường An Thới, quận BT thì T phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius biển kiểm soát 65T2- 3317 của anh Nguyễn Văn V đang đỗ trước nhà trên xe vẫn còn chìa khóa và không ai trông coi nên cả hai nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. Lúc này, S dừng xe bên lề đường chờ và cảnh giới để T bước xuống lén lút lấy trộm xe mô tô sau đó cả hai đi đến cửa hàng sửa xe “Thanh” thuộc phường An Hòa, quận Ninh Kiều để tháo bỏ biển kiểm soát 65T2-3317 nhằm tránh bị phát hiện. Sau đó T sử dụng 01 biển kiểm soát khác gắn vào xe này để làm phương tiện đi lại.

Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - đỏ số khung C640BY414818 số máy 5C64414812, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận BT đã thu hồi và trả lại cho bị hại là anh Nguyễn Văn V, bị hại nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 57/BKL-HĐĐG ngày 27/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận BT kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - đỏ biển kiểm soát 65T2-3317 có giá trị là 7.000.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 08 giờ ngày 24/6/2018, do không có tiền tiêu xài nên T rủ S đi tìm tài sản trộm cắp thì S đồng ý. S sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen - đỏ (xe trộm được trên địa bàn quận BT) chở T ngồi phía sau đi đến địa bàn quận Ô Môn thì phát hiện 01 xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 65P2-7000 của chị Lê Thảo Ph (xe này do cha của chị Ph là ông Lê Công Tuấn đứng tên) đang đỗ trước lò bánh Liên Hưng, địa chỉ số …, khu vực Thới Hòa, phường Thới An, quận OM trên xe còn chìa khóa và không có người trông nên cả hai tìm cách lấy trộm xe này. T kêu S điều khiển xe đi quá một đoạn khoảng 50m và dừng lại cảnh giới để T lén lút lấy trộm chiếc xe Dream nói trên rồi cả hai đi về nhà trọ của T ở đường Trần Quang Diệu, phường An Thới, quận BT cất giấu xe. Trộm được tài sản T chia cho S số tiền 1.000.000 đồng để tiêu xài.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận BT đã thu hồi được 01 biển kiểm soát 65P2-7000 và đã chuyển đến kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận BT chờ xử lý. Đối với xe mô tô hiệu Honda loại Dream màu nâu không thu hồi được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 75/KLĐG ngày 26/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận OM kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream màu đỏ (nâu) biển kiểm soát 65P2-7000 có giá trị là 12.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản bị mất trộm trị giá 30.000.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 15 giờ ngày 25/6/2018, T tiếp tục rủ S đi trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì S đồng ý. Sau đó, S điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen - đỏ (là xe trộm được trên địa bàn quận BT) gắn biển kiểm soát 65P2-7000 chở T ngồi phía sau đi về hướng trung tâm huyện PĐ, khi đến trước nhà số …., Thị Tứ, thị trấn PĐ, huyện PĐ thì T phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - bạc biển kiểm soát 63T1-2659 của chị Phan Thị Mỹ Ng đang đỗ trước nhà trên xe còn chìa khóa và không ai trông coi, bằng thủ đoạn tương tự trước đây, S chờ ngoài cảnh giới để T lén lút lấy trộm xe mô tô của chị Ng sau đó cả hai tẩu thoát mang tài sản trộm được về cất giấu nhà trọ của T. Sau khi bán được tài sản, T chia cho S 1.500.000 đồng và cả hai sử dụng tiền bán xe có được cùng chơi game và tiêu xài hết.

Vật chứng của vụ án: Ngô Thanh S tự giao nộp 01 chiếc quần sọt Jean màu xanh S mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản được camera quay lại là vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục Thị hành án dân sự quận BT quản lý. Đối với xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu đen- bạc không thu hồi được nên Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm.

Tại Kết luận định giá số 29/HĐĐG ngày 09/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PĐ kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - bạc biển kiểm soát 63T1-2659 có giá trị là 4.200.000 đồng.

Về dân sự: Phía bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản bị mất trộm trị giá 16.500.000 đồng.

Ngày 29/6/2018, khi S sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen - đỏ gắn biển kiểm soát 65P2-7000 chở T lưu thông trên đường Nguyễn Chí Thanh, phường Thới An Đông, quận BT thì xảy ra tai nạn. Qua điều tra, truy xét, Ngô Thanh S đã thừa nhận toàn bộ hành vi cùng với Võ Huỳnh T thực hiện tất cả 03 vụ trộm cắp tài sản của người khác.

Đối với Võ Huỳnh T qua điều tra có tham gia cùng với S nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng đến thời điểm phạm tội T chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra T bỏ trốn khỏi địa Ph không làm việc được nên tách ra, xử lý sau.

Xe mô tô biển kiểm soát 65H3-2420, S dùng làm Ph tiện đi trộm cắp tài sản, qua xác minh thuộc sở hữu của Trần Văn H (Dượng của S), xe này ông đã cho S sử dụng làm phương tiện đi lại, việc S sử dụng xe này đi trộm cắp tài sản thì ông không biết nên không xử lý. Sau khi xảy ra tai nạn, S đã bán xe này cho người khác (không rõ lai lịch) để điều trị thương tích nên không thu hồi được.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSBT ngày 28/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận BT, thành phố CT đã truy tố bị cáo Ngô Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Ngô Thanh S khai nhận, do muốn có tiền chơi game và tiêu xài nên bị cáo đã cùng Võ Huỳnh T nhiều lần trộm cắp tài sản của các bị hại để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn, hối cải. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại chị Phan Thị Mỹ Ng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và thỏa thuận được mức bồi thường giá trị chiếc xe là 6.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thuỷ, thành phố CT vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng. Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác gây mất trật tự trị an ở địa Ph nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo rõ ràng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 tuyên bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 kiểm soát 65P2-7000, 01 chiếc quần sọt Jean màu xanh, tịch thu lưu hồ sơ 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh S và T trong vụ trộm tài sản xảy ra ngày 25/6/2018 tại thị trấn PĐ.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - đỏ số khung C640BY414818 số máy 5C64414812 của anh Nguyễn Văn V, bị hại nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh V vắng mặt và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo S và bị hại Phan Thị Mỹ Ng tại phiên tòa, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị Ng số tiền 6.000.000 đồng là giá trị chiếc xe Sirius. Bị cáo đồng ý bồi thường cho chị Lê Thảo Ph số tiền 12.000.000 đồng là giá trị chiếc xe Dream.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo để bị cáo tập trung bồi thường trách nhiệm dân sự cho các người bị hại.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận BT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận BT, thành phố CT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm hôm nay phù hợp với các biên bản ghi lời khai và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định vào các ngày 14/6/2018, 24/6/2018 và 25/6/2018 bị cáo cùng đồng bọn đã thực hiện liên tiếp 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận BT, quận Ô Môn và và huyện PĐ, thành phố CT. Theo kết luận định giá tài sản số 57/BKL-HĐĐG ngày 27/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận BT kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - đỏ biển kiểm soát 65T2- 3317 của anh Nguyễn Văn V có giá trị là 7.000.000 đồng. Bản kết luận định giá tài sản số 75/KLĐG ngày 26/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô Môn kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream màu đỏ (nâu) biển kiểm soát 65P2-7000 của chị Lê Thảo Ph có giá trị là 12.000.000 đồng. Kết luận định giá số 29/HĐĐG ngày 09/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PĐ kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - bạc biển kiểm soát 63T1-2659 của chị Phan Thị Mỹ Ng có giá trị là 4.200.000 đồng. Tổng giá trị bị cáo chiếm đoạt là 23.200.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận BT truy tố bị cáo S về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Ngô Thanh S là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì không muốn lao động mà lại muốn có tiền tiêu xài và chơi game nên bị cáo đã cùng T nhiều lần lén lút trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác gây mất trật tự trị an ở địa Ph nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, trong vụ án này cũng cảnh báo các bị hại trong việc trông coi tài sản của mình, các bị hại đã sơ suất không rút chìa khóa xe khi đậu xe và không có người trông coi nên tạo cơ hội cho kẻ gian trộm cắp tài sản gây thiệt hại tài sản cho các bị hại và gây mất an ninh trật tự tại địa Ph.

[4] Tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo rõ ràng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thu hồi được 01 tài sản trả lại cho người bị hại, còn 02 tài sản không thu hồi được tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng thỏa thuận được mức bồi thường cho người bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo khi lượng hình. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên nên phải áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 kiểm soát 65P2-7000, 01 chiếc quần sọt Jean màu xanh, tịch thu lưu hồ sơ 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh S và T trong vụ trộm tài sản xảy ra ngày 25/6/2018 tại thị trấn PĐ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - đỏ số khung C640BY414818 số máy 5C64414812 của anh Nguyễn Văn V, bị hại nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh V vắng mặt và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo S và bị hại Phan Thị Mỹ Ng tại phiên tòa, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị Ng số tiền 6.000.000 đồng là giá trị chiếc xe Sirius. Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị Lê Thảo Ph số tiền 12.000.000 đồng là giá trị chiếc xe Dream.

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo để bị cáo tập trung bồi thường trách nhiệm dân sự cho các người bị hại.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Ngô Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Ngô Thanh S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2018.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 kiểm soát 65P2-7000, 01 chiếc quần sọt Jean màu xanh, tịch thu lưu hồ sơ 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh S và T trong vụ trộm tài sản xảy ra ngày 25/6/2018 tại thị trấn PĐ.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu đen - đỏ số khung C640BY414818 số máy 5C64414812 của anh Nguyễn Văn V, bị hại nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh V vắng mặt và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo S và bị hại Phan Thị Mỹ Ng tại phiên tòa, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị Ng số tiền 6.000.000 đồng là giá trị chiếc xe Sirius. Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị Lê Thảo Ph số tiền 12.000.000 đồng là giá trị chiếc xe Dream.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo để tập trung bồi thường cho các người bị hại.

Về án phí Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa Ph để xin Tòa án nhân dân thành phố CT xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.