Bản án 32/2019/HS-ST ngày 05/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 32/2019/HS-ST NGÀY 05/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2019/HSST ngày 14-8-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/QĐXXST-HS ngày 20- 8-2019, đối với bị cáo:

Đào Văn S, sinh năm 1996 tại xã An Bình, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; nơi cư trú: Thôn Nghi Khúc, xã An Bình, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 3/12; dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Đào Văn Nghị và bà Đinh Thị Luyến; Gia đình có 4 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền sự: không.

Tiền án:

- Bản án số 164/2012/HSST ngày 18-9-2012, Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội Cướp tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt 1.480.000đ). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 31-8- 2015 và các quyết định khác của bản án. Bị cáo phạm tội khi đủ 16 tuổi 03 tháng 09 ngày tuổi);

- Bản án số 19/2017/HSST ngày 07-3-2017, Toà án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt 13.540.000đ). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 15-01-2019 và các quyết định khác của bản án.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20-6-2019; chuyển tạm giam từ ngày 26-6-2019 đến nay tại trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Lịch, sinh năm 1980.

Trú tại: Thôn Ngọc Quan, xã Lâm Thao, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

-. Anh Hà Văn Trường, sinh năm 1992; trú tại số 52 khu 3 thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; vắng mặt tại phiên tòa.

-. Anh Bùi Phạm Hùng, sinh năm 1986; trú tại khu 3 thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; vắng mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân nên chiều ngày 20-6-2019, Đào Văn S đi bộ trên địa bàn thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tìm tài sản sơ hở trộm cắp. Khi đi, S mang theo 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại, hình chữ L, một đầu dài khoảng 07 cm, một đầu dài khoảng 03 cm. Khoảng 15 giờ cùng ngày, S đi đến cửa hàng làm móng của anh Hà Văn Trường ở số 52, khu 3 thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, quan sát thấy có chiếc xe môtô HONDA, nhãn hiệu WAVE, màu xanh, BKS 99H1-6816 của chị Nguyễn Thị Lịch (đang học việc tại cửa hàng) dựng ở phía ngoài cửa quán. S đi đến kéo lùi chiếc xe lại phía sau khoảng 15 cm để che khuất tầm nhìn từ phía trong quán, sau đó dùng chiếc vam kim loại hình L cho vào ổ khóa điện vặn ổ khóa ngược lại thì mở được khóa điện. Lúc này, anh Bùi Phạm Hùng (hàng xóm nhà anh Trường) phát hiện thì S rút vam phá khóa bỏ đi. Anh Hùng và anh Trường (chủ cửa hàng) đuổi theo được khoảng 300m yêu cầu S dừng lại, S liền vứt chiếc vam phá khóa xuống mương nước gần đó. Anh Hùng, anh Trường giữ S lại giao cho Công an thị trấn Cẩm Giàng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, quản lý chiếc xe môtô BKS 99H1-6816. Quá trình điều tra đã truy tìm chiếc vam phá khóa tại mương nước nhưng không thấy.

Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐG-TTHS ngày 01-7-2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận: Chiếc xe môtô HONDA, nhãn hiệu WAVE, màu xanh, BKS 99H1-6816, trị giá 7.000.000đ.

Ngày 25-6-2019, chị Nguyễn Thị Lịch nhận lại chiếc xe môtô HONDA, nhãn hiệu WAVE, màu xanh, BKS 99H1-6816 và không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản nào khác.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 14- 8-2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Đào Văn S về Tội trộm cắp tài sản, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo S và đề nghị HĐXX:

Về tội danh: Tuyên bị cáo Đào Văn S phạm Tội trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 57, Điều 38 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Văn S từ 19 đến 22 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 20-6-2019; không áp dụng hình phạt bổ sung; trách nhiệm dân sự và vật chứng không phải giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo là đúng, không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận định giá của Hội đồng định giá;

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai bị hại và người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với Kết luận định giá tài sản số 14 ngày 01-7-2019 và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 20-6-2019, tại cửa hàng của anh Nguyễn Văn Trường ở số 52, khu 3, thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; lợi dụng sơ hở của chủ tài sản Đào Văn S dùng vam kim loại, phá ổ khóa điện xe môtô HONDA, nhãn hiệu WAVE màu xanh, BKS 99H1-6816, trị giá 7.000.000đ của chị Nguyễn Thị Lịch với mục đích chiếm đoạt. Khi S đang thực hiện hành vi chưa chiếm đoạt được tài sản thì bị phát hiện.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền tiêu xài, lại lười lao động nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã thực hiện hoàn thành về hành vi nhưng chưa đạt về hậu quả; quá trình thực hiện tội phạm bị cáo đã dắt xe lùi lại khoảng 15cm để tránh sự phát hiện của chủ xe và những người trong quán, mong muốn chiếm đoạt được tài sản nhưng bị cáo chưa chiếm đoạt được thì bị phát hiện, đây là nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo, do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự. Xét về hành vi và giá trị tài sản bị chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản. Do bị cáo có nhiều bản án đến nay chưa được xóa án tích nên hành vi phạm tội do lỗi cố ý lần này xác định là tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Đào Văn S về Tội trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã từng bị xét xử về tội trộm cắp nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện trở thành người công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo bị xét xử nhiều lần nên xác định là đối tượng có nhân thân xấu; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản riêng, hiện đang tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Trách nhiệm dân sự: Chị Lịch là người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, HĐXX không phải giải quyết.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với chiếc vam kim loại bị cáo dùng để phá ổ khóa điện đã truy tìm tại mương nước nhưng không quản lý được nên không phải giải quyết.

[7] Án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 15; điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên bố bị cáo Đào Văn S phạm Tội trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Đào Văn S 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 20- 6-2019.

Án phí: Bị cáo S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo S có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Lịch có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.