Bản án 32/2019/HSST ngày 05/03/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 32/2019/HSST NGÀY 05/03/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 12/2019/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2019/QĐXXST-HS ngày 19/02/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Vĩnh P; sinh năm: 1997; tại: Cần Thơ; thường trú: xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ; chỗ ở: XX đường D, phường S, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn N và bà Lê Thị T; vợ, con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 26/10/2018 – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 26 tháng 10 năm 2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Phú kết hợp với Công an phường S, quận Tân Phú, tiến hành kiểm tra hành chính tại quán karaoke Bentley số XY đường B, phường S, quận Tân Phú. Tại phòng 301 Công an bắt quả tang Nguyễn Vĩnh P đang cầm trên tay trái 1 gói ny lon bên trong chứa 5 viên nén hình chiếc khiên màu xanh nên đưa về làm việc.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Vĩnh P khai nhận: Khoảng 01 giờ ngày 26/10/2018, P liên lạc qua điện thoại với một người đàn ông tên Công (chưa rõ lai lịch) để mua 05 viên thuốc lắc giá 230.000 đồng/01 viên và hẹn địa điểmmua bán tại trước quán karaoke Bentley. Sau khi mua xong, P vào dọn dẹp phòng 301 thì bị bắt quả tang. P đã sử dụng ma túy được khoảng 01 tháng và đây là lần thứ hai P mua ma túy của Công nhằm mục đích sử dụng.

Theo kết luận giám định số 1760/KLGĐ-H ngày 02/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: 05 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,9183g loại MDMA.

Đối với đối tượng tên Công bán ma túy cho P, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý. Cơ quan điều tra đang tiếp tục truy tìm, khi nào xác định được xử lý sau.

Vật chứng:

- Gói niêm phong ghi số 1760, bên trong chứa MDMA bên ngoài có chữ ký điều tra viên, giám định viên.

- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen, số imei 358860080353662, P sử dụng để liên lạc mua ma túy, hiện đang nhập kho vật chứng

Tại bản cáo trạng số 22/CT - VKSQTP ngày 21 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, đã truy tố bị cáo Nguyễn Vĩnh P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.

- Bị cáo Nguyễn Vĩnh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Hội đồng xét xử xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Vĩnh P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp vật chứng của vụ áncùng với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Nguyễn Vĩnh P là nhân viên phục vụ của quán karaoke Bentley, khoảng01 giờ ngày 26/10/2018, sau khi gọi điện thoại liên lạc trước, P gặp và mua của một người đàn ông tên Công (không rõ lai lịch) 05 viên thuốc lắc giá 230.000 đồng/01 viên tại trước quán karaoke Bentley. Đến khoảng 02 giờ ngày 26 tháng 10 năm 2018, Công an quận Tân Phú kiểm tra hành chính quán karaoke Bentley, phát hiện tại phòng 301 của quán, Trần Vĩnh P đang cầm trên tay trái01 gói nylon bên trong chứa 05 viên nén hình chiếc khiên màu xanh, P khai là thuốc lắc mua về để sử dụng.

Theo kết luận giám định số 1760/KLGĐ-H ngày 02/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: 05 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,9183g loại MDMA.

Bị cáo Nguyễn Vĩnh P có hành vi tàng trữ 1,9183g loại MDMA trong người, mục đích để sử dụng. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn làm gia tăng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển lành mạnh của giống nòi, và còn là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo nhận thức được thuốc lắc (MDMA) là một loại ma túy gây nghiện nguy hiểm, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng để có ma túy thỏa mãn cho nhu cầu bất chính của bản thân, bị cáo vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Vĩnh P, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng, mới có đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [3] Đối với người đàn ông tên Công bán ma túy cho P, do bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở điều tra làm rõ, Công an quận Tân Phú đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có cơ sở sẽ đưa ra xử lý sau.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo Nguyễn Vĩnh P có hoàn cảnh khó khăn, không thu lợi từ hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án gồm có:

- 05 viên nén màu xanh, trong một gói nylon được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Vĩnh P, điều tra viên và hình dấu của Công an phường S, quận Tân Phú, qua giám định có kết quả là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, có khối lượng 1,9183g. Đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen, số imei 358860080353662 thu giữ của Nguyễn Vĩnh P, P khai có sử dụng để liên lạc mua ma túy, đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 249 Bộ luật hình sự

 [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vĩnh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Vĩnh P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 26 tháng 10 năm 2018

 [2] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Vĩnh P.

[3] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 05 viên nén màu xanh, qua giám định là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, khối lượng 1,9183g (khối lượng còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định là 1,5603g) trong 01 (một) gói niêm phong số 1760, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, điều tra viên, theo phiếu nhập kho vật chứng số 55/PNK ngày 02/01/2019 của Công an quận Tân Phú.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsungmàu đen, số Imei: 358860/08/035366/2, theo phiếu nhập kho vật chứng số55/PNK ngày 02/01/2019 của Công an quận Tân Phú.

[4] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Vĩnh P nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm

 [5] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.