Bản án 255/2017/HS-ST ngày 20/12/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Tại bản kết luận giám định số 303/GĐTP/2017 ngày 27/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Chất bột màu trắng ký hiệu A gửi giám định là ma túy ở thể rắn, loại Heroin. Heroin là chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự 20, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Mẫu ký hiệu A có khối lượng 1,8269g.

Tại bản cáo trạng số 209/KSĐT-XXSTHS ngày 29 tháng 09 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Hồ Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Đối chiếu hành vi phạm tội của bị cáo với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 thì có lợi hơn so với khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999, do vậy nên áp dụng các tình tiết có lợi cho bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Hồ Văn P và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm  p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015; áp dụng khoản 3 Điều 7 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung đề nghị không cần thiết áp dụng, về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn P thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện, tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căncứ Điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tụcchung.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà bị cáo Hồ Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định về ma túy và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận vào lúc 10 giờ ngày 21/6/2017, tại khu vực đường X, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa bị cáo đang tàng trữ trong người một bịch ma tuý, loại Heroin có khối lượng 1,8269g thì bị bắt quả tang. Như vậy, Cáo trạng số 209/KSĐT-XXSTHS ngày 29 tháng 09 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ chất ma túy bị pháp luật cấm nhưng vẫn tàng trữ, sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Ngoài ra, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án phạt tù vì tội Trộm cắp tài sản, không lấy đó làm bài học để tu dưỡng làm lại cuộc đời mà còn tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hốicải về hành vi phạm tội của mình; nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, căn cứ Nghị quyết số: 41/2017/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật 12/2017/QH14; Căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo đó hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 có mức hình phạt nhẹ hơn so với mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và các quy định có lợi cho người phạm tội, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Hồ Văn P tại khu vực tổ 17, đường X, phường V, thành phố N hiện chưa xác định được họ tên, lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[3] Về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh cũng như kết quả thẩm vấn tại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Văn P.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) phong bì giấy được niêm phong kín, mặt trước ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định, ký hiệu A: 1,7056g”, mặt sau có chữ kýniêm phong của Nguyễn Ng, Nguyễn H và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa. Vật chứng là chất ma túy nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.