Bản án 319/2018/HNGĐ-ST ngày 30/11/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 319/2018/HNGĐ-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 656/2018/TLST- HNGĐ ngày 19/9/2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 464/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/11/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 354/2018/QĐST-HNGĐ ngày 20/11/2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Dương Thị P, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp 7, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Nguyễn Văn C, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Ấp M, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.

Nguyên đơn có đơn nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 19/9/2018 và lời trình bày nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện: Vào năm 2007 chị P và anh C tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K (giấy chứng nhận kết hôn số 92/2011). Thời kỳ chung sống giữa vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Mỹ H, sinh 02/8/2008 và Nguyễn Chí N, sinh 08/11/2010.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Về nợ chung: Không có.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh C thường xuyên nhậu về chửi và đánh chị P, dẫn đến đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã không có thiện chí hàn gắn trở lại.

Chị P yêu cầu ly hôn với anh C. Về con chung có nguyện vọng sống với ai thì người đó nuôi dạy, nếu có nguyện vọng sống với chị P thì chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nếu có nguyện vọng sống với anh C, thì chị không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

- Đối với bị đơn: Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và 02 lần để xét xử, nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.

- Ý kiến của cháu H và cháu N có tại hồ sơ, thể hiện: Cháu N có nguyện vọng sống với chị P, cháu H có nguyện vọng được sống với anh C.

Từ những nội dung vụ án thể hiện;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét về mối quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu nuôi con, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện T, nội dung tranh chấp là việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, nên Tòa án nhân dân huyện T thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

 [3] Xét về thủ tục: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ 02 lần để xét xử nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[4] Xét về yêu cầu ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng chị P và anh C không thực hiện được mà lại còn làm cho đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, và anh C đã được Tòa án triệu tập 02 lần để hòa giải nhưng đều không đến, từ đó cho thấy anh C không còn quan tâm gì đến mối quan hệ hôn nhân này, nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân giữa chị P và anh C cũng không đảm bảo hạnh phúc về sau và chị P cương quyết ly hôn với anh C, nên có căn cứ xác định chị P và anh C đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, nên cần chấp nhận cho ly hôn giữa chị P và anh C là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;

 [5] Xét về con chung:

- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy các con chung giữa chị P và anh C đã đủ 07 tuổi trở lên và sau khi ghi nhận ý kiến thì cháu N có nguyện vọng sống với chị P, nên giao cho chị P nuôi dạy; đối với cháu H có nguyện vọng sống với anh C, nên giao cho anh C nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị P và anh C có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị P và anh C thực hiện quyền này, chị P và anh C phải tôn trọng quyền của con chung được sống với chị P và anh C là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung: Xét thấy hiện nay con chung được giao cho chị P và anh C mỗi người nuôi 01 cháu, nên vấn đề cấp dưỡng chị P không đặt ra là có căn cứ và đây là sự tự nguyện của chị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét về tài sản chung và nợ chung: Chị P cho rằng tài sản chung vợ chồng thỏa thuận và nợ chung không có, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh C về tài sản chung và nợ chung, nên không có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa chị P và anh C. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

 [7] Xét về án phí: Chị P phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị P đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T được chuyển thu đối trừ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về nội dung:

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Dương Thị P và Nguyễn Văn C.

- Về con chung: Giao cho chị P trực tiếp nuôi dạy con chung tên Nguyễn Chí N, sinh 08/11/2010 đến tuổi trưởng thành. Giao cho anh C trực tiếp nuôi dạy con chung tên Nguyễn Mỹ H, sinh 02/8/2008 đến tuổi trưởng thành. Chị P và anh C không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Chị P và anh C có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản chị P và anh C thực hiện quyền này, chị P và anh C phải tôn trọng quyền của con chung được sống với chị P và anh C.

- Về tài sản chung và nợ chung không xem xét.

2. Về án phí sơ thẩm:

Chị P phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chị P đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai số 0008695 ngày 19/9/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.