Bản án 31/2021/HNGĐ-ST ngày 23/07/2021 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 31/2021/HNGĐ-ST NGÀY 23/07/2021 VỀ LY HÔN

Ngày 23 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/2021/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 3 năm 2021 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 21 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 23/2021/TB-XX, ngày 7 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Ngụy Hải L, sinh năm 1979. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái 

2. Bị đơn: Anh Vương Tiến D, sinh năm 1974. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 3-3-2021 bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ cùng đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Ngụy Hải L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vương Tiến D tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 26 tháng 10 năm 1997 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 11 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do quan điểm sống bất đồng, tính cách không hợp nhau, anh D không quan tâm đến gia đình, những mâu thuẫn đó chị và anh D đã hòa giải xong không được. Từ tháng 12 năm 2019 đến nay chị L và anh D không sống cùng nhau nữa và cũng không còn quan tâm đến nhau. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng đã hết. Chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vương Tiến D Về nuôi con chung: Chị và anh Vương Tiến D có 02 con chung cháu Vương Ngọc M, sinh ngày 09 tháng 01 năm 1998 và cháu Vương Thị Hoài T, sinh ngày 08 tháng 11 năm 2000 hiện nay các cháu đã đến tuổi trưởng thành nên chị L không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh Vương Tiến D tự thỏa thuận phân chia về tài sản và không nợ ai nên chị L không đề nghị Tòa án gải quyết Bị đơn anh Vương Tiến D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, yêu cầu gì. Tại phiên tòa anh Vương Tiến D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Vương Tiến D có hộ khẩu thường trú tại Thôn B, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

Nguyên đơn chị Ngụy Hải L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Vương Tiến D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngụy Hải L và anh Vương Tiến D tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 26 tháng 11 năm 1997 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 11 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do quan điểm sống bất đồng, tính cách không hợp nhau, anh D không quan tâm đến gia đình, những mâu thuẫn đó chị L và anh D đã nhiều lần hòa giải xong không thành. Từ tháng 12 năm 2019 đến nay chị L và anh D không sống cùng nhau nữa và cũng không còn quan tâm đến nhau. Nay chị Ngụy Hải L xác định tình cảm vợ chồng đã hết. Chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vương Tiến D.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo phiên hoà giải nhiều lần nhưng anh D đều cố tình lẩn tránh và vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Từ đó có căn cứ cho rằng mâu thuẫn giữa chị Ngụy Hải L và anh Vương Tiến D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu của chị Ngụy Hải L, xử cho chị L được ly hôn với anh Vương Tiến D là có cơ sở.

[3] Về nuôi con chung: Chị Ngụy Hải L và anh Vương Tiến D có 02 con chung cháu Vương Ngọc M, sinh ngày 09 tháng 01 năm 1998 và cháu Vương Thị Hoài T, sinh ngày 08 tháng 11 năm 2000 hiện nay các cháu đã đến tuổi trưởng thành nên chị L không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Ngụy Hải L và anh Vương Tiến D tự thỏa thuận phân chia về tài sản chung và không nợ ai nên chị L không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Ngụy Hải L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Vương Tiến D không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Ngụy Hải L được ly hôn anh Vương Tiến D.

2. Về án phí: Chị Ngụy Hải L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: AA/2017/0005464, ngày 03-3-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên (xác nhận chị L đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm) Án xử công khai sơ thẩm. Chị Ngụy Hải L và anh Vương Tiến D vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.