Bản án 31/2019/HS-ST ngày 25/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 31/2019/HS-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 27 tháng 02 năm 1982 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nơi ĐKNKTT: Tổ 9, phường T, thành phố S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Trọng H, sinh năm 1947 và bà Lê Hồng D, sinh năm 1954; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Năm 2016, bị TAND thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; nhân thân: bị cáo đã 03 lần bị kết án về các tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, Trộm cắp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được sử dụng làm tình tiết định tội tại tiền án năm 2016); bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 12 năm 2018 đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 06 giờ 00 phút ngày 18/12/2018, Nguyễn Thanh H đi xe bus từ nhà thuộc tổ 9, phường T, thành phố S, tỉnh Sơn La đến khu vực bản Thôm, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tìm mua ma túy về sử dụng. Tới nơi, H xuống xe đi bộ một đoạn thì gặp 01 người đàn ông (hồng không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu) đang đứng bên lề đường. Qua nói chuyện, H hỏi và mua được của người đàn ông đó 05 gói Heroine với số tiền 500.000,đ (năm trăm nghìn đồng). Sau đó, H cất giấu số ma túy vừa mua được vào trong túi quần phía trước, bên trái đang mặc rồi đi xe bus về. Khi đi đến khu vực bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La, H xuống xe, đi bộ tìm nơi để sử dụng ma túy thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy – Công an thành phố Sơn La phối hợp với Công an phường Chiềng An – Công an thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 05 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất cục, bột màu trắng (H tự giác lấy trong túi quần phía trước, bên trái đang mặc ra giao nộp và khai nhận là Heroine).

Cùng ngày 18 tháng 12 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh và lấy mẫu giám định vật chứng, kết quả cân tịnh: Số chất cục, bột màu trắng được đựng bên trong 05 gói giấy màu trắng có tổng khối lượng là 0,7 gam. Lấy lần lượt từ mỗi gói các mẫu gửi giám định ký hiệu H1 = 0,05 gam; H3 = 0,03 gam; H5 = 0,04 gam; H7 = 0,02 gam; H9 = 0,03 gam làm mẫu gửi giám định. Còn lại lưu kho vật chứng, ký hiệu H2 = 0,11 gam; H4 = 0,11 gam; H6 = 0,13 gam; H8 = 0,07 gam; H10 = 0,11 gam.

Kết luận giám định số 80 ngày 18/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu giám định ký hiệu H1, H3, H5, H7, H9 là chất ma túy; Loại chất Heroine. Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,17 gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 0,7 gam, loại chất Heroine”.

Do  có  hành  vi  nêu  trên  tại  bản  cáo  trạng  số:  12/CT-VKSTP  ngày 26/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo

Nguyễn Thanh H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên toà vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 24 đến 30 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,53 gam heroine đã niêm phong cùng vỏ vật chứng và phong bì niêm phong ban đầu.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả cân tịnh vật chứng, kết luận giám định; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát; nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H đều có lời khai nhận tội thống nhất với nội dung đã cất giấu trái phép 0,70 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 15 phút ngày 18/12/2018 tại bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La đối với Nguyễn Thanh H cùng vật chứng thu giữ là 0,70 gam kết luận giám định là heroine; Đồng thời phù hợp với lời khai của ông Tòng Văn T là người đã chứng kiến Cơ quan điều tra bắt quả tang đối với Nguyễn Thanh H.

[3] Với  các căn cứ chứng minh trên đã có đủ cơ sở kết luận, ngày 18/12/2018 bị cáo Nguyễn Thanh H đã có hành vi cất giấu trái phép 0,70 gam ma túy, là chất Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi tàng trữ phép chất ma túy bị cáo đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c,… Methamphetamine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, năm 2016, bị cáo bị TAND thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên đã vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo đã 03 lần bị kết án vào năm 2002, 2005, 2008, tuy nhiên, những lần bị kết án này đã là tình tiết định tội đối với bị cáo Nguyễn Thanh H của bản án năm 2016.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử thấy  cần thiết xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,53 gam Heroine còn lại sau giám định (đã niêm phong đúng quy định của pháp luật) là chất ma túy, pháp luật Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy cùng với vỏ vật chứng và phong bì niêm phong ban đầu.

[9] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo Nguyễn Thanh H khai mua của 01 người đàn ông không quen biết. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

[10] Về án phí: Bị cáo  phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 18/12/2018).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc phong bì công văn của Công an thành phố Sơn La đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “ Vật chứng lưu kho vụ Nguyễn Thanh H. Sinh năm 1982. Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 18/12/2018. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 05 mảnh giấy màu trắng; các mẫu H2=0,11 gam; H4=0,11gam; H6=0,13 gam; H8=0,07 gam; H10=0,11 gam”, mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 06 chữ ký, 06 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên vẹn.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/4/2019)./.