Bản án 31/2018/HSST ngày 27/12/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 31/2018/HSST NGÀY 27/12/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Vào ngày 27 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cẩm X, tỉnh Hà T mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2018/HSST ngày 03/12/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/HSST - QĐ ngày 12/12/2018 đối với:

Bị cáo: Hoàng Anh Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 10/8/1981; Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn Hưng Th, xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Hoàng Văn X; Sinh năm 1945; Con bà: Lê Thị K; Sinh năm 1947; Hiện bố và mẹ đều cán bộ hưu trí và trú tại xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; Anh chị em ruột: Có bốn người, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Trần Thị Th; Sinh năm 1988; Nghề nghiệp: Kế toán doanh nghiệp; Trú tại: xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/10/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Hà Huy V, sinh ngày 27/9/1956, trú tại Thôn Hưng D, xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T (đã chết).

Đại diện gia đình ngƣời bị hại: Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1957; Trú tại: Thôn Hưng D, xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1947; Trú tại: Thôn Đông Đ, xã Thạch Đ, huyện Thạch H, tỉnh Hà T, vắng mặt.

Người làm chứng:

- Anh Hà Văn T, sinh năm 1972; Trú tại: Thôn Hưng D, xã Cẩm D, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, vắng mặt.

- Chị Đặng Thị M, sinh năm 1980; Trú tại: Thôn 4, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, vắng mặt.

- Anh Dương Văn Tr, sinh năm 1978; Trú tại: Thôn 4, xã Cẩm M, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 09/8/2018, Hoàng Anh Đ có giấy phép lái xe mô tô số: R323825 hạng A1, do Sở giao thông vận tải tỉnh Hà T cấp ngày 09/4/2004, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38F1-5290, đi từ xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, theo đường Quốc lộ 1A, hướng từ Nam ra Bắc, để ra thị trấn Cẩm X. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Hoàng Anh Đ điều khiển xe mô tô đi đến Km 528, đường Quốc lộ 1A, nơi có khoảng hở của dải phân cách cố định, có biển báo người đi bộ qua đường, có biển báo khu vực đông dân cư và có vạch giảm tốc độ và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, thuộc địa phận xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T thì phát hiện phía trước có một người đi bộ từ bên trái qua bên phải đường, nhưng Hoàng Anh Đ vẫn không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn. Khi người đi bộ đi sang đến làn đường xe cơ giới số 2 bên phải (sát với làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ bên phải, tính theo chiều xe mô tô 38F1-5290 chạy) thì xe mô tô do Hoàng Anh Đ điều khiển cũng vừa đi tới, Hoàng Anh Đ đánh lái sang bên phải để tránh nhưng không kịp, nên xe mô tô biển kiểm soát 38F1-5290 do Hoàng Anh Đ điều khiển đã đâm vào người đi bộ, làm cho xe mô tô và người đi bộ cùng ngã xuống mặt đường. Điểm va chạm giữa xe mô tô với người đi bộ ở trên làn đường xe cơ giới số 2 (sát với làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ) và ngay trên vạch sơn dành cho người đi bộ qua đường phía bên phải (tính theo chiều xe mô tô 38F1-5290 chạy). Hậu quả làm người đi bộ qua đường đang đi trên vạch sơn dành cho người đi bộ qua đường là ông Hà Huy V, trú quán tại thôn Hưng Dương, xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T bị chết sau khi đưa đi bệnh viện cấp cứu, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Xe mô tô biển kiểm soát 38F1-5290, số khung K09259, số máy K9259 có Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số A0015793 do Công an tỉnh Hà T cấp ngày 30/01/1999, mang tên Nguyễn Văn L. Quá trình điều tra xác định ngày 18/6/2018 anh Nguyễn Văn L đã bán lại cho Hoàng Anh Đ nhưng Đ chưa làm thủ tục sang tên thì gây tai nạn.

Đối với Hoàng Anh Đ đã có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, số R323825, do sở giao thông tỉnh Hà T cấp ngày 09/4/2004, trúng tuyển tại Hội đồng thi sát hạch thuộc Sở giao thông vận tải tỉnh Hà T ngày 09/4/2004. Do sau khi xảy ra tai nạn Hoàng Anh Đ đưa nạn nhân đi cấp cứu nên không biết đánh rơi ở đâu, hiện nay đang làm thủ tục cấp lại Giấy phép lái xe mô tô.

Sau khi tai nạn xảy ra người nhà nạn nhân và người dân không báo với cơ quan chức năng để tiến hành khám nghiệm hiện trường mà chỉ dùng sơn khoanh vùng các dấu vết để lại hiện trường. Đến khoảng 23giờ cùng ngày mới báo Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm X vào khám nghiệm hiện trường. Sau khi cho nhân mchứng và những người có mặt tại hiện trường đưa phương tiện liên quan vụ tai nạn đến hiện trường để xe mô tô lại như vị trí ban đầu thì hiện trường phản ánh: Vụ tai nạn xảy ra ở khoảng hở của giải phân cách cố định, tại Km 528, đường Quốc lộ 1A, thuộc địa phận xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, giữa xe mô tô biển kiểm soát 38F1-5290 với người đi bộ qua đường. Mặt đường được rải nhựa bằng phẳng và chia thành hai phần đường, ở giữa có giải phân cách cứng cố định. Phần đường bênphải theo hướng xe chạy có tầm nhìn tốt, rộng  9,0m, được kẻ vạch phân cách thành mba làn đường, hai làn đường dành cho xe cơ giới, mỗi làn rộng 3,50m, làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ rộng 2,0m. Phần đường bên phải tính theo chiều xe mô tô 38F1-5290 chạy có 01 biển báo chỉ dẫn khu vực đông dân cư, 01 biển báo chỉ dẫn người đi bộ qua đường, trên mặt đường có vạch giảm tốc độ và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường.

Tại biên bản khám xe mô tô biển kiểm soát 38F1-5290 liên quan đến tai nạn phản ánh: Má ngoài lốp trước phía bên trái, có vết chùi xước mất bụi kích thước 20cmx03cm, chiều hướng trước ra sau; Mặt ngoài chắn bùn phía trước bên trái có vết chùi xước vỡ mất bụi, kích thước 20cmx10cm, tâm cao so với mặt đất 60cm, chiều hướng trước ra sau; Mặt nạ phía trước bung ra khỏi xe; Cụm đèn xi nhan phía trước bên trái bung ra khỏi xe; Đèn chiếu sáng phía trước bung ra khỏi xe; Giá để chân trước bên trái, phần cao su bung ra khỏi xe, phần lõi sắt bám đất.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định Pháp Y tử thi số 83/PC54 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà T xác định: Nạn nhân Hà Huy V, sinh ngày 27/9/1956, trú tại thôn Hưng D, xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, các dấu vết để lại như sau: Vùng chẩm sau có đám sưng nề, bầm tụ máu, kích thước 15cmx10cm, trên nền sưng nề có vết thương, kích thước 02x03cm, bờ mép bầm dập, nham; Mặt sau cẳng tay phải có vết xây xát da, kích thước 02cmx03cm; Vùng thắt lưng có một số vết xây xát da, bầm tụ máu; Mặt ngoài 1/3 dưới cẳng chân phải có vết xây xát da, kích thước 01cmx02cm; Rạch da đầu vùng chẩm sâu vào trong, dưới da đầu tụ máu nặng, xương hộp sọ bị vỡ; Máu từ trong hộp sọ chảy ra ngoài. Nguyên nhân dẫn đến tử vong là bị chấn thương sọ não.

Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm X đã tạm giữ: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 38F1-5290, kèm theo: 01 (một) Giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn L (quá trình điều tra xác định xe mô tô nói trên Hoàng Anh Đ đã mua lại của anh L nhưng chưa làm thủ tục sang tên); Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X đã trả lại cho Hoàng Anh Đ.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, Hoàng Anh Đ đã cùng với gia đình lo mai táng cho nạn nhân Hà Huy V và thỏa thuận bồi thường cho gia đình ông Vân tổng số tiền 168.000.000 đồng (một trăm sáu mươi tám triệu đồng). Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự.

Tại cáo trạng số 30/CT – VKSCX ngày 30/11/2018, VKSND huyện Cẩm Xuyên truy tố bị cáo Hoµng Anh § về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Anh Đ vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Trong quá trình giải quyết vụ án đại diện gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa đại diện người bị hại xin cho bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương.

Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Hoàng Anh Đ về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử Hoàng Anh Đức từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Lời nói sau cùng của bị cáo Đ: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, vì một một phút bất cẩn, chủ quan, không chấp hành biển báo, vạch chỉ dẫn nên đã dẫn đến hậu quả trên, bị cáo rất ân hận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện làm ăn giúp đỡ gia đình và thăm hỏi gia đình người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu liên quan đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Cẩm X thu thập có trong hồ sơ vụ án. Tại biên bản khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định Pháp Y tử thi số của trung tâm pháp y – sở y tế tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của ông Hà Huy Vân, sinh ngày 27/9/1956, trú tại Thôn Hưng D, xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, là bị chấn thương sọ não. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 19 giờ ngày 09/8/2018, Hoàng Anh Đ có giấy phép lái xe mô tô hợp lệ, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38F1-5290 chạy trên đường Quốc lộ 1A, theo hướng từ Nam ra Bắc, khi đi đến Km 528, đường Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, do không giảm tốc độ, nhường đường để đảm bảo an toàn khi có người đi bộ qua đường, nên đã đâm vào người ông Hà Huy V đang đi bộ qua đường trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ theo hướng từ trái sang phải theo hướng đi của Đức, trên làn đường xe cơ giới thứ hai (sát với làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ) của phần đường bên phải (theo hướng từ Nam ra Bắc). Hậu quả ông Hà Huy Vân bị chết sau khi đưa đi bệnh viện cấp cứu. Nguyên nhân của vụ tai nạn lỗi thuộc về Hoàng Anh Đ, không chấp hành biển báo, vạch chỉ dẫn để giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ qua đường dẫn đến gây ra vụ tai nạn.

[3] Hành vi của Hoàng Anh Đ đã vi phạm khoản 4, điều 11 Luật giao thông đường bộ và khoản 6, điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải. Khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ quy định: “Tại nơi có vạch kẻ đường giành cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ qua đường”; Khoản 6 Điều 5 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 quy định: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép đến mức không nguy hiểm (có thể dừng lại một cách an toàn) trong các trường hợp sau: ………. .. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

[4] Hành vi phạm tội của Hoàng Anh Đ là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng, không tuân thủ quy định về an toàn giao thông, thể hiện sự chủ quan, bất cẩn, coi thường pháp luật, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác; Nguyên nhân của vụ tai nạn do lỗi thuộc về bị cáo Hoàng Anh Đ; không quan sát, không giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ khi qua đường gây nguy hiểm cho người khác. Hành vi của Hoàng Anh Đ còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi vô ý. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ. Hành vi của Hoàng Anh Đ làm chết 01 (một) người đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, cáo trạng số 30/CT-VKSCX ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X truy tố bị cáo Hoàng Anh Đ về tội danh theo điểm, khoản, điều luật nêu trên là có căn cứ. Do đó, HĐXX cần xử lý nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]Trong lượng hình, HĐXX cũng xem xét đến tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo để lượng hình cho phù hợp. Xét thấy sau khi phạm tội và tại tòa, bị cáo Đức đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Sau tai nạn, bị cáo cùng đạidiện gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả với số tiền bồi  thường là 168.000.000 đồng, đại diện gia đình người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa đại diện gia đình người bị hại có mặt tiếp tục xin HĐXX cho bị cáo Đức được cải tạo giáo dục tại địa phương.

[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không; Tình tiết giảm nhẹ: Hoàng Anh Đ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; Bố đẻ của bị cáo là thương binh 3/4 và mẹ đẻ của bị cáo được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba; đại diện gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương.

[7] Trên cơ sở xem xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cũng như lời đề nghị gia đình người bị hại.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Hoàng Anh Đ được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015. Căn cứ quy định của BLHS, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội,nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điều 65 BLHS cho bị  cáo Đức được hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo ăn năn hối cải, sớm làm ăn lương thiện trở thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 điều 260 BLHS: người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Trong vụ án này bị cáo Đ phạm tội do lỗi vô ý, không hành nghề kinh doanh liên quan đến các quy định về tham gia giao thông đường bộ, vì vậy

HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Hoàng Anh Đ và đại diện gia đình người bị hại đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 168.000.000 đồng. Nay đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét,

[9] Về án phí: Bị cáo Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 1, 2 điều 135, khoản 2 điều 136 BLTTHS và khoản 1 điều 3, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016:

[2] Tuyên bố: bị cáo Hoàng Anh Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Hòang Anh Đ 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hoàng Anh Đ cho chính quyền địa phương xã Cẩm H, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệmthông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện  để làm thủ tụcchuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được  hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Áp dụng khoản 1 điều 69 Luật thi Hành án hình sự: Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện cã tr¸ch nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Án phí: buộc Hoàng Anh Đ phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

[4] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Đ, Đại diện người bị hại (có mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.