Bản án 308/2018/HNGĐ-ST ngày 20/07/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 308/2018/HNGĐ-ST NGÀY 20/07/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 20 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 361/2017/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2017 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa số: 83/2018/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ngọc B, sinh năm 1983. Địa chỉ cư trú: Số 571, tổ 23, ấp Vĩnh Quới, xã V, huyện Z, tỉnh An Giang (Có mặt)

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc P, sinh năm 1986. Địa chỉ cư trú: Tổ 25, ấp Vĩnh Quới, xã V, huyện Z, tỉnh An Giang (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 5 năm 2017, nguyên đơn bà B trình bày như sau: Bà B và ông P chung sống năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Về sau phát sinh mâu thuẫn không thể tiếp tục chung sống. Bà B xin ly hôn với ông P. Thời gian chung sống có 01 con chung tên Nguyễn A Phi, sinh ngày 23/6/2003, khi ly hôn bà B yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng cho con. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, ông P đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến, không gửi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà B.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông P; yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng cho con; tài sản chung, nợ chung: Không có.

- Bị đơn ông P: Vắng mặt tại phiên tòa.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70; Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong thời hạn chuẩn bị xét xử và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai là tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Bà B và ông P chung sống có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, bà B trình bày có mâu thuẫn, ông P không đến Tòa án trình bày ý kiến về quan hệ hôn nhân, vợ chồng ly thân đã lâu nên tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B. Về quan hệ con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao con chung tên Nguyễn A Phi cho bà B tiếp tục nuôi là phù hợp với nguyện vọng của con. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ biên bản xác minh ngày 29 tháng 11 năm 2017, ông P có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Vĩnh Quới, xã V, huyện Z, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Bị đơn ông P vắng mặt trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, không có bản tự khai trình bày ý kiến, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Theo trình bày của bà B, vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là vợ chồng, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 8, Khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét thấy, trong thời hạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà B, thực tế giữa bà B và ông P cũng ly thân thời gian đã lâu, Tòa án tiến hành xác minh về nguyên nhân mâu thuẫn nhưng ông P đi làm xa, tại biên bản xác minh ngày 30 tháng 3 năm 2018, người nhà của P cung cấp thông tin không rõ nguyên nhân mâu thuẫn nhưng có thông báo và giao văn bản tố tụng của Tòa án cho ông P biết về yêu cầu ly hôn của bà B. Tại phiên tòa, biên bản hòa giải bà B cho rằng vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không còn tình cảm với ông P, xác định không thể tiếp tục chung sống với nhau, không tạo điều kiện để vợ chồng đoàn tụ, ông P không có ý kiến gì về việc ly hôn, không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân. Cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bà B và ông P thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B.

- Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn A Phi, sinh ngày 23/6/2003; con đang được bà B trực tiếp nuôi. Đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, có xem xét nguyện vọng của Phi là được sống với bà B, về điều kiện thu nhập của bà B đảm bảo điều kiện nuôi con, bà B đảm bảo điều kiện học tập của con. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận giao con chung tên Nguyễn A Phi cho bà B được trực tiếp nuôi, bà B không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà B cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông P thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà B phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2015/0017163 ngày 07 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 8; Khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 56; khoản 3 Điều 81; khoản 3 Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;

- Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Ngọc B được ly hôn với ông Nguyễn Quốc P.

- Về quan hệ con chung: Bà Lê Thị Ngọc B được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn A Phi, sinh ngày 23/6/2003. Bà B không yêu cầu ông P cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà B cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông P thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về quan hệ tài sản chung và quan hệ nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí sơ thẩm: Bà B phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2015/0017163 ngày 07 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.