Bản án 303/2018/HSPT ngày 23/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 303/2018/HSPT NGÀY 23/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 255/2018/TLPT-HS ngày 22 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Duy S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2018/HSST ngày 12/09/2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Duy S (tên gọi khác: Cu em), sinh năm 1991 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp H, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S1, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1965; Chưa có vợ con;

Tiền án: 03 tiền án

- Tại bản án số 80/2009/HSST ngày 16/9/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tại bản án số 121/2009/HSST ngày 30/9/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo kháng cáo, tại Bản án số 386/2009/HSPT ngày 30/12/2009, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ nguyên bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/3/2013 nhưng chưa thi hành án phần án phí.

- Tại bản án số 105/2014/HSST ngày 21/8/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tại bản án số 145/2014/HSST ngày 29/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của bản án số 105/2014/HSST ngày 21/8/2014 của Tòa án huyện Xuân Lộc. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 10 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/4/2017. Bị cáo chưa thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm, án phí Dân sự sơ thẩm và chưa bồi thường số tiền 8.000.000 cho anh Nguyễn Văn P theo bản án số 105/2014/HSST ngày 21/8/2014.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2006, bị cáo bị đưa vào trường giáo dưỡng số 4 với thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 1782/QQĐ-UBND ngày 18/7/2006 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Chấp hành xong ngày 30/4/2008.

Bị bắt ngày 24/5/2018. Có mặt.

Ngoài ra còn có các bị cáo khác và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 22/5/2018, S đi bộ trong khu vực xã P, huyện Đ, tìm nhà người dân nào sơ hở có tài sản để trộm cắp. Khi đi ngang nhà ông Hoàng Trọng T, S phát hiện nhà ông T đã tắt điện, ở trong sân nhà có dựng 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM màu đỏ - xám, biển số 72C1-026.xx không khóa cổ xe. Sau đó, S mở cổng phụ đi vào trong sân nhà quan sát không có ai phát hiện nên S đẩy xe ra khỏi cổng nhà và lấy tua-vít mang theo trong người mở bửng xe mô tô rồi rút đấu nối dây điện đề máy nổ chạy ra hướng Quốc lộ 20 về hướng huyện T. Khi chạy đến cây xăng V tại thị trấn T thì xe hết xăng, S mở cốp xe lấy sổ hộ khẩu của ông T để trong cốp xe cầm cho ông Lê Minh S chủ cây xăng lấy 50.000 đồng đổ xăng. Sau đó S điều khiển xe mô tô trên sang xã B, huyện X, tỉnh Đồng Nai đến ngày 23/5/2018 khi S đang điều khiển xe mô tô trên thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán, Nguyễn Duy S đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận về giá của tài sản thiệt hại như sau: 01 xe mô tô biển số 72C1-02.xx, nhãn hiệu SYM, màu đỏ - xám, số khung: VBA-D016534, số máy: 2ADAD016534. Trị giá 4.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 72C1-02.41, nhãn hiệu SYM, màu đỏ - xám; 01 tua-vít dài khoảng 20cm, cán màu vàng; 01 sổ hộ khẩu số 190095467.

Tại cáo trạng số 70/CT-VKS-HS ngày 09/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy S (tên gọi khác: Cu Em) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/5/2018.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 17/9/2018, bị cáo Nguyễn Duy S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản“ quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo mức án 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài những tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Hồ sơ thể hiện: Vào khoảng 23 giờ ngày 22/5/2018, tại ấp 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Nguyễn Duy S (có 03 tiền án chưa được xóa án tích) đã lén lút vào nhà của ông Hoàng Trọng T trộm cắp 01 xe mô tô biển số 72C1-02.xx, nhãn hiệu SYM, màu đỏ - xám, trị giá là 4.500.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xác định các bị cáo Nguyễn Duy S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có 03 tiền án, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên thuộc tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người trưởng thành, để có tiền tiêu xài, bị cáo không lao động tự nuôi sống bản thân mà lại thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt về tội xâm phạm quyền sở hữu của người khác nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, tài sản đã thu hồi và trả cho bị hại; do đó xử phạt bị cáo mức án 04 (bốn) năm tù là phù hợp và thỏa đáng.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Duy S xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác chưa được xem xét. Bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới do đó kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của của Bộ luật hình sự 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy S (tên gọi khác: Cu em) 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/5/2018.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.

Bị cáo Nguyễn Duy S phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.