Bản án 30/2019/HS-ST ngày 24/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 30/2019/HS-ST NGÀY 24/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2019/TLST-HS, ngày 29 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 9 năm 2019 đối với:

Bị cáo Trương Văn B, sinh năm 1979, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tôc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giao: Phật; quôc tich: Viêt Nam; con ông Trương Văn P, sinh năm 1944 (chết) và bà Khưu Thị D, sinh năm 1947; anh, chị, em ruột: 07 người (kể cả bị cáo) lớn nhất sinh năm 1966, nhỏ nhất sinh năm 1986. Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/6/2019 đến nay. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Khưu Thị D, sinh năm 1947.

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

 Người làm chứng:

- Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1974. Vắng mặt không có lý do.

- Anh Trần Hoài P, sinh năm 1993. Vắng mặt không có lý do.

Cùng địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Anh Thạch Trúc G, sinh năm 1983. Vắng mặt không có lý do.

- Anh Lâm Vũ K, sinh năm 1994. Có mặt.

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Anh Thạch D, sinh năm 1982. Vắng mặt không có lý do.

- Anh Trương Văn A, sinh năm 1996. Vắng mặt không có lý do.

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Người phiên dịch: Ông Kim Na R – Nguyên Cán bộ phòng Giáo dục và Đào tạo huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa: Một cây dao, loại dao thái lan, dài 23cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, mũi dao nhọn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 24/10/2018, sau khi đã uống rượu bị can Trương Văn B lấy một cây dao thái lan dài 23 cm (dao có cán bằng gỗ dài 11m, lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, mũi dao nhọn) để vào túi bên trong của áo khoát bị can đang mặc rồi đi đến quán của chị Nguyễn Thị C, thuộc ấp L, xã Thạnh H, huyện C. Khi đến, bị can gặp Nguyễn Văn L và rủ anh L nhậu, anh L đồng ý, lúc này bị can kêu chị C đem ra 05 chai bia Sài Gòn xanh, khi bị can và anh L đang uống bia thì có Trương Văn A (cháu bị can) cùng với Thạch D, Thạch Trúc G, Trần Hoài P, Lâm Vũ K đến quán và dọn bàn ra uống bia gần đó. Lúc này, bên bàn của A kêu bị can và anh Luôn qua nhậu chung, anh L đồng ý, còn bị can thì không đồng ý. Sau đó, anh L đến kêu và dùng tay kéo bị can qua nhậu, khi bị can qua nhậu được một lúc thì hết bia nên anh L kêu chị C đem ra một thùng bia Tiger để uống tiếp, còn bị can thì kêu một thùng bia Sài gòn xanh, lúc này bị can và anh L xảy ra mâu thuẫn cự cải nhau về việc mua bia uống, anh L nói “Có tiền thì mua gì cũng được” và móc tiền ra để trên bàn, đồng thời chửi bị can nên bị can tức giận bỏ đi về, khi đi ra khỏi bàn thì anh L tiếp tục chửi nên bị can không kiềm chế được, bị can quay người lại đứng đối diện với anh L, tay phải lấy dao thái lan từ trong túi áo khoát ra đâm một cái trúng vào vùng ngực bên trái của anh L gây thương tích.

Sau đó, được mọi người can ngăn, bị can thì bỏ cây dao thái lan tại hiện trường và đi về nhà, còn anh L thì được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Khu vực huyện Cầu Ngang. Đến ngày 01/11/2018, anh L xuất viện và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị can Trương Văn B.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 68/TgT ngày 26/4/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Trà Vinh, kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn L: Sẹo vùng ngực trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn L là: 03%. Cơ chế hình thành vết thương là do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc, nhọn; hướng từ trái sang phải.

Ngày 14/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Trương Văn B về hành vi Cố ý gây thương tích và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm bị can đi khỏi nơi cư trú.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 cây dao, loại dao thái lan, dài 23 cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, mũi dao nhọn.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn L yêu cầu bị can bồi thường tổng cộng số tiền là 13.653.000 đồng. Bị can đã bồi thường được số tiền 13.300.000 đồng, còn lại số tiền 353.000 đồng anh L không yêu cầu bị can phải bồi thường tiếp.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKS-HS, ngày 28/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị can Trương Văn B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn B khai nhận: Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 24/10/2018, tại ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo đã thực hiện hành vi cầm một cây dao thái lan dài 23 cm là hung khí nguy hiểm đâm một cái trúng vào vùng ngực bên trái của anh Nguyễn Văn L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%.

Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng, mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn L bị hại trình bày: Vào khoảng 19 giờ 40 phút ngày 24/10/2018, bị cáo tay cầm dao thái lan đâm trúng vào vùng ngực bên trái của anh gây thương tích với tỷ lệ 03%. Anh thừa nhận có cự cải và chửi bị cáo về việc mua bia nhậu. Về trách nhiệm hình sự anh vẫn giữ nguyên đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo, trong vụ án này anh nhận thấy mình có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự anh đã nhận số tiền bồi thường 13.300.000 đồng, nay anh không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bà Khưu Thị D trình bày: Bà là mẹ ruột của bị cáo, sau khi sự việc xảy ra bà và bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 13.300.000 đồng, số tiền bà bồi thường cho bị hại là tự nguyện, nay bà không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này. Riêng con dao thái lan bị cáo sử dụng đâm anh L gây thương tích là tài sản của bà, nay bà không nhận lại dao thái lan mà yêu cầu Tòa án tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hứa Văn Biên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh L là bị hại trong vụ án đã nhận số tiền bồi thường 13.300.000 đồng, nay anh không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Trương Văn B nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận có lỗi khi cầm dao thái lan đâm anh L gây ra thương tích, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 24/10/2018, tại ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo đã thực hiện hành vi dùng một cây dao thái lan dài 23 cm là hung khí nguy hiểm đâm một cái trúng vào vùng ngực bên trái của anh Nguyễn Văn L, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Văn L là bị hại trong vụ án vẫn giữ nguyên đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Trương Văn B.

Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì sức khỏe của con người là vốn quí của xã hội và được pháp luật hình sự bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác đều phải xử lý theo quy định pháp luật. Trong vụ án này giữa bị cáo và anh L chỉ vì mẫu thuẫn với nhau về việc mua loại bia để uống, do không đồng nhất với nhau về việc khui bia Sai Gòn hay bia Tiger khi mua về, dẫn đến cải vã, anh L bị hại không kiềm chế được nên chửi bị cáo trước, bị cáo tức giận khi nghe bị hại chửi nên dùng tay lấy dao thái lan có sẳn trong túi áo khoác ra đâm anh L trúng vào vùng ngực trái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%, nguyên nhân, hậu quả đã được xác định.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo nhận thức và biết được dao thái lan, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, mũi dao nhọn là hung khí nguy hiểm, khi đâm vào cơ thể anh luôn sẽ gây ra thương tích nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm hoàn thành, hậu quả đã xảy ra, từ đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật và sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này ra bản thân bị cáo chấp hành tốt pháp luật của nhà nước, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú để theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong vụ án này bị hại có một phần lỗi và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: Anh L là bị hại trong vụ án đã nhận số tiền bồi thường 13.300.000 đồng, tại phiên tòa anh không có yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về xử lý vật chứng gồm: Một cây dao, loại dao thái lan, dài 23 cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, mũi dao nhọn. Đây là hung khí bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu tiêu hủy.

[4]. Xét ý kiến của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trương Văn B nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Văn B 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Văn B cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Trương Văn B thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: Một cây dao, loại dao thái lan, dài 23 cm, cán dao bằng gỗ dài 11 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, mũi dao nhọn.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trương Văn B nộp 200.000 đồng án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.