Bản án 30/2019/HS-ST ngày 22/07/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 30/2019/HS-ST NGÀY 22/07/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2019/TLST-HS, ngày 21 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 820/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 889/2019/HSST-QĐ ngày 19 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Bùi Văn B, sinh ngày 15 tháng 02 năm 1993 tại Hải Phòng; trú tại: Thôn XĐ, xã TT, huyện AL, thành phố HP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Đ và con bà Nguyễn Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1967; trú quán: Thôn HC, xã QT, huyện AL, thành phố HP (đã chết). Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Bùi Thị H, sinh năm 1973 (là vợ ông Phạm Văn T) trú quán: Thôn HC, xã QT, huyện AL, thành phố HP, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 10 phút ngày 08 tháng 12 năm 2018, Bùi Văn B có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô biểm kiểm soát 15D1-281.93 đi theo hướng từ về ngã tư thị trấn AL về ngã tư QT, huyện AL, HP đến khu vực thuộc thôn ĐK, xã QT, huyện AL, HP thì phát hiện thấy ông Phạm Văn T đang đẩy xe lăn phía trước cùng chiều. Bùi Văn B không kịp giảm tốc độ nên xe mô tô do Bùi Văn B điều khiển đâm vào ông Phạm Văn T làm xe mô tô và người ngã ra đường. Hậu quả ông Phạm văn T chết và Bùi Văn B bị thương.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện nội dung: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông trải nhựa bằng phẳng, lòng đường rộng 10,6m, mặt đường ướt do trời mưa. Trên hiện trường có 02 vết trượt, gồm: Vết trượt 1 sáng màu, còn mới dài 10,7m, đầu vết trượt cách mép đường bên phải là 1,7m, cuối vết trượt cách mép đường bên phải lài 2,0m và cách vết trượt 2 là 3,1m. Vết trượt 2 sáng màu, còn mới dài 1,1m, đầu vết trượt cách mép đường bên phải là 2,3m, cuối vết trượt cách mép đường bên phải là 2,5m và cách trục sau xe mô tô là 0,8m. Xe mô tô biển kiểm soát 15D1-281.93 đổ nghiêng về tay lái bên phải dưới lòng đường, nằm trên phần đường bên phải, đầu xe quay về hướng thị trấn An Lão và đuôi xe quay về hướng ngã tư QT, trục trước xe mô tô cách mép đường bên phải là 3,8m, trục sau xe mô tô cách mép đường bên phải là 3m. Xe lăn đổ nghiêng về phía bánh xe bên phải dưới lòng đường ngay sát đuôi xe mô tô, trục bách xe bên trái xe lăn cách mép đường bên phải là 2,95m và cách trục sau xe mô tô là 0,8m. (các số đo dấu vết, phương tiện được lấy vào mép đường bên phải theo hướng từ ngã tư thị trấn AL về ngã tư QT).

Biên bản khám nghiệm phương tiện xe mô tô BKS 15D1-281.93 thấy: Đầu tay phanh bên phải có vết mài xước kim loại sáng màu; ốp mặt lạ trước đầu xe có vết nứt vỡ nhựa; đầu phía trên cánh yếm bên phải có vết nứt vỡ nhựa; phía dưới cánh yếm bên phải có vết nứt nhựa, toàn bộ cánh yếm bên phải bị bật các khớp nối; phía trên cánh yếm bên trái có vết nứt vỡ nhựa, phía dưới cánh yếm bên trái có vết trượt xước, nứt vỡ nhựa. Đầu chắn bùn bánh trước có vết xước trượt, nứt vỡ chiều từ trước về sau.

Khám nghiệm phương tiện xe lăn cho thấy: Trục kim loại nối giữa hai bánh của xe lăn bị cong gập theo chiều từ sau về trước. Đầu bên trái thanh kim loại nối hai trục bánh lớn có vết gãy vỡ kim loại kích thước (4 x 0,5)cm; ghế nhựa lắp trên xe bị gãy vỡ rời khỏi xe, mặt ngoài đỡ tay bên trái có vết mài nhựa.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 303/2018/TT ngày 24 tháng 12 năm 2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Phạm Văn T, bị tai nạn giao thông chết do đa chấn thương: Chấn thương sọ não nặng. Mẫu máu của nạn nhận gửi giám định không có Ethanol.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 08 tháng 12 năm 2018 và công văn số 05/CV-BVAL ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Bệnh viện Đa khoa huyện An Lão, Sở y tế thành phố Hải Phòng kết luận xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Bùi Văn B hồi 21 giờ 35 phút là 18,6mm0l/l, kết quả quy đổi là 18,6mml/l x 4,608 = 85,709mg/100ml.

Bị cáo Bùi Văn B bị thương phải đi bệnh viện điều trị nhưng bị cáo Bùi Văn B từ chối giám định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn B đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 21 tháng 06 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Bùi Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Bùi Văn B từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Về phần bồi thường bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) nay đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Bùi Văn B tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai các người làm chứng, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 10 phút ngày 08 tháng 12 năm 2018, Bùi Văn B có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15D1-281.93 đi trên đường 360 theo hướng từ ngã tư thị trấn AL về ngã tư QT, huyện AL đã đâm vào ông Phạm Văn T đi bộ đẩy xe lăn phía trước cùng chiều. Hậu quả ông Phạm Văn T tử vong. Tại Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 08 tháng 12 năm 2018 và công văn số 05/CV-BVAL ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Bệnh viện Đa khoa huyện An Lão, Sở y tế thành phố Hải Phòng kết luận xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Bùi Văn B hồi 21 giờ 35 phút là 18,6mm0l/l, kết quả quy đổi là 18,6mml/l x 4,608 = 85,709mg/100ml. Như vậy bị cáo Bùi Văn B điều khiển xe mô tô không tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường khi có chứng ngại vật; trời mưa, đường trơn trượt; trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50mg/100ml máu đã vi phạm khoản 8 Điều 8; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và khoản 1, khoản 11 Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31 tháng 12 năm 2015 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Nên hành vi của bị cáo Bùi Văn B phải chịu trách nhiệm hình sự và hành vi này đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Việc bị cáo Bùi Văn B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15D1-281.93 có giấy phép lái xe nhưng trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu có nồng độ cồn cao hơn mức quy định là 50mg/100ml máu (trong máu của bị cáo Bùi Văn B theo xét nghiệm là 85,709mg/100ml máu). Đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt đã vi phạm điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Hành vi của bị cáo Bùi Văn B đã xâm phạm đến an toàn công cộng. Tuy nhiên cũng cần xem xét đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo B sau khi gây tai nạn đã cùng gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tai các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và 01 tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Căn cứ vào hành vi cụ thể của bị cáo Bùi Văn B, tính chất của vụ án và các tình tiết nêu trên. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, phạm tội do lỗi vô ý, hiện tại ngoại, có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng; bị hại là ông Phạm Văn T cũng có lỗi khi tham gia giao thông đi dưới lòng đường trời mưa tối không có tín hiệu, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Bùi Văn B ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho Bùi Văn B chấp hành án có điều kiện như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa hôm nay cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa chung và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Bùi Văn B và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo Bùi Văn B bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[11] Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 15D1- 281.93 là của Bùi Văn B, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã trả lại cho Bùi Văn B. Chiếc xe lăn của ông Phạm Văn T cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đã trả lại cho đại diện bị hại là bà Bùi Thị H nên Hội đồng xét xử không xét. Trả lại cho bị cáo Bùi Văn B giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn B.

[13] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xử phạt: Bùi Văn B 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Bùi Văn B cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện AL, thành phố HP giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân xã TT, huyện AL, thành phố HP có trách nhiệm thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Bùi Văn B giấy phép lái xe số AT 107058 mang tên Bùi Văn B do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 29 tháng 11 năm 2011.

Về án phí: Bị cáo Bùi Văn B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đại diện bị hại là bà Bùi Thị H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.