Bản án 30/2018/DS-ST ngày 06/06/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 30/2018/DS-ST NGÀY 06/06/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong  ngày 06 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 141/2017/TLST-DS ngày 03 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST- DS ngày 08 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn V.

Địa chỉ trụ sở: Số 02, Phường L, Quận B, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Giang Thanh N, chức vụ: Trưởng phòng kế hoạch và kinh doanh Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang (Giấy ủy quyền số 26/QĐ-NHNo-CL ngày 15/06/2017) (có mặt).

- Bị đơn:

1- Ông Nguyễn Hiền Đ, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang.

2- Ủy ban nhân dân xã T.

Địa chỉ: Tổ 09, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang.

Do ông Trịnh Hoàng Gi đại diện theo ủy quyền (giấy ủy quyền ngày 21/8/2017) (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 13/02/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn do người đại diện theo ủy quyền ông Giang Thanh N trình bày:

Ông Nguyễn Hiền Đ có vay vốn tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn V, đại diện là Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang theo hợp đồng tín dụng số 03/HĐTD-CBVC- TLAP ngày 24/01/2014, vay số tiền 30.000.000 đồng, thời điểm giao kết hợp đồng ngày 24/01/2014, thời hạn vay 36 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 15/01/2017; lãi suất tiền vay tại thời điểm ký hợp đồng tín dụng 12,5%/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, hình thức bảo đảm tiền vay: Bảo lãnh, không đảm bảo bằng tài sản.

Qúa trình vay vốn, ông Nguyễn Hiền Đ chỉ thanh toán được cho Ngân hàng số vốn gốc 10.000.000đ và lãi 3.538.195, thì ngưng không trả nợ gốc, lãi như thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng cho đến nay, mặc dù Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang đã nhiều lần ra thông báo đôn đốc nhắc nợ. Hiện còn nợ Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang số tiền vốn vay là 20.000.000 đồng, nợ lãi tính đến ngày 06/6/2018 là 10.887.000 đồng. Tổng cộng vốn gốc và lãi là 30.887.000 đồng.

Do việc vay nợ nầy không đảm bảo về tài sản nhưng có sự bảo lãnh của Ủy ban nhân dân xã T theo Hợp đồng bảo lãnh số 03/2014/HĐBL-CBVC-TLAP ngày 24/01/2014, tại khoản 1 Điều 2 của Hợp đồng bảo lãnh quy định quyền và nghĩa vụ của bên bảo lãnh: “Trả toàn bộ nợ gốc, lãi vay, phí và tiền phạt (nếu có) thay cho bất cứ thành viên nào tại Điều 1 hợp đồng nầy vi phạm Hợp đồng tín dụng”.

Nay ông Nguyễn Hiền Đ đã vi phạm Hợp đồng tín dụng số 03/HĐTD-CBVC-TLAP ngày 24/01/2014 đối với Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang nên yêu cầu ông Nguyễn Hiền Đ với tư cách người vay, Ủy ban nhân dân xã T với tư cách người bảo lãnh phải có trách nhiệm liên đới trả dứt điểm một lần số tiền 30.887.000 đồng.

Ông Nguyễn Hiền Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Hiền Đ vẫn từ chối không đến Tòa án để trình bày ý kiến nên Tòa án không tiến hành ghi lời khai và hòa giải giữa các đương sự được.

Đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân xã T ông Trịnh Hoàng Gi vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời trình bày tại biên bản không tiến hành hòa giải được ngày 30/3/2018: Thừa nhận Ủy ban nhân dân xã T có ký hợp đồng bảo lãnh số 03/2014/HĐBL-CBVC-TLAP ngày 24/01/2014 để bảo lãnh cho ông Nguyễn Hiền Đ vay tiền của Ngân hàng số tiền 30.000.000đ, hiện nay ông Nguyễn Hiền Đcòn nợ lại Ngân hàng số tiền vốn gốc 20.000.000đ, yêu cầu Ngân hàng xem xét giảm lãi cho ông Đ, về phần nợ gốc nếu ông Đ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, tùy quy định của pháp luật xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vốn vay và lãi suất, xét đây là tranh chấp phát sinh từ hợp đồng dân sự vay tài sản, đồng thời bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về thời hiệu khởi kiện: Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang không có yêu cầu tính thời hiệu, căn cứ khoản 2 Điều 149 Bộ luật Dân sự năm 2015, Tòa án không áp dụng thời hiệu để giải quyết trong vụ án này.

[3] Về việc vắng mặt của đương sự: Xét ông Nguyễn Hiền Đ, UBND xã T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, vì vậy căn cứ điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Nghị quyết 04/NQ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hiền Đvà Ủy ban nhân dân xã T.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Xét hợp đồng tín dụng 03/HĐTD-CBVC-TLAP  ngày 24/01/2014 được ký kết giữa Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam - Chi nhánh C – An Giang với ông Nguyễn Hiền Đ,hợp đồng bảo lãnh số 03/2014/HĐBL-CBVC-TLAP ngày 24/01/2014 được ký kết giữa Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam - Chi nhánh C– An Giang với Ủy ban nhân dân xã T  trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung không trái pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng.

Quá trình vay vốn, ông Nguyễn Hiền Đ đã vi phạm hợp đồng, không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ vay khi đến hạn và không trả tiền lãi như đã thỏa thuận. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Hiền Đ không đến, xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình. Đối với Ủy ban nhân dân xã T đã ký hợp đồng bảo lãnh số 03/2014/HĐBL-CBVC-TLAP ngày 24/01/2014 để đảm bảo số nợ vay 30.000.000đ cho ông Đ, căn cứ vào khoản 1 Điều 2 của Hợp đồng bảo lãnh quy định quyền và nghĩa vụ của bên bảo lãnh: “Trả toàn bộ nợ gốc, lãi vay, phí và tiền phạt (nếu có) thay cho bất cứ thành viên nào tại Điều 1 hợp đồng nầy vi phạm Hợp đồng tín dụng”.

Xét thấy, việc Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hiền Đ với tư cách người vay, Ủy ban nhân dân xã T với tư cách người bảo lãnh phải có trách nhiệm liên đới thanh toán nợ gốc và lãi tính tới ngày xét xử 06/6/2018 tổng cộng là 30.887.000 đồng, là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do ông Nguyễn Hiền Đ và Ủy ban nhân dân xã T có lỗi trong việc vi phạm hợp đồng dân sự nên phải chịu án phí theo mức án phí có giá ngạch tính trên số tiền phải trả cho Ngân hàng.

Ngân hàng NN-PTNT V được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Điều 463, Điều 468, khoản 2 Điều 357Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/NQ về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn V, đại diện theo ủy quyền là Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang.

Buộc ông Nguyễn Hiền Đ và Ủy ban nhân xã T phải có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh C - An Giang tiền vốn vay là 20.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 06/6/2018 là 10.887.000 đồng, tổng cộng là 30.887.000 đồng (ba mươi triệu tám trăm tám mươi bảy ngàn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Hiền Đ và Ủy ban nhân dân xã T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng phải điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Hiền Đ và Ủy ban nhân dân xã T phải có trách nhiệm liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.545.000 đồng (một triệu năm trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).

Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn V đại diện là Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh C – An Giang được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 631.000 đồng (sáu trăm ba mươi một ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2015/0015712 ngày 29/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.