Bản án 30/2017/HS-ST ngày 22/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường Ủy ban nhân dân Xã T, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2017/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2017/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1995, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp T, Xã T, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Chên và bà Nguyễn Thị Nguyệt; tiền án không, tiền sự không; bị bắt, tạm giam từ ngày 14-6-2017 đến nay; (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 14-6-2017, bị cáo Nguyễn Văn T đi xe buýt đến khu vực cầu vượt Củ Chi thuộc huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh mua của một người đàn ông tên T (không xác định được họ tên, địa chỉ) 01 cục ma túy có tên gọi là Heroin (sau đây viết tắt là ma túy) với giá 1.000.000 đồng, sau đó T đón xe buýt quay về tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, xe buýt chở T đến khu vực Xã T, Huyện DMC; lúc này có Phan Minh T1, sinh năm 1988, ngụ ấp T, Xã T, Huyện DMC điện thoại cho T hỏi mua ma túy; T đồng ý và hẹn gặp T1 ở khu vực phía sau chợ Chiều. Vì vậy, T xuống xe và đi ra phía sau chợ để bán ma túy cho T1. Khi gặp nhau, T1 hỏi mua của T một tép ma túy với giá 80.000 đồng nhưng T chưa kịp giao ma túy cho T1 thì bị lực lượng Công an Xã T phát hiện bắt quả tang và thu giữ số ma túy trên.

Kết luận giám định số 107/MT-2017 ngày 16-6-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 cục chất rắn màu trắng có kích thước (1,9 x 1,1 x 0,6) cm bên trong 01 gói giấy kiếng màu bạc (kí hiệu M) gửi tới giám định là chất ma túy, tên gọi Heroin, trọng lượng 1,6302 gam.Quá trình điều tra đã xác định được, ngoài lần bị bắt quả tang, từ khoảng đầu tháng 6 năm 2017 đến ngày bị bắt, T đã nhiều lần đến khu vực cầu vượt Củ Chi mua ma túy của người đàn ông tên T với giá từ 600.000 đồng đến 1.000.000 đồng, sau đó đem về nhà phân ra thành nhiều phần nhỏ để bán cho người nghiện với giá từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng/phần, nhằm thu lợi bất chính, cụ thể:

- Từ ngày 03-06-2017 đến ngày 13-6-2017, T đã bán ma túy cho Phan Minh T1 11 lần, mỗi lần 80.000 đồng.

- Từ ngày 11-6-2017 đến ngày 13-6-2017, T đã bán ma túy cho Nguyễn Thanh P, sinh năm 1987, ngụ ấp Thuận An, Xã T, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh 09 lần, mỗi lần 200.000 đồng.

- Từ ngày 07-6-2017 đến ngày 13-6-2017, T đã bán ma túy cho Lê Văn H, sinh năm 1991, ngụ ấp Thuận Bình, Xã T, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh 03 lần, mỗi lần từ 50.000 - 100.000 đồng.

- Từ ngày 01-6-2017 đến ngày 10-6-2017, T đã bán ma túy cho Trương Văn H, sinh năm 1983, ngụ ấp Thuận An, Xã T, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh 03 lần, mỗi lần 100.000 đồng. Vật chứng thu giữ gồm: 01 áo khoác vải màu đen trên áo có chữ “LEXUS”; 02 kim tiêm có dòng chữ “BBRAUN”;01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu trắng, IMEI 013970001751691 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen, số IMEI 357906049200618 đã qua sử dụng; 01 bì thư được niêm phong có chữ ký xác nhận của giám định viên Nguyễn Văn N và Võ Quốc T; tiền Việt Nam 4.200.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã xác định Nguyễn Văn T không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Minh T1, Nguyễn Thanh P, Lê Văn H và Trương Văn H, Công an Huyện DMC đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.000.000 đồng.

Đối với người đàn ông tên T bán ma túy cho T, qua điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Cáo trạng số 21/QĐ-KSĐT ngày 16-8-2017 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện DMC đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện DMC giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụ ng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện DMC, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện DMC, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Trong thời gian khoảng từ đầu tháng 6 năm 2017 đến ngày 13-6-2017, Nguyễn Văn T đã nhiều lần đến khu vực cầu vượt Củ Chi thuộc huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh mua chất ma túy có tên gọi là Heroin đem về nhà và phân ra thành nhiều phần nhỏ để bán cho những người nghiện ma túy.

Bị cáo T đã bán ma túy 26 lần cho Phan Minh T1, Nguyễn Thanh P, Lê Văn H và Trương Văn H. Điều này đã được các đối tượng trên thừa nhận về việc mua ma túy của bị cáo T để sử dụng. Đến ngày 14-6-2017, T tiếp tục đến khu vực cầu vượt Củ Chi mua ma túy, sau đó đem đến khu vực chợ Chiều thuộc ấp T, Xã T, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh bán cho Phan Minh T1 thì bị bắt quả tang và thu giữ 1,6302 gam Heroin.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an ở địa phương, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và đời sống xã hội; bị cáo không có nghề nghiệp, nghiện ma túy đã lâu muốn có tiền đã mua bán trái phép chất ma túy, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy nên cần xử phạt nghiêm tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo nhằm để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tự nguyện khai ra hành vi phạm tội trước đó. Do đó, ngoài tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đề nghị thì Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo ở mức án đầu của khung hình phạt là đã đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ Chất ma túy là vật chứng của vụ án; kim tiêm sử dụng vào việc sử dụng ma túy; áo khoác vải màu đen là tài sản của bị cáo, bị cáo không có yêu cầu nhận lại và là tài sản không có giá trị; nên phải tịch thu tiêu huỷ.

+ Điện thoại là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội; tiền do phạm tội mà có phải tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Công an Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh đã ban hành các Quyết định xử phạt hành chính đối với Phan Minh T1, Nguyễn Thanh P, Lê Văn H và Trương Văn H là có căn cứ pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo T không xác định được họ tên và địa chỉ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; các Điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 6 năm 2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 áo khoác vải màu đen trên áo có chữ “LEXUS”; 02 kim tiêm có dòng chữ “BBRAUN”; 01 bì thư được niêm phong có chữ ký xác nhận của giám định viên Nguyễn Văn N và Võ Quốc T.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu trắng, số IMEI 013970001751691 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen, số IMEI 357906049200618 đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

Vật chứng Chi cục Thi hành án Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh đang quản lý.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạiĐiều 30 Luật thi hành án dân sự.