Bản án 30/2017/HNGĐ-ST ngày 10/08/2017 về tranh chấp ly hôn giữa bà H và ông P

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U M T, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 30/2017/HNGĐ-ST NGÀY 10/08/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN GIỮA BÀ H VÀ ÔNG P

Ngày 10 tháng 8 năm 2017, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện U M T xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 75/2017/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2017, về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2017/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn : Bà Phạm Thị H, sinh năm 1976.

Địa chỉ cư trú: Tổ 04, ấp HB, xã VH, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).

2. Bị đơn : Ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1966.

Địa chỉ cư trú: Tổ 04, ấp HB, xã VH, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 26/4/2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Phạm Thị H trình bày: Bà H và ông P được người thân mai mối, đi đến tổ chức lễ cưới vào năm 1996, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Hòa, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/10/2001.

Lý do bà H yêu cầu xin ly hôn: Bà H cho rằng do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hợp nhau, bất đồng về quan điểm, bất đồng ý kiến trong cách cư xử, sinh hoạt thường ngày. Nguyên nhân là do ông P thường hay nghi ngờ, ghen tuông vô cớ, vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cải và nhiều lần ẩu đã vớinhau. Vào năm 2015 bà H đã nộp đơn xin ly hôn nhưng được Tòa án động viên và ông P cam kết sữa chữa nên bà H đã rút lại đơn. Tuy nhiên, đến nay ông P vẫn không thay đổi và thường xuyên xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của bà H, từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Thấy chung sống không hạnh phúc nên đôi bên đã ly thân với nhau từ tháng 04/2017 cho đến nay.

Về con chung: Bà H xác nhận có 02 người con tên Huỳnh Tường V, sinh ngày 19/4/1995 (đã trưởng thành) và Huỳnh Minh L, sinh ngày 06/10/1999, hiện đang do bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Bà H và ông P tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bà H yêu cầu:

Về hôn nhân: Bà H xin được ly hôn với ông P.

Về con chung: Bà H yêu cầu được nuôi người con tên Huỳnh Minh L, sinh ngày 06/10/1999. Bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Tòa án có triệu tập ông P để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông P vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ nhưng ông P vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn ông Huỳnh Văn P.

Xét thấy, ông P chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện ly hôn của bà H tại Toà án. Tuy nhiên, Toà án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên toà hợp lệ, nhưng ông P cố tình lánh mặt không đến toà án.

[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa bà H xác nhận: Bà H và ông P được người thân mai mối, đi đến tổ chức cưới vào năm 1996, có đăng ký kết hôn trể hạn và được UBND xã Vĩnh Hòa, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/10/2001, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng bà H, ông P không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hoà hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến, vợ chồng thiếu tôn trọng, không tin tưởng lẫn nhau, không còn quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau trong cuộc sống, từ đó đôi bên thường xuyên cự cãi với nhau. Tại phiên tòa, bà H thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, bà H và ông P đã ly thân với nhau từ tháng 04/2017 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông P đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H được ly hôn với ông P.

[4] Về con chung: Có 02 người con tên Huỳnh Tường V, sinh ngày 19/4/1995 (đã trưởng thành) và Huỳnh Minh L, sinh ngày 06/10/1999. Bà H yêu cầu được nuôi người con tên Huỳnh Minh L và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện tại người con tên Huỳnh Minh L đã 17 tuổi. Tại bản tự khai ngày 28/6/2017 người con tên Huỳnh Minh L thể hiện nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà H. Vì vậy, để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển mọi mặt của con, cũng như tôn trọng nguyện vọng của con. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử thống nhất: Giao bà H tiếp tục nuôi người con tên Huỳnh Minh L, sinh ngày 06/10/1999 là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Do bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Bà H, ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tòa án có triệu tập ông Huỳnh Văn P để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông P cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà H. Trường hợp ông P có tranh chấp về chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016;

Tuy ên x ử :

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị H được ly hôn với ông Huỳnh Văn P.

2. Về con chung: Giao bà H tiếp tục nuôi người con tên Huỳnh Minh L, sinh ngày 06/10/1999. Bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Bà H và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung: Bà H, ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: Bà H phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Bà H đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006541, ngày 26/5/2017 tại chi cục Thi hành án Dân sự huyện U M T, nên bà H được khấu trừ.

6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.