Bản án 297/2019/HS-PT ngày 04/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 297/2019/HS-PT NGÀY 04/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 292/2019/TLPT-HS, ngày 04/9/2019 đối với bị cáo Phạm Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2019/HS-ST ngày 01/08/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Văn T; sinh năm 1984; tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Tổ dân phố ĐH, phường ĐH, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 07/12; con ông Phạm Văn C (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1940. Vợ là Phan Thị Minh T, sinh năm 1998; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015.

Tiền án: Tại bản án số 538/2006/HSPT ngày 21/9/2006 của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt bị cáo 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 12/01/2012 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống, nhưng bị cáo chưa bồi thường phần trách nhiệm dân sự cho anh Nguyễn Thành Tr là bị hại, số tiền 18.088.675 đồng; Tiền sự: Không; Nhân thân:

+ Năm 2001, bị Ủy ban nhân dân xã P, huyện K xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau.

+ Năm 2002, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Búk xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 01/5/2005 chấp hành xong hình phạt, về sinh sống tại địa phương.

+ Năm 2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 12/01/2012 chấp hành xong hình phạt về sinh sống tại địa phương.

+ Ngày 04/4/2019, có hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/4/2019 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 04/4/2019, Phạm Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu FEROLI, màu sơn: xanh, biển số 47E 1-087.93 đi đến huyện K, tỉnh Đắk Lắk để mua thuốc cai nghiện ma túy. Khi đi ngang qua nhà chị Nông Thị Ngọc S, trú tại: Buôn P, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk thấy nhà khóa cửa không có người trông coi, nên T nảy sinh ý định đột nhập vào trong nhà trộm cắp tài sản. Lúc này khoảng 13 giờ cùng ngày, T giấu xe mô tô ở rẫy cà phê gần đó rồi đi vòng ra phía sau, trèo qua tường rào dùng kìm sắt mang theo cắt lưới B40 rồi đi vào trong sân nhà chị S, thấy các cửa đều khóa, T nhìn thấy một thanh sắt dài khoảng 30cm trong sân nhà chị S nên T lấy thanh sắt này cạy ổ khóa cửa chính rồi vào trong nhà, thấy có nhiều bao hạt tiêu khô nên T đã lấy trộm 02 bao, sau đó san ra thành 04 túm nhỏ vác qua tường rào ra ngoài, rồi đóng thành 02 bao bỏ lên xe mô tô để chở đi tìm nơi tiêu thụ. T vừa điều khiển xe mô tô đi được khoảng 5m thì bị phát hiện truy đuổi, sợ bị bắt giữ nên đã bỏ xe cùng toàn bộ số tiêu vừa trộm cắp tại nhà chị S lại rồi tẩu thoát. Ngày 05/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã B triệu tập T đến làm việc thì T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản kết giám định tài sản số 11/HĐĐG ngày 05/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Buôn Hồ, kết luận: 125kg hạt tiêu khô có giá trị là 5.625.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2019/HS-ST ngày 01/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T, 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày tạm giam ngày 26/4/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/8/2019, bị cáo Phạm Văn T kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng, bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét thấy, nội dung vụ án đã được làm rõ, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người có tiền án, nhân thân xấu, đã phải chấp hành 04 Bản án hình sự nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Xét mức hình phạt 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Vì vậy, đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2019/HS-ST ngày 01/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 04/4/2019, bị cáo Phạm Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 bao hạt tiêu khô, có tổng trọng lượng 125kg, trị giá 5.625.000 đồng của gia đình chị Nông Thị Ngọc S. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[2] Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, ý thức coi thường tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là người nghiện ma túy, nhiều lần bị Tòa án các cấp xét xử, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học và rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét mức độ hành vi phạm tội, áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T

– Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2019/HS-ST ngày 01/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T, 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày tạm giam ngày 26/4/2019.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.